百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[老子说的:谷]
春秋战国
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
·听民运:学会3P法 速成理论家
·怪力乱神: 三门峡大坝 与 三年自然灾害
·怪力乱神:青蛙搬家 三峡建成 川渝大旱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老子说的:谷

   老子说的:谷

   【原文】

    谷神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天根。绵绵若存,用之不勤。

   【译文】

    自由之道如同深谷一样,虚空而又有实底,如同女人的生殖器一样神奇。女人的生殖器,是生养万事万物的根本,是生命的源泉。看来是哪样的软弱,却是生生不息,永续永恒,看上也不强大,但是用时却能不劳倦、不穷竭,作用真是无穷无尽呀。

   【评析】

   本章用简明扼要的文字,象征的手法来描写自由之道的形态,好似同幽深的山谷,好似同女性的阴户一样。

   我们都了解,女性的阴户与男性的阴具都是生殖的器官,但不同的在于阴具只能是强于一时而不可持久,但女性的阴户却是“绵绵若存,用之不勤”。女性的阴户是虚空的,但又能生养后代,孕育生命,而男性的阳具只能完成一个播种工作,之后就软废不可用。这同老先生的追求的“自由之道”如出一辙,也可能正是老先生体悟自然的一个体现吧!

   老先生明确的指出,用“自由无为”的自然之法,就能同这女性的生殖一样,拥有在无限空间支配万物发展变化的力量,是具有一定物质规律性的统一体。“道法自然”如同“玄牝之门”空虚幽深,因应无穷,永远不会枯竭,永远不会停止运行。这种支配万物发展变化的力量,就是“自由无为”的人间大道。

   以上的自然形态,老子借以为我们指出,“道法自然,自由无为”之道并不是如同真空的世界一样,虚幻而不可用。自由而又有规则,虚空而又有实底,软弱懒散而又生生不息,不强硬有力而又无穷无尽,生养万物而不雄姿傲人。

   山谷是虚空的,但又不同于天空、宇宙,是有底有体实体。而老子所说的“谷神”之底又在哪里呢?根据现代自由主义的发展,我们知道了以下事实“只有遵循原则才能维续自由,而奉行权宜之策则会摧毁自由”,这也许就是老先生所说的“谷”而不说宇宙虚空的原因吧!这些原则于一国就是宪法,于个人就在于道德,具体于老子的自由之道,其原则展开于以后各章。

   这里还有一个反证,便是一些“丢掉幻想”的社会主义者所具有对“意识形态”的典型态度。这些社会主义者由于自己所拥有的意识形态中存在着种种内在的矛盾,所以他们被近抛弃了这种意识形态;然而,他们竟据此得出结论认为,所有的意识形态也都必定是错误的,进而他们在行事时也放弃意识形态。他们甚至还认为,人们在行事的时候,不仅能够只受他们有意识接受的明确的特定目的指引,而且了能够因人们无力证明所有那些普遍的价值对于特定可欲之结果的助益性百拒绝接受那些价值。

   老子的“谷神”论在论述的是以下一个观点,一个人如果不以所处的系统为参照系就开始干预自生自发秩序,那么就不存在一个可行的终点;因此,人们必须在可供选择的系统之间进行选择。但是,要指出的是,与一些专制者或实在论者不同的是,他们得意地宣称,是在根据实验的且“科学的”方式行事,自以为能成功拼凑成一个可欲秩序。具体的方法就是为每一个特定且可欲的结果,选择一种由科学向他们表明的,达到该结果的适当手段。这就是没有看到“谷”的主体是虚空,而一切的秩序只是为这个虚空服务的,自由无为是主要手段,而秩序原则是为这个手段提供保证。所以说“谷”这个形态对于我们理解自由之道是十分形象而重要的。

   老子先生在本章论述这样一个根本性的问题时,却并没有同我们的现代理论家们一样,找出一些一般性的原则,来达到指挥别人之目的。这是因为,一些不被明确阐明的规则,作为理性不及的定见,这些规则常常是更有效的行动指南;反而在其明确陈述之后,人们就会开始琢磨它们的正确性和有效性了,一些别有用心者的可利用工具。这就是当我们看到马克思与列宁的不同原因,也是中国特色马克思主义即毛主席思想的出现的原因。

   而在十八世纪,不喜欢思考一般性原则的英国人,以其“屡经挫折而终能对付”的天赋及其“妥协的本领”,而得以在甚少讨论原则的情况下成功地建构起一个可行的体制的;而法国人在试图发现并采纳一般性原则的方面费心良苦,并在明确的假设和清楚的阐释方面做出了倾为的关注,却未能够做到这一点。,尽管英国人很少谈论原则,但我们却可以肯定地说,他们受着原则的指导;而法国人对基本原则的那种思辩,本身就妨碍了他们对任何一种原则的坚定信奉。这也就以实践论证了老先生作法的真理性!无为而无不为,也是在本章用的写作方法里可以体味的出来呀!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场