百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[谈理评论:吴敬链的一个梦]
春秋战国
·论精英
·就“中国人权”事斥海外民运书
·民运的败因之一:没有法治精神的民主实践
·民运的败因之二:投机心理指导下的民运领袖
·民运的败因之三:买办性质的多党制
·论自私 ——感悟神的爱
·植桔淮南何产枳——回高寒
·民运的败因之四:“外部分散不合作”与“内部合作不分工”的体制
·法轮力量猜想一:国内力量真空化
·民运的败因之五:“政治产品”手工作坊式生产与“赶集式”售卖
·民运的败因之六:“自由无秩序”与“专制有纪律”的搏斗
·民运的败因之七:“无根浮萍运动”与“草根的一代”竞争
·法轮力量猜想三:与外逃官员势力的合流
·邓共与民运之一:一母同胞双生子
·邓共与民运之二:孝子逆子,红旗蓝旗
·我对法轮功的态度 (读袁红冰有感)
·邓共与民运之三:抓汉奸与揪共特 送 杨天水 先生
·我是民族民主主义者
·新闻短评:三八发放自慰器
·三民主义学思录:安魂篇
·新闻短评:处女膜与清白
·三民主义学思录:新旧三民主义
·新闻短评:三月最易“倒春寒”
·三民主义学思录:从革命到进步
·新闻短评:破鞋生好奶
·三民主义学思录:自由平等博爱
·新闻短评:被铰断的小鸡鸡
·幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈理评论:吴敬链的一个梦

   谈理评论:吴敬链的一个梦
   
    “什么人可能反对改革?一个是既得利益集团,一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号,大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”著名经济学家吴敬琏今天在《财经》杂志2006年年会上,出人意料地用这一段话来结束自己的主题演讲。
   
    日前他在接受媒体采访时说, 收入不平等有两个可能的来源:一个是机会的不平等,一个是结果的不平等。目前中国社会贫富悬殊,主要来自机会的不平等。他解释,就像贪官污吏通过盗窃公共财产,通过买官卖官,很容易就成了千万、亿万富翁。但现在好像集中注意的是结果的不平等,于是就要限制国企经理的最高薪酬,对一般的富人征高额税等等;还动不动就要“向富人开枪”。这种说法和做法不但没有抓住要点,还会导致严重的社会后果。贫富悬殊,是腐败、是用权力换取收入,即权力寻租造成的。”

   
    依我粗陋的阶级分析来理解,吴老先生这里所谓的“富人”就是指——官僚资本家,而所谓的“即得利益集团”所指的是——资本官僚。“贫困群体”也不用解释就可以明确是——无产阶级。吴老明确的要显的认为:官僚资本家与资本官僚者是天生的同盟者,而无产阶级是无论机会不平等或者结果不平等都必须有的牺牲品。
   
    吴老明确的反对资本官僚因于其自身的利益,挑动无产阶级对官僚资本家们的仇恨。并加以利用以使中国的新势力的代表官僚资本家们的进一步发展受限制,以至于使中国以腐败为手段的特色资本主义化进程停滞。进一步吴老希望资本官僚们放弃掉“资本”这顶帽子,以减少贪污腐化所引的贫富悬殊、社会矛盾加巨等问题。同时政府还要为资本家们担负无产阶级的福利的压力,以强化资本家们在社会中的安全感。
   
    总的看来,吴老先生的观点是正确的,他依赖于改革开放二十几年以来的经验,从实用主义的标准来看得确的是有其一定的理由。可惜的是他老人家好像是忘记了当年李鸿章在洋务运动的历史性经验。1872年时任直隶总督兼北洋通商大臣的李鸿章筹办轮船招商局,因资本短缺只得将“招商官办”改为“官督商办”,提出“由官总其大纲,察其利病,而听该商董等自立条议,悦服众商,冀为中土开此风气,渐收利权。”李以买办商人唐廷枢总办、徐润会办,主管招股、揽载;以旧式商人朱其昂、朱其诏两会办主管漕运,以其北洋幕僚盛宣怀为会办兼管揽载、漕运以发挥官督作用。招商局在徐润等人主持之下,最初几年利润相当可观,1873年开办当年即赢利6.7万两,到了1878年赢利达到了76.6万余两。但是,盛宣怀以官督身分不断的排挤唐、徐等人,以达到为其政商关系打下基础的目的,最终1885年盛宣怀当上了督办。由此政府大员担任的督办控制了整个招商局,渐渐的使招商局成为了名符其实的官督商办的企业。以至于徐润对其行为揭露道:“但为势力所压,知者不敢言,不知者反以为待我之厚。”
   
    官僚资本家是出身于官僚的资本家,他们的存在的合法性与支持者都是来自于政治权力。是凭借了资本官僚们的权力保驾,才使得他们有了所谓的辉煌,也正是如此他们就同样可以为权力的变化所覆灭。官僚资本家与资本官僚之间是以权钱互动的链锁捆扎在一起的,他们之间是铁血同盟不可分割。官僚资本家的官僚帽子同资本官僚的资本帽子一样是不会自己主动去拿掉的。
   
    而且对于所谓的“贫困群体”的只能成为一种保守势力的看法,也只能使其沦落到当年毛泽东嘲弄蒋介石只会依靠军阀而不识得发动群众的境地。同时在资本主义发展的历史上,也没有哪一次不是资产阶级现下层的群众合作,才完成自己的政治目标的。吴老先生想只依靠官僚资本家而发动对资本官僚的革命,就好像是要求盛宣怀去革到李鸿章的命一样的可笑,这只不过一场充满了知识分子的天真的梦罢了!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场