百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[《学习李敖,天天向上》:中国与外国]
春秋战国
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《学习李敖,天天向上》:中国与外国

   《学习李敖,天天向上》:中国与外国

   在李敖的清华演讲中,引用了富兰克林的一句话:“哪里有自由,哪里就是我的祖国。”有一个网友叫中国熊的,现在已经成为“印度熊”了,就是因为对这句话的信仰。看到的林林总总的浅民主派大多是如此的一个选择,学习有成后出国去拥抱自由。

   李敖的女儿李文就是这样的一个,在海外成为了博士,就开始“失落了”。这种失落的开始,是因为拥有自由的人,也是拥有祖国的。个体的飞黄腾达,永远无法代替祖国的自由强大给于自己的信心。也许就是这样的一个原因,李文到了北京,开始了她刺猬式的告状生活。噪音官司、遛狗官司……一次次的行为教育工作,来达到她的心理对于自由化中国的希望。

   这在李敖说来,是因为“富兰克林是错误的,这句话要被我李敖改写,怎么说,‘这里是我的国家,我要使它自由。’别以为都是假的,当我们努力就是真的;别以为他们在骗我们,当我们认真,他们就不是骗子。”

   “我告诉大家……每个人的爱都是列举的,自由都是列举的,过去我们翻译错了,翻成人权宣言,是错的,那个BILL(清单)。”当某一项权力我们能拿到手里,这才是真实的进步与自由化。而如果自由与人权,只是一个宣讲、一个演说是没有任何意义的。就比如当共产党给了一个法治化的政策时,不必要以为他是在骗人,只要同李文一样的认真的去告人,这个法治化就是真的。吃到嘴里的才是肉,拿到手里的才是钱,能用到的自由才是真正的自由。

   “当我们有一天觉得我们不往外面跑,自由不在外面,自由在我们眼前,经过我们的努力自由会实现的时候,为什么我们要跑?”难道中国人的自由化,是要在美国、日本、澳大利亚能完成的?失去了中国的民主运动,结果与下场不就在眼前的吗!多几个以出卖中国利益为手段的自由主义者,这对于中国人自由的获取有什么帮助吗?

   “过去在很穷困的一段时间发生了逃亡潮,……一对小夫妻在穷乡僻壤的小夫妻,为了他们的前途能够过好一点的生活,能够穿一双袜子,他们跑了,是可以原谅的,是人之常情的,我们不能说你不爱国,用三个字抹煞他一切。”但是,在现在的中国,如果以中国不自由的借口就逃出中国去,还要站在国外的土地上去叫骂,就成为了一个自由壮士。这要用“爱国者”为他们护卫吗?

   自由的目的到底是什么?自由化中国的目的是什么?自由的代价就是让中国分裂,中国人贫困吗?自由化中国的战场到底是在哪里?自由的壮士们的存在到底是要在什么空间里?中国还是外国,这是要想一想的了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场