百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅]
春秋战国
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅

   《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅

   李敖这次来大陆给北大捐了35万元人民币,为胡适在北大立一个铜像。据说是当年李敖穷的要当裤子的时候,胡适给了他1000元的原因,所以自谓是个老派人的李敖就用1500倍的钱来报答他。而据复旦大学人文学院院长姜义华证实,“李敖先生在很早以前他就是台湾大学历史系一年级学生之后,就因为他撰写了关于胡适等两篇文章,充分肯定了胡适新文化的历史功绩”。姜义华还认为,李敖先生是胡适等人自由主义传统的继承者,而且是一个身体力行者。这些锤炼了李敖先生犀利的批判性的性格,他所撰写的一些书籍,而且是当代自由主义最有影响力的一位代表人物。

   李敖这一路走来挺胡适贬鲁迅,可以说正是他这种自由主义杰出代表的心态的一种反映!对于胡适他认为,“实胡适思想是最温和的,对我们有利的”,并举例子说:“当年,胡适先生在北京大学,当时北京大学有共产党和国民党的学生,当时为了一件事情在礼堂里面吵起来了。胡先生出现在礼堂的时候,共产党的学起来说,汉奸!指着胡适在骂。胡先生是教育家,心平气和苦口婆心说,这个房屋里面没有汉奸。”显然,李敖对于这种宽厚的,容忍的自由精神是力挺的,而且认为在现在的中国也是进步的和有利的。

   在北大李敖指教了胡适的个人自由和心灵自由,在清华又明确了胡适的宽恕之心,到了复旦又结论出他自由的有为,批判鲁迅的有为。到了香港的记者招待会上,李敖是确的提出到了胡适写在新文化运动的“多谈些问题,少说些主义”以标明他言行的主旨。

   而对于鲁迅,李敖一方面认为“鲁迅有他的时代性的功劳”,另一方面也指出,如是要“今天我们还抱住他,我们太落伍了,我们觉得我们不应该这样落伍。大家注意,我说胡适说得很清楚,我这次花了35万人民币捐铜像给胡适,我捐的是新文化时代的胡适,鲁迅的功劳我们没有否认,可是俱往矣,数风流人物还看李敖。”

   在北大,他举了郑成功的例子,来指正鲁迅“一个也不宽恕”精神,是精神上心灵上不自由的一种表现。“郑成功妈妈在福建被清朝的兵轮奸了,死了。郑成功发现母亲被轮奸了,怎么办?我来告诉你怎么办。他把他母亲身体切开,用水冲洗他母亲的尸体。他认为他母亲被轮奸以后,脏,他母亲脏了。奸是一个动作,污是一个过程,用水冲可以解自己心理的压力和痛苦。”

   而在鲁迅《新编故事》中,复仇者们的疯狂与诅咒,都是这种“复仇哲学”的一种体现。在鲁迅看来,一切的“犯而勿校”“勿念旧恶”都是凶手及其帮凶的骗术。到了他写的《死》文中,提出一个也不宽恕的意思。

   相对立的是胡适的一个例子,“有一个北大学生提出来,说他的一个朋友的姐姐被土匪抢走了,绑票了,当然,也发生了刚才我说的那种不幸的结果。问北大的这些思想家们,你们怎么样解释这个现象?大家解释不出来,胡适先生做出解释。他说,如果有男人要讨(娶)被害的女孩子,我们要尊敬这个男的。其实在生理上变化很小,心理上难过,所以如果有这个男的能够破除这种情结,这个男的很了不起,我们应该尊敬他。”

   在同样的贞洁观的指导之下,留学归国自认为应该“二十年不讲政治”的胡适,自三十年代始,他基本上与独裁专制者们为伴,且以诤臣自诩。提出“多讲问题,少谈主义”,提倡“好政府主义”,以“人格和能力上有为”的好人争取人民的权利。他认为自由知识分子同当权者一样,都是“有权势”的人。并且,知识分子的权势是超时空的存在,是司马迁伟大过汉武帝的伟大。

   李敖是胡适认为“胡适还了解胡适”的好学生,而且是一个身体力行的勇士。他这一次的大陆行不只是少谈了主义,而且认为这个世界上的主义之争,百分之百都是没有意义的词汇之争。所以,他要放弃自由主义,换一部真正自由的宪法出来。

   无论是胡适还是李敖,都认为自由只有是一条一条,一件一件的拿到手里,才是真正的自由。如果一个主义的成功,是要让人放弃自己的自由的话,如此的主义言词无论是多么的华丽都不可能成功。而鲁迅流派以其“顶盔披甲,持矛盾交锋为乐,不交锋不乐,不披甲不乐,即使无锋可交,无矛可持,拾一石子投狗,偶快然于胸中”的行为斗争,在李敖的身上也却然是大有反应。

   也许可以这样的来总结,因历史的变化,时代的不同,李敖之类的自由主义者的生存空间要比胡适的时代广阔的多。同时,鲁迅之流的历史价值与成功示范,都使得他完全的能运用其手段达到自己的目标。因此,他李敖在台湾骂国民党坐牢,骂民进党进立法院。而其骨子时却是胡适之的学生,是一个顺水推舟式的学者。因此,他大陆之行,有了北大的“金刚怒目”,有了清华的“菩萨低眉”,有了复旦的“尼姑思凡”。有了他遇佛杀佛、遇祖杀祖式的“放弃自由主义”。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场