百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[主义与问题:论各谐——从斗争到调和]
春秋战国
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
·听民运:学会3P法 速成理论家
·怪力乱神: 三门峡大坝 与 三年自然灾害
·怪力乱神:青蛙搬家 三峡建成 川渝大旱
·《似诗而非》:明明德者 (为此时此刻此人)
·似诗而非:飞蛾扑火
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
主义与问题:论各谐——从斗争到调和

   主义与问题:论各谐——从斗争到调和

   从江泽民时代提出来,要进行革命党向执政党的转变,到现在胡锦涛的和谐社会的提出。共产党终于向被毛泽东斥为“稍逊风骚”之宋太祖低头了。“马上得天下,不能马上治天下”出乎于经验主义,确不可能为我们科学社会主义的科学所否定。毛泽东的不断革命,源自于他认为阶级社会中的固有矛盾,是绝对的对抗性的,而无法得到调和。无论是资产阶级专政,还是无产阶级专政,都必然是一种“东风压倒西风”式的对抗。但是,实践证明他这种认识是错误的。

   矛盾是对立统一的,同一性与斗争性并存,当同一性成为主体时,斗争性表现为一种对于同一性的附助,是同一的要求使矛盾双方得以调和,而斗争性降至最低。同时,也要求人的主观能动性的发挥,以完成矛盾的和平转化。当年蒋介石批判共产革命是:“……阶级的意识,如不明显,他们要使之明显,阶级的冲突,如不激烈,他们要使之激烈。……”可谓是抓到了共产主义的核心错误上。

   一捆稻草,是自燃还是腐败,也或者可能是保存千年而碳化,这都因环境不同,而使其内部的“矛盾斗争”不同的结果。如果点一把火,他就没有选择的在为灰土,而且没有办法证明它的进化会以其它的形式进行。燃烧也就成为了“历史的必然”。这捆稻草也就是中国了,而这个点火的小孩子也就是中国共产党了。

   在国民党第一次清党的运动中,冯玉祥记述他对于武汉地区工农运动是:“店员胁迫店主,职工胁迫厂主,佃户胁迫地主,甚至利用打倒土豪劣绅之标语,压迫出征军人之家庭”,“彼等阳冒国民革命之名,阴布全国恐怖之毒”,“搀八地方党部,擅行威权,杀人越货”。国民党二届四中全会召开,通过《宣言》中,进一步指出:“第三国际所统治之共产主义的运动之在世界,尤其在东方被压迫民族间,实为民族独立运动之敌,而不容须臾缓其惩创者也。”“彼共产党徒所用之手段,足使贫弱之中国成为白色帝国主义和赤色帝国主义斗争之材料,而自陷于灭亡”。国民党的国民革命最终失败于其自身的腐败,而共产党人也就有机会来以“贫弱之中国”为“材料”,证明国民党对于共产革命的分析的正确。毛泽东的阶级斗争使中国大乱,邓小平以其“阶级斗争扩大化”理论,而终于能“拨乱反正”,中国回头又进入到了国民党老路上。

   直至胡温时代,和谐论的出现,证明共产党认识到:矛盾是普遍存在的,也是人类的所固有的。但矛盾斗争性的极端化,是不能解决矛盾的。他们主张对于对于矛盾要进行的调和,强调社会的稳定。甚至于说:“没有稳定什么也干不成”。

   但是,这种以“右”的极端来取代“左”的极端,从极限斗争到彻底稳定,依然故我的表达了一个共产党人的偏持特性。这种极端是无益矛盾的解决的。历史、思想、物质的欲望,无时无刻的不在人民之间造成分歧,而这些分歧是绝不可能为高压政策而自行消散。

   和谐目标的达成,不可能是使矛盾终于解决的结果,而是社会学会了与矛盾和平共存的手段。并且,要对其时时给予关注,不断的调整,才能使和谐久存。至此好像又不得不唱一下,民主、自由、多党、宪政等的老调陈词,所以也就不必说下去。但是,无论如何也要请执政的党明白,没有人能不在一个阶级社会内,成为某阶级的一部分。也没有什么集团与组织,可能没有自我的特殊利益。因此,不要去谋求成为这个社会的中立者,希望用自己的权威来对矛盾加以调合。好像他们自己成上了不食人间烟火的上帝一样。

   社会的和谐,各阶级的和平共处,是没有一个人反对的。但是要达这个目标,不只是要有这样美好的理想,还要有一个真正可以使之成为现实的计划,现实的进入到一个长久的自我平衡机制中去。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场