百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章]
陈泱潮文集
·希望之声首发:陈泱潮:2005年是动摇中共的一年
·自由亚洲电台记者安培报道:欧洲华人悼念紫阳,呼吁平反六四
·希望之声5月28日讯:专访民运老兵陈泱潮
·中国媒体的假新闻现象
·中共加強外文報刊管理 鞏固思想控制
·讨论:中国政府高官任职大学新闻学院之影响
·希望之声采访陈泱潮
·就2005年中国十大新闻回顾陈泱潮接受希望之声采访
·希望之声特约记者李洛采访陈泱朝元宵节绝食——用绝食唤醒民众
·讨论:汕尾事件两会期间受媒体追问
·讨论:2010年建成惩治腐败体系能否实现
·希望之声录音:中共暴政已经坐在了人民革命的火山口上(图)
·讨论:中共党员总数有所增加
·讨论:中国军方将对千名高级官员进行审计
·自由亚洲采访:中国一些干部培训中心成为腐败温床
·家人希望黄金秋能够获减刑/陈泱潮、徐沛促请中国政府尽快释放黄金秋
·经历过迫害的人理解耿和的声明
·中共高层权力斗争 武警部队作用引关注
·希望之声报道陳泱潮:賈甲起義是中共倒行逆施的結果
·“团派“下的中国
·希望之声采访报道:江澤民應該繩之以法
·挥不去抹不掉 《整风反右运动》五十周年 (一)陈泱潮谈中共对知识分子的迫害和毒害
·陈泱潮认为,大独裁者排行榜排名对胡锦涛不公,胡锦涛应该名列前茅
·公开信要求为“右派”平反赔偿
·ZT采访:中国民运人士访港的背后
·陈泱潮:海外的中共特务曾对我发出车祸死亡威胁
·陈泱潮八一前夕呼吁中国全体军队官兵退党
·陈泱潮伍凡评中共连发五文件整顿军队防兵变
·希望之声:丹麦中国民主人士支持人权圣火接力
·社会太黑暗,希望在人民
·中共为丛驱雀为渊驱鱼
·安培报导分析人士谈中国是否有政治改革迹象
·自由亚洲电台:分析人士指养中国共产党费用太贵
·自由亚洲电台采访报导:“罗彩霞事件”折射权力腐败无处不在
·中共新华社将在欧洲推出英文电视等
·事实证明:中共实行军阀独裁者权力终身制已经制度化
●请愿与签名
·《就纠正6.4大错、促进军队国家化、创建中华合众国 致江泽民公开信》征集签名公告
·强烈呼吁:国家军委主席职务绝对不能由胡锦涛集权接掌请愿书
·就抓住时机、集中力量、全力开展〔反对权力过分集中、反对胡锦涛担任国家军委主席全民签名请愿活动〕致中国海内外各界贤达
·在《要求释放政治犯呼吁书》上签名的留言
·诅咒黑暗
·《反对胡锦涛极权接掌国家军委主席请愿书》第2号通告:签名、留言等
·声援中国人权律师郭国汀征集签名书
·保障宗教自由 维护基本人权——就蔡卓华案签名留言
·强烈抗议中共刑拘杨天水!
·敦促胡温引咎辞职签名活动所有留言及陈泱潮按语
·在《就高智晟险遭暗害致胡温的公开信》上的签名留言
●汕尾血案
·强烈要求中共依法以[故意杀人罪]严惩下令开枪屠杀维权农民的地方官吏签名呼吁书
·置中共于两难,有效打开埋葬暴政的缺口
·敦促胡温引咎辞职书
· 在《关于广东汕尾市东洲乡血案的声明》上的签名留言
·如何投身今日中国之民主革命
·悲愤
·今晨中共对我人身安全发出赤裸裸的威胁
·中国人民维权抗暴的紧迫需要
·热烈祝贺中国基督徒维权律师团成立
·强烈要求严惩汕尾下令开枪屠民者签名名单和留言
·视民命如草芥的胡锦涛必须立即滚下台!
·就萨达姆绞刑布告中共一切敢于下令开枪屠杀人民的当权者
●声援维权抗暴
·陈泱潮2006年元宵节绝食声明
·陈泱潮2006年元宵节禁食祷告获得的倒共启示:卫星上天,红旗落地
· 进行并坚持制度性周六维权抗暴绝食书(图)
·声援和支持广西博白人民起义抗击中共暴政
●中国民运柏林大会
·诺查丹玛斯对即将在德国举行的中国民运大会的预言
·陈泱潮在柏林大会之后德国之声讨论会上的答问(多图)
·在【陈泱潮奇书《特权论》首发仪式】上的演讲
·柏林大会闭幕后纽伦堡专题研讨会消息报道(多图)
·陈泱潮在柏林大会上向主讲人的友好提问和纠偏发难(多图)
·在柏林全球支持中国和亚洲民主化大会【陈泱潮奇书《特权论》首发仪式】上的演讲(多图)
·纽伦堡的歌声
●未来中国论坛
·论在当前共产中国发动军事变革的必要性和可能性(全文)
·论在当前中国发动军事变革的必要性和可能性·导语
·当前中国社会现实及其性质、中共暴政的非法性1、2
·3、邓小平罪恶发端于何处?
·4、由此导致了中国改革开放两条道路的分歧和后果
·5、现阶段中国社会制度的性质——【黑社会法西斯特权制度】
·6、邓小平坐实了中国共产党的罪恶性质——【土匪骗子黑社会恶霸绑匪党】
·7、一场全民清匪、反霸、反绑票、戳骗子的【三还运动】如暴风骤雨般就要到来
·8、中共正步满清王朝顽固抗拒民主宪政和平改革的后尘
·9、兵者,凶器也.圣人不得已而用之
·10/⑴《军方研讨会文》是军队国家化时机成熟的标志
·10/⑵极其特殊的一代军人
·10/⑶中共高层有呼应,非同寻常具变数
·10/⑷互联网信息时代欺骗和蒙蔽难以为继
·10/⑸军队的基础是士兵,士兵来自于民间,严重的两极分化社会危机势必影响军心
·10/⑹民心在呼唤着子弟兵举行兵变、举行政变、举行起义
·10/ ⑺姜子牙已在朝野游走多年,民主中国智库宣告成立
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/⑴令从中央出
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/ ⑵变生肘腋……
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/⑶重演“西安事变”,大军区或者集团军实行【兵谏】
·11、今日中国到处都是响枪的好去处/⑷集团军或者省军区或者省武警总队实行起义,占据电台、电视台、管制地方政府
·11、⑸地方军分区和武警支队也有成功把握
·11、⑹县武警部队也可一鸣惊人
·11、⑺个人刺杀,有惊无险,名垂青史
·12、先到为君,后到为臣,看成熟的历史大桃谁有福气摘?
·13、八公山上,草木皆兵,变也得变,不变也得变,不由你不变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章

   
    四川有一传统名剧《变脸》演员能在瞬间令人难以置信地变换脸谱;极权专制独裁暴政下的中共官员几乎个个具备该变脸绝活:在下级面前是趾高气昂颐指气使的奴隶主,面对上级则变成奴颜婢膝低三下四的奴仆。上至独裁者以下的高官下至村干部绝大多数中共官员都是具有此种奴隶主兼奴仆双重人格的变脸人,中共党魁作为最高独裁者则必然时刻提心吊胆,战战兢兢随时防范大权旁落,故争权夺利的血腥争夺几乎不可避免,于是杀功臣能臣,亲小人重奴才如影随形。如果仔细观察一下周围的中共官员,几首皆是重度政治精神分裂症患者:革命高调说的比唱的还动听,干的却是肮脏下流极端自私自利的勾当。当然不能排除个别中共官员亦有清廉正直的品格,但肯定罕若星晨;其根源在于中共选任官员的任命制。
   
    陈泱潮先生早在三十年前在其名著《特权论》即对中共任命制作了深刻剖析。他指出:“任命制历来是专制统治者用以维持其官僚军事机器的通灵宝玉。一方面是当权的官员若不安置一群宵小,把一部分权力分给他们,就不可能篡夺非法的权力;另一方面,企图升官发财的钻营利禄者同意戴上枷锁为的是反转来能把枷锁套在别人身上。由于权力的腐蚀性,下述总趋势毫无疑问:任命制总是有利于剥削者压迫者结党营私、藏垢纳污、搞专制恐怖。”
   

    陈先生接着论述到:“毛泽东曾说:我们的权力是谁给的?是工农广大劳动群众给的。而任命制恰恰抹煞了这一点,把权力的给予当作上级领导栽培恩典感激涕零。那些希图高官厚禄的人,削尖脑袋,摇着尾巴,变尽法子,拼命讨领导的欢心。无原则地服从、顺从,卑鄙无耻地谀从,为的是有朝一日的受任命、得提拔。高级官僚们往往为了保护自己的既得利益,所关心的是维持住到手的荣华富贵,保持住旧质的稳定性。政治上的守旧路线,反动路线,导致了用人路线上的守旧路线,反动路线;不是讲裙带关系任人唯亲,就是专门网罗走狗奴才;从而导致了当权阶层日益腐朽、无能、没落、反动!”
   
    陈尔晋先生进一步论证:“在权力被少数人强制性固定化垄断的生产关系下,任命制造成了当权者只为他的乌纱帽和提拔他的上司负责,不为他所领导下的人民群众负责。任命制加剧了政权的保守性和反动性;强化了专横拔扈掉官僚统治;培育了无耻透顶的奴隶主义,终将使政治风尚坠落败坏到极其卑鄙肮脏的地步;蘩衍滋生了政权体系内的宗派主义并导致了宗派主义战争;……归结为一点:权力被少数人强制性固定化垄断之下的任命制,将劳动者、人民大众的主权剥夺殆尽!因此,可以断言:任命制是阻挡继续革命的堤坝!是束缚人民民主手脚的锁链!是把无产阶级专政变为官僚垄断特权阶级修正主义社会法西斯专政、把社会主义公有制逐渐变为官僚垄断特权阶级所有制的政治门径!”
   
    陈泱潮先生借反驳苏联的选举暗责中共的所谓人民代表大会选举制:“苏修的选举,首先,候选人是领导内定的。该候选人,实质上就是领导欲任命的人。苏修的所谓选举,纯属骗人的把戏!所谓选举会议不过是架表决机器,所谓选举过程无非是演场木偶戏:操纵者要木偶举右手,木偶难道能够举左手?这种选举,对于权力本身来说,是自我欣赏,对于当权者来说,等于玩场权术游戏,目的不过在于“使这个政权得到一个伪造的民意批准。(马克思语)对于人民来说,则地地道道是受欺骗、玩弄、蹂躏、残踏、侮辱!选举权被选举权不堪忍受地被剥夺!”
   
    中共通过暴力谎言欺骗恐怖手段窃取政今已经57年,口口声声人民民主,实则系地地道道的专制暴政;迄今连村一级的民主选举仍未实现!从中央到地方各级行政官员全部由中共组织部系统任命,由于民众并没有选举官员的权利,自然使得所有欲谋一官半职者千方百计与上级搞关系,以致贿赂公行贪腐成风无官不贪,纯属制度性腐败。
   
    人性论的知识表明人的天性是自私的,争名夺利亦是人之常情;故有“人为财死,鸟为食亡”之说;中共任命制是激励人的自私自利,放任当权者发挥其人性恶一面的东西。民主共和体制正是一方面充分反应民意保障大多数人的利益,同时尊重和保障少数人的意见和利益,制约平衡当权者权力以实行社会公平公正公道的终极目标的最佳体制。西方自由资本主义国家政治体制皆实行民主共和制,国家各级权力上至总统下到最基层的市长议员全由选民定期在公开公平自由竟选基础上选举决定,且受民众通过新闻媒体自由,言论舆论出版结社自由制约,使得任何官员难以随心所欲烂用职权或越权。人人得以畅所欲言,身心灵魂获得充分自由,因而整个社会充满生机活力创造力,博爱平等人道仁慈精神得以发扬光大。中共为了一已私利死抱住权力不放,由于中共政治上腐败无能必然导致中共官员整体上腐化堕落,若在定期公开公平公正自由竟争的基础上竟选,几乎可以肯定99%的中共官员全部无法胜出,这就是中共为何惧怕民主自由人权法治,惧怕真正的自由知识分子,长期实行极为严厉的党禁报禁的根源。
   
    马克思主义理论从本质上看纯属谬论,从实践上看则证明为大错特错;尽管不排除其中某些观点亦有合理可取之处。我在1984年大学时代对共产主义的思考得出的结论是:“这是一种不切实际的幻想。因为它完全违背自然规律,违背上帝的意志(即自然规律本身,也即我国古人所谓之 “道”)。唯物主义认为世界的本源是物质,我认为这是对的。问题是,世界是物质的,物质是由原子组成,原子又由质子、中子、核子组成;大千世界是由108 种元素相互之间经过物理化学作用反应千变万化而来,这些原素的性质依其电子层数和最外层电子数的不同呈规律性周期性变化;而人也是物质,也是由各种元素组成。人就个体而言,体内各元素组成成份与大自然中各元素含量比率不尽一致,不同种族,不同国家的人,有时在某些元素的含量可能差异相当大,但就人类总体而论,业已证实与大自然中各种元素含量比率完全一致。但世界上没有任何两个人其组成元素的含量或内容完全一致。因此人与人之间的自然差异是客观存在的,而且永远存在。此种差别反映在肉体机能方面可能不是太大,2倍或至多10倍的差异有可能,再高则值得怀疑。但组成人的脑细胞的思想物质成分思维能力区别巨大, 成百上千倍甚至上万倍均有可能。质言之,人的思维能力的区别远远大于体能上的差别。正因为如此,人创造社会财富的能力,脑力劳动创造的价值要远远大于体力劳动,强行拉平两者之间的区别,形成表面上的平等,而人为造成实质上的不平等,人类最伟大的创造力也必将因此而丧失或被厄杀。因为脑力劳动者的培养除了要有先天的天赋之外,要付出巨大的代价,而体力劳动者几乎无需任何培训,近乎出于本能即可。此外,人性论知识告诉我们,人的本质是不安于现状,喜新厌旧,贪欲无穷;而社会财富决不可能达到可以任意丰富的程度,因为物质财富的基础是自然资源,任何资源都有是有限的,其再生能力同样受时间,科技水平的限制,也是有限的,而人的欲望是无穷的。 因此,吾以为共产主义仅是一种空中楼阁,永远无法实现的美好的空想。 所谓共产主义需要几代人甚至几十代人共同努力奋斗才能实现之说,纯属欺人之谈,如果说300年前的清初某人或某党说他们的所作所为是为了当代人类的根本利益,汝信乎?人类应当为当代及下一代人的幸福而努力才有实质意义。”(1984年2月15日于吉林大学图书馆)当年我仅是从自然科学原理尤其是根据自然生态学原理依逻辑思维作出的推论。但结论却与众多马克思主义研究专家经过大量深入研究所得出的结论相同,亦可谓殊途同归。
   
    中共已是朽木不可雕,已成腐肉不可保鲜。面对中共窃取国家政权后所犯下的一系列杀人、抢劫、破坏传统中华文化、毁灭中华文明道德、污染中国人民心灵、毁灭中华自然生态、强暴全体国人精神,陷全体国人精神心灵于奴隶境地处于超级奴隶制下五十七年謦竹难书的滔天罪行充耳不闻视而不见,却仍然对中共抱着改良改善心态的任何人,不是东郭先生便是政治庸才或是政治白痴或是深具慈悲心者。
   
    中共是集古今中外极权专制独裁流氓暴政之大成者,是一个不受任何有效力量制约的极权专制统治集团,是一个货真价实罪大恶极的利益犯罪集团,是一个空前绝后的精神强暴犯罪集团!因此陈泱潮先生早在三十年前在其《特权论》即断言:改良主义行不通!今天在中共通过邓小平之瞎猫屠夫理论,官商勾结大肆疯狂侵吞国有资产先富起来的特权阶级太子党秘书党小人屑小党一统天下日益流氓化黑社会化法西斯化的情况下,改良主义当然更行不通!
   
    中共不灭亡,天地不容,神鬼不依!全体不愿意做奴隶的中国人,海内外所有真正的中国人的朋友们,让我们有钱出钱有力出力团结合作共同抗暴献出我们每个人的一份力量,终结中共专制流氓暴政!迎接一个没有共产党的真正自由民主人权法治宪政的新中国!
   
   
    自由圣火首发稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场