百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[[《特权论》第三篇 现实性] 第十二章 政策与权衡 ]
陈泱潮文集
·民间应当理直气壮公开声援和支持温家宝疾呼政改
·反对派不应和五不搞胡说集团异曲同工一致打击温家宝疾呼政改
·人人自我为中心的无神论党文化是中国民主化的大敌
·“要民主最力的普世个体自由主义核心”批判
·西欧:马克思主义本土化的成功范例
●事情正在起变化
·民心已变,做党心虚——兼谈江僵后对胡锦涛先生看法的相应调整
·《民心已变,做党心虚》一文非求胡也——兼与友人言志书
·中共16大已经形成邓规江随军委主席终身制
·江泽民未死而报丧,是中共高层权力斗争的表现
·ZT温家宝:未来中国的走向
·中共体制人亡政息是必然
·隐性帝制绝对权威难以长期为继
·江泽民坐失开创宪政民主千秋伟业的大好良机
·中共垮台后中国必分裂大乱的原因及救治方略
·江泽民的罪孽
·胡锦涛要吸取江泽民的教训:天予不取获罪于天
·观念和事情正在起变化
·看韩寒文章有感:年轻一代渴望变革
·民主春风二度解冻专制中国——骆家辉效应(2图)
·习近平关注网络,重视重量级异见领袖文章
·中国若有宪政民主制度,试看天下谁能敌?
·温家宝发难挑战中共一党专制/石涛
·温家宝:国之命,在人心(一图)
·ZT姜维平:薄熙来要发动军事政变?(图)
·ZT各界急切寻求政治出路
·这些令人震惊的数字不能不令人得出这样的结论
·TPP向中共敲响了警钟
·ZT中共广东省委书记汪洋高调谈改革
·ZT温家宝势力十八大前异军突起(图)
·ZT中国需要一场大变革
·关于薄熙来问题复某直线思维网友
·ZT匿名人士:500个特权家庭垄断中国
·中国民主化的希望(一图)
·新春寄语∕郭永丰
·反叛者起義者的心聲
·ZT评习近平提出取消毛泽东思想这个重大议案
·如此之多震惊世界的中国倒数第一说明了什么?
·中國已經國將不國的兆頭
·究竟是谁要扳倒薄熙来?/陈破空
·40年前的《特权论》与40年后中国触目惊心的特权政治
·夹缝中的良知和智慧/白岩松
·寻求体制内外民主化和平转型的共识
·ZT梁京:中国通胀,一场规模空前的财富大抢劫
·值得一读:中国多发钱就涨价美国滥发货币为何不通胀
●值得关注的文章转贴
·没有道德品质优势的民运比共产党好不到哪去
·《南方人物周刊》访戈尔巴乔夫
·ZT中美的10句话对比——剖析的真是精辟啊
·ZT什么是社会主义?中共国完全是欺世盗名
·ZT对胡锦涛《新年贺词》的几点意见
·谢选骏:中共尊孔意味共产主义末日来临
·社科院蓝皮书 中国面临周边四大威胁
·忘记历史经验教训重复犯错的民族是劣等民族
·突尼斯强权骤然垮台会带来新一波民主化浪潮
·薛涌:房价劫持了中国的未来
·ZT中国模式的非洲实验田——突尼斯怎么会一夜变天?(外一篇)
·ZT胡锦涛主张学习朝鲜和古巴 常委会决议不再讲普世价值
·牟传珩:万众炮轰“退休双轨制”
·中南海来信:欠债太多,积重难返,政改难!/斯伟江(外一篇)
·末日将临?全球禽鸟鱼牛等动物离奇集体死亡
·ZT今日中共国到处都是人贩子
·ZT林和立:»“二刘”助习近平稳江山
·ZT没有任何政权可以在10亿人的不满中维持长久
·ZT警惕“红色血腥”卷土重来!
·梁京:中国的“茉莉花革命”何时发生?
·中共内部唐太宗路线与隋炀帝路线的斗争
·ZT梁京:中国危机在加速恶化
·关注艾未未及中共拘捕艾未未引发的问题
·ZT中国 一个没有希望的国家
·ZT:2011.9/中国网友观点摘录
·ZT温家宝讲话透出重大信息:老江病危胡总失控
·ZT美国对中共发出战争警告
·ZT郎咸平如此看中國這個民族和奧巴馬
·ZT事实胜于雄辩 苏联解体後的发展(图)
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·zt“廖亦武的讲话足以让当局打颤”(组图)
·丹麦为什么不腐败?/ 许春华
·披阅毛泽东时代中国人离奇的死罪(图)
·北大教授順天應民演讲:辛亥革命与宪政(视频)
·大陆狂传的最新政治段子集 精辟!
·遭阉《南方周末》原版新年献词
·當代青年:像子弹飞的大陆90后
·王军涛:十八大政变后权争新变局
·俞可平:改革没有突破,政局必有突变
·鲍彤:新领导的选择
·zt网友称“罗援就是国贼”!
·ZT頑固抗拒中國實行憲政民主的官僚特權階級陣容
·ZT簡單說一下中共國的現狀
·由明清吏治看今日官場前所未有的贪污腐敗,宁不危呼?
·“文革中的左与右”/孙丰是也
·骆家辉:法治和言论自由是社会进步的动力(图)
·一位北大博士发人深省的新年献词
·索罗斯:中国的事情已经相当不妙/梁京
·新中国60年文场士风怪现状/资中筠
·中国大陆人从小就一直生活在被谎言欺骗之中
·文字狱的危害
·中共国病入膏肓
·网友看特朗普亮点
·ZT盗听图说2017年03月25日
●阿拉伯世界茉莉花革命与中国的未来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[《特权论》第三篇 现实性] 第十二章 政策与权衡


   
   一、革命和反革命的新分界  
    人民和革命的概念,在生产力和生产关系发展的不同阶段,在不同的历 史时期和不同的历史条件下,具有不同的内容。在无产阶级民主革命时期, 即在现阶段,对待无产阶级民主革命的态度,是区分人民和敌人、革命和反 革命的新分界。一切赞成、拥护和参加无产阶级民主革命,为建立无产阶级 民主制度而奋斗的阶级、阶层、社会集团和个人,都属于人民的范围,都是 站在革命立场上的同志。一切反对无产阶级民主革命和敌视、破坏建立无产 阶级民主制度的社会势力、集团和个人,都是人民的敌人,都是站在反革命 的立场上的反动派。
   二、对现任领导干部的政策  
    无产阶级民主革命对待现任领导干部的政策,是实行免职留薪、保留原 有待遇,同样享有选举权和被选举权等公民权利的政策。举例而言,在这种 无产阶级民主革命的政策下现任中央各部部长的前途,将有如下几种选择:   
   (1)可以争取做当选总统。如当选,工资等待遇,即按总统待遇供给。   
   (2)有优先条件可以争取当选总统提名继续担任现任部长职务。   
   (3)如已届退休年龄,决意退休,将仍享有现任部长退休待遇。   
   (4)可以在自己多年工作过的省区或家乡省分,争取当选为本省区地 方行政首长或省区的及全国的人民代表或常务委员。当选后,工资待遇如低 于现任部长待遇,则一概保留现任部长的待遇,如高于现任部长待遇,则应 按当选职务的待遇供给。   
   (5)如无意政治而又未到退休年龄愿做普通公民,则可以按自己的兴 趣自愿挑选工作和工作地点,对其家庭和子女的安排,国家将根据本人意见 给予照顾。其工资、生活、政治待遇将完全按照现任部长待遇供给,直至去世。   
   如此等等,其余一概可以依此类推。   
   如果这一批现任领导干部同意上述政策,支持和拥护无产阶级民主革命,那肯定会受到人民的欢迎,人民将象当年拥护他们那样拥护他们,他们 将作为革命的宝贵财产,继续为革命立下新功,理应继续受到人民的尊重和 国家的保护。即使他们从前犯过这样那样的错误,哪怕是很严重的错误,国 家和人民将一概既往不咎。因为他们拥护无产阶级民主革命这一行动本身最 清楚不过地表明了他们愿意革命,继续革命,忠于革命,他们从前所曾犯过 的错误,与其说是个人的错误,不如说是历史的错误。是起支配作用的生产方式内在的病根恶化了的错误。马克思曾经说过:“我绝不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌,不过这里涉及到的人,只是经济范畴的人格化,是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是:社会经济形态的发展,是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系,他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来,我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”(《资本论》1卷12页)因 此,国家和人民对接受了无产阶级民主革命的政策,拥护无产阶级民主革命的现任各级领导干部,决不会抱有成见来追究个人的责任。对这些人的既往 过错将抱历史的宽大的态度,而对这些人的贡献和成绩,将予以充分的肯定和确认。
   三、对中国国民党的政策   
   在今日中国谈无产阶级民主革命,不能不考虑到仍然还作为一股政治力量存在着的中国国民党。   
   中国国民党是资产阶级的政党。   
   从它的阶级性质来看,国民党和无产阶级劳动人民之间的关系,是充满 对抗性矛盾的关系。   
   国民党在掌握政权、武装精良的情况下,失去人民拥护,被共产党击 败,这是历史的事实。   
   但是,是不是国民党经过了二十多年的整治,而共产党也经过了如此巨 大的演变之后,国民党又能反败为胜卷土重来呢?回答是否定的。   
   中国已非从前的中国。二十多年来,中国除台湾省外,基本上实现了生 产资料公有制,社会主义思想已经深入人心,马克思主义已经广为传播,人口已经将近十亿。人民吃过国民党腐败政治、污吏横行的苦头,对此至今记 忆犹新。重建信任比争取信任更难。国民党鼓吹的民主自由,是建立在私有 制基础上的自由、民主,这种民主自由只能是地主资本家的民主自由,不可 能是无产阶级和劳动人民的民主和自由。况且,民主自由旗号下的国民党政 治,其实就在资产阶级内部也依然是一家之言,比起美日等国资产阶级多元政党民主政治来说,依然不过是一党独尊、一党独裁的政治。在今日中国形势和世界历史潮流面前,国民党要想重新获得对中国的统治,显然已是极不现实的了。尼克松以来的对华政策,清楚地说明了这一点。   
   另一方面,我们还看到,中国国民党是伟大的革命先行者孙中山先生缔造的党。孙中山先生创立的三民主义,在中国当时是进步的学说,在现在仍有许多合理的成份。毛主席说过,孙中山先生在政治思想方面留给我们许多有益的东西。现代中国人,除了一小撮反动分子外,都是孙中山先生革命事 业的继承者。”   
   我们还看到,中国国民党尽管其上层一部分属于官僚买办资产阶级,但 其主要的阶级基础是民族资产阶级和小资产阶级。   
   我们还看到,近些年来,国民党反对分裂祖国的行动。无论怎样说,国 民党反对两个中国,反对一中一台,反对台湾独立的立场,值得欣赏。   
   伟大的革命先行者孙中山先生,永远是中华民族的骄傲。他毫无自私自 利之心,为了改造中国和改造社会,确实全心全意、鞠躬尽瘁、死而后己地 耗费了毕生的精力。他的革命精神永远值得人们敬仰。孙中山先生是一个尊 重客观实际,能够不断革命的人。不要说在他的后期,即在第一次国共合作 时期的那些著名的言论和政策了,还在同盟会时代,他就明确地斥责过那些 反对社会主义革命的人是:“为此言者,真浅见之徒,不足以言治也。” (《孙中山选集》上卷94页)就认定“资本家者,以压抑平民为本分者 也,对于人民之痛苦,全然不负责任者也。对于人民之痛苦,全然不负责任者也。一言以蔽之,资本家者,无良心者也。”(同上95页)认为欧美民主政体贫富阶级相隔太远,若不经过社会主义革命,“人民不能全数安乐, 享幸福的只有少数资本家,受痛苦的尚有多数工人,自然不能相安无事。” (同上85页)因而他在辛亥革命刚刚过后就宣布:“本会之民族主义,为 对于外人维持吾国之独立;民权主义,为排斥少数人垄断政治之弊害;民生主义,则排斥少数资本家,使人民共享生产上之自由。故民生主义者,即国 家社会主义也。前二者,吾同志已洒几许热血而换今日之成功,则今后更宜 极其心思,尽其能力,以达最后之目的。此则予之所深望于同志诸君者也。” (同上93页)后来又说:“民生主义就是共产主义,就是社会主义。” (同上下卷797页)……   
   总之,鉴于这一切历史的和现实的原因,无产阶级民主革命期望和欢迎 中国国民党能够沿着孙中山先生指引的方向继续前进,参加无产阶级民主革 命,促进祖国的和平统一事业。无产阶级民主革命将对中国国民党采取如下 政策:   
   (1)根据本章第一节所定界线,凡赞成、拥护和参加无产阶级民主革 命,为建立无产阶级民主制度而努力,促进和平统一祖国的国民党人,都是 人民的一员,都是革命者,任何人不得有任何歧视。   
   (2)选择了这条道路的国民党领导干部,在政治上、工作上、生活上 的待遇,都与对拥护无产阶级民主革命的现任共产党领导干部相同。   
   (3)在无产阶级民主制度下,台湾将作为祖国不可分割的一个省区实行地方自治。   
   (4)如果台湾人民根据自治原则决定对私有制进行社会主义改造,对私有财产应收归国有的部分,国家将予以赎买。   
   (5)国民党人和台湾居民愿侨居国外者,取其自由,绝 不阻碍干涉。   
   (6)国民党如拒绝上述政策,对无产阶级民主革命采取敌视和破坏态 度,那当然比将受到人民革命的武器的批判,归于消灭!   
   相信无产阶级民主革命的风暴定将在台湾社会内部引起强烈的反响,一定会加速祖国统一事业的完成。   
   究竟是选择和平统一的道路,还是承担武力解放、暴力 革命统一的道路,望国民党好自图之。   
   孙中山先生曾作过著名的题辞:“世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之 者亡。”并说:“吾人眼光,不可不放远大一点,当看至数十年数百年以 后,及于全世界各国方可。”(同上85页)   
   望所有忠实于孙中山先生革命思想精神的国民党人,顺应历史潮流,走上光明的坦途,在无产阶级民主革命中为国建立功勋,为人类建立功勋!
   四、从拿破仑的失败和华盛顿的成功说起   
   名震全球的资产阶级英雄拿破仑,最后是死在流放他的海岛上了。他临 死时的心情,我们大可不必去加以揣测,但是对他的失败,却有值得注意的 地方。我们应从[以上两字有着重号]生产力和历史发展的角度,而不是从 [以上四字有着重号]狭隘的民族主义角度来加以观察。如果说拿破仑的失 败是以对俄战争为定局,那么,这失败主要不在于他进攻欧洲封建主义的最 大堡垒,不在于他竟然把毛瑟枪口对准了了不得的沙皇,不在于俄国统帅是 库图佐夫,不在于莫斯科大火和奇寒冰冻。不,不在于这些。他打进莫斯科 直捣沙皇老巢是勇敢的行动。他的失败在于他打进莫斯科后不利用沙皇俄国 当时已极端尖锐的阶级矛盾和阶级斗争,他没有及时地宣布解放农奴,没有 造成从内部致命处瓦解沙皇俄国!如果他当时立即宣布解放农奴,那么,广布沙皇军中和社会上的农奴渴望解放的心情,就会变成欢迎解放的行动,沙皇俄国的社会和军队的基础就会发生动摇和崩溃。如果说这就是他的资产阶级局限性的话,那么,作为封建势力的头子沙皇亚历山大却相反具有了“法国共和主义”的气度,能够巧妙地让法国在欧洲封建势力联军的进攻面前作选择:不是在拿破仑或者波旁王室这二者当中选一个,而是在拿破仑或者共和国这二者当中选一个!还有,拿破仑的侵略统治虽曾在西班牙人民战争的 反抗面前,一再感到头疼和动摇,可是,当联军打进法国也最害怕法国人民 战争的时候,拿破仑却害怕发动全民族!如果说这也是他的资产阶级局限性 的话,那么,更为矛盾的是,作为资产阶级革命的代表人物,拿破仑竟然搞 封建专制加冕称帝!当然,一个人的革命专制,总比整个统治阶级的反革命 集体专制对人民要好得多。但是一个人的革命专制总是敌不过整个统治阶级 的反革命叛变的。拿破仑厚赏有功将领,却培植出了新贵族!他所封的元 帅、公爵、伯爵、男爵们,到头来乐不思战,还是背叛了他及他们自己的先 前!拿破仑确实是一个矛盾的人物[此七字有着重号]。矛盾的拿破仑的真 正失败,在于他作为法国胜利象征而建立起来的旺多姆凯旋柱,最后被法国 人民自己当做沙文主义和民族仇恨的象征而加以毁掉了!   

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场