[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[文艺评论:《走向共和》:生动展示历史的惊人相似]
陈破空文集
·新一波镇压狂潮的背后
·揭毛:打開未來中國的鑰匙
·金正日的单相思
·胡温应该读张戎《毛传》
·看透毛泽东
·腐败大国的贪官心态
·二十年间话“开放”
·摧毁卫星,北京挑战世界
·邓小平渐遭否定
·《窃听风暴》袭击中国
·文盲,民权,与现代化
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文艺评论:《走向共和》:生动展示历史的惊人相似

   
   北京,中共又开“两会”,70万人搞保安。大阵仗,已成惯例,诸如:“十七大”,80万人搞保安;奥运会,百万人搞保安;大阅兵,百万人搞保安。看上去,中共很强大;但是,如果没有这70万人、80万人、100万人,情况将如何?人民大会堂里那五千多“人大代表”、“政协委员”,有没有安全感?是否坐得稳?
   
   中共“两会”,形式上相当于他国国会;中共所谓“人大”、“政协”,对应他国众议院、参议院。然而,在民主国家,国会开会,保安寥寥,不要说没有几十万人搞保安,甚至对外开放,连外国游客都可以参观、旁听。而被几十万武警、特务严防死守的中共“两会”,却是闭门作业,见不得光。
   

   大规模保安,动用大量人力物力财力,使人联想到邓小平的那句名言:“这种制度也有好处,能够集中力量办大事。”的确,论实力,中国尚远不如美国;论富有,中国尚远不及日本;但论政府权力,不论美国政府还是日本政府,与中国政府相比,都当自愧弗如。民主国家政府调动资源,决非易事,国会,民众,舆论,层层掣肘;相比之下,中共调动资源,大可随心所欲,为所欲为。中南海支配和调动资源的绝对能力,堪称世界第一。看上去,中共政权很强大;但,正因如此,中国人民却渺小。
   
   中国外汇储备,超过两万多亿美元,高居世界榜首。然而,这个最有能力调动资源的政府,却拿不出钱来,解决农村落后、儿童失学、民工欠薪、访民冤屈、藏族人和维族人陷入绝对贫困等等问题。而温家宝公开承认:穷人与弱势群体,仍占中国社会的大多数。
   
   但为政权计,任何时候,中南海都拿得出钱来,大操大办。就在活活饿死四千多万中国人的上世纪六十年代,中共耗尽国力,成功试爆原子弹,跻身“核大国”行列。拥有核武器的中共,看上去很强大;但,如果没有核武器,将如何?是否会像柬埔寨红色高棉政权被越南颠覆那样?或者,像伊拉克萨达姆政权被美国打垮那样?中共政权被国际正义力量赶下台,为其倒行逆施的反人类罪,被押上国际法庭?
   
   (不论红色高棉覆亡还是萨达姆上绞刑架,柬埔寨和伊拉克的主权与领土完整都并未受损,收获的,只有两国民众的解放与自由。)
   
   中共大阅兵,武器汹汹,军威赫赫。看上去,中共很强大;但是,如果这支军队不是“听党指挥”,将如何?1989年,如果不是这支党军的介入,天安门广场,民众与独裁者的对峙,民主与专制的较量,胜负将如何?
   
   中共关押异议人士,或不准流亡异议人士归国,国门森严。有意让异议人士与中国民众相隔绝,然后就宣称:这些异议人士,脱离了中国人民,没有民意基础。看上去,中共很强大;但是,如果让这些异议人士归国,将如何?比如,哪怕只放进去一、两个人,让他们走动,让他们说话,让他们与民众交流。那时,世人可见证,谁将感召更多民众,谁会拥有更多支持者?是异议人士还是中共政权?
   
   中共媒体一律,舆论一律,看上去很强大;如果舆论不一致,舆论多元化,将如何?老百姓对中共,是口口声声的“万岁”?还是民怨沸腾?
   
   中南海严密封锁互联网,不惜耗费巨资,炮制“金盾”、“绿坝”等工程,大修网络“柏林墙”。如果,就像大多数国家那样,让中国互联网开放,将如何?中共政权,在网民的舆论声中,是百年不改?还是一夕倒台?
   
   中共坚拒达赖喇嘛,不论后者如何释放善意,中南海都百般咒骂、且不让中国民众知道后者真实立场。看上去,中共很强大;但,如果让老百姓知道实情,将如何?如果让达赖喇嘛回到西藏,将如何?西藏人民将追随达赖喇嘛,还是追随共产党?
   
   一党专政,绝对独裁。中共政权,看上去很强大;但如果打破政治上的“大锅饭”,多党竞争,将是何等局面?如果让中国民众有更多选择,将出现怎样的结果?
   
   不可一世的中共政权,到底是强大?还是脆弱?对此答案,恐怕没有人,比中南海诸公自己,心底更有数。
   
   (3/16/10 原载自由亚洲电台)
   
   
   
   

此文于2010年03月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场