[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈破空文集]->[過氣政客登陸,說盡外行話]
陈破空文集
·今逢四海为家日 ---感怀陈一谘
·挣表现,习近平没有安全感
·引狼入室,中俄联手上演大戏
·从民主运动到流亡- 在日本大学的演讲
·中国民主化,将惠泽世界--在东京“天安门事件”25周年集会上的演讲
·北京正诱发香港动乱
·陈破空与田原总一朗对谈
·习近平抓捕他自己的支持者-从陈卫于世文的遭遇说起
·普京能让步,习近平不能让步?
·拿下徐才厚,习近平震撼解放军
·芮成钢栽倒,毛左派受创
·甲午战争一百二十年: 惊人相似的解放军与北洋水师
·中国可能发生了某种形式的政变
·伊拉克内战,北京着慌
·习近平如何超越邓小平?
·邓小平电视剧,荒诞不经的“真实”
·摆平香港,习近平将对台湾下手
·江泽民已经死亡?
·达赖喇嘛转世与否,北京很在意
·整肃山西官场,泄露最高机密
·存活65年,北京统治手法的翻转
·北京高声批港,骂给中国人听
·占中运动十大看点
·打击“伊斯兰国”武装中国处于机会主义阶段
·子夜里的一盏明灯——追思陈子明先生
·四中全会,习近平受挫
·梁振英背后的外国势力
·大国领袖习近平的臭脸外交
·美国中期选举与中美关系
·奥习瀛台夜宴有深意?
·连胜文惨败,习近平不安
·审判周永康,死缓还是死刑?
·大闹亚航,中国人仅仅是“任性”?
·中国出了个习皇帝
·谜团重重的令计划桉-再析习近平神隐之谜
·江泽民东山演戏,趣味十足
·我们是不是查理?
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
過氣政客登陸,說盡外行話

過氣政客登陸說盡外行話
   陈破空
   连战、宋楚瑜访问中国大陆,经大陆官方媒体和台湾蓝派媒体的热烈炒作,似乎大获成功,大出风头。然而,连宋在大陆的言行,却暴露:连宋不了解中国,或曰,

   对中国的事情,连宋完全是外行。两者相比,连战更甚。
   以连战在北京大学的演讲为例。在整个演讲中,连战大肆称赞中共及其领导人。他说:“小平先生提出改革开放,不但转换了文化大革命的方向,深化的、全面的提升了人民生活的水平,这都是跨时代的、了不起的作为。”连战此说,重复了一个普通愚昧中国人的迷失:仿佛文化大革命是另一个朝代或者另一个党的作为,殊不知,文化大革命,就是共产党本身犯下的一大罪恶,结束文革,天经地义,哪里是值得赞扬的事?连战的表述,似乎在赞扬一个犯罪分子,过去犯罪,如今不犯罪了
   ,或者,犯罪的方式更隐蔽了,就是“跨时代”、“了不起”。
   连战又说:“小平先生讲到,改革开放的路线要管一百年,用四川话讲‘动摇不得’。没有动摇,今天大家看一看,大陆经贸的发展,经济的成长,可以说样样都是名列前茅。”连战无知的是,“一百年不动摇”,邓小平最初指的是“坚持四项基本原则,一百年不动摇”,也就是:坚持共产党的独裁,一百年不动摇;后来加上“改革开放”、“稳定压倒一切”等,邓小平都说“一百年不动摇”;甚至江泽民也赶时髦,塞入他“三个代表”的私货,也宣称“一百年不动摇”。幻想代替和垄断身后几代人的思维,邓江等人何其狂妄!试想,一百年来,中国已经发生了多少变迁,未来的一百年,我泱泱华夏,又焉能被几具老朽和僵尸所主宰?
   至于连战所谓中国“经济成长,样样都是名列前茅”,实在是说过了头。至少,中国农村经济、教育、卫生、环保、以及宏观经济效益等,不仅远远称不上“名列前茅”,而且继续在世界上名列倒数,中国股市,更是一个灾难性的烂摊子。且不说
   ,中国“经济成长”的背后,还掩盖着多少不平衡、不平等、假象、和水分。
   连战还说:“除了经济的发展,政治的发展层面也很快速。我了解到,在很多基层
   ,所谓定点的民主选举制度,在《宪法》里面也提到,财产权是最基本的人权。”
   连战为中国经济的表面繁荣所惑,倒也罢了;连中国政治,也无视其黑暗,而谬加夸赞,不可不谓,走得太远。殊不知,中国农村基层选举,乃发源于赵紫阳,江胡等人无法逆转而已,但仍然小心控制,“加强基层党的领导”,就是其最近手法之一;至于大陆《宪法》,何人不知:那是由小圈子炮制,大圈子滥行,连中共本身
   ,都常常不予遵守、任意扭曲、视之为粪土的“一纸空文”。况且,中国历史已经驶过了几千年,有人才来重提那最最原始的“财产权”,究竟是进步还是倒退?连
   战的夸奖,莫非是讽刺?
   连战将国民党的“三民主义”同共产党的“社会主义”相提并论,不仅侮辱了孙中山先生,也侮辱了当今世界所有信奉自由与民主的人们。因为,“三民主义”,有“民权”和“民生”;“社会主义”,在中共那里,不过是“一个阶级消灭另一个阶级”、是“无产阶级专政”。两种主义的截然对立,恰恰造成,半个世纪以来,台湾与大陆的悬殊差距。连战提到“社会主义总路线”,恐怕连在场的每位中共官员,都心下打鼓,一身冷汗。连战不知,所谓“社会主义总路线”,几乎就是“大
   跃进”的代名词,那一场疯狂的胡挖乱采瞎干,令中国经济彻底崩溃,数千万人惨遭饿死。(如此惊人的历史,中共竟干脆在教科书里“省略”了。)
   连战将蒋经国与邓小平相提并论,然而,世人都知道,蒋经国不仅领导创造了台湾的经济奇迹,还开启了台湾的民主政治;邓小平虽然放弃了毛泽东“以阶级斗争为纲”的那一套,回归经济建设之路,但却拒绝政治改革,并亲自主导了对八九民运的血腥镇压。在国际上几乎任何一本有关邓小平的书里,“经济改革”与“六四屠杀”,都成为邓小平一生不可或缺的双面缩影。连战对邓小平的肉麻吹捧,令那些痛失亲生骨肉的天安门母亲们,情何以堪?
   演讲中,连战微略提到一点北大历史上的“自由主义”,并未大声弘扬民主。连战不仅乱捧大陆,还贬低台湾民主为“族群对立”。试问:从前国民党统治时期,台湾政商军各界要职,绝大多数为大陆迁台者占据,台湾本地人鲜有其份,又算不算是“族群歧视”或者“族群对立”呢?连战在大陆的言行,表露的,不过是台湾选战的后续情绪。因为在台湾选举中连战连败,连战从不服输,到输不起,至今耿耿于心。身为卸任副总统,竟不顾起码礼数,拒绝参加新总统就职典礼(2000年)
   ,是表现之一;赢了才承认,输了就抗争(2004年),是表现之二;出访大陆,还不忘攻击台湾对手,是表现之三。如此心胸狭隘,小肚鸡肠,又如何称得上“政治家”?
   在北大脱稿演讲的连战,明显受到现场观众热烈情绪的感染,得意之下,他混淆了邀访他的中共当局与前往倾听他演说的观众之间的区别;混淆了60年前大陆国共暴力残杀和今日台湾蓝绿和平竞争的区别。媚敌而疏友,弃是而就非。连战的言论
   ,误导了大陆民众,也误导了台湾民众,更误导了国际视听。连战的表现,证明他
   为中共所利用,至少客观上如此。国共过招,国民党仍然不是对手。
   连战的行为,怎么看,都像一个过气的阿斗。联想到历史上,刘阿斗辱没先父刘备的气节,投降北魏;郑克爽辜负先祖郑成功的“反清复明”大业,称臣满清。没出息的连战,似乎正演绎一种历史的宿命。
   连宋自我定位其大陆之行分别为“和平之旅”与“搭桥之旅”,人们本来期望,连宋能够谈一谈台湾的民主经验,借此促进大陆的民主化。即便是隐身中共党内的改革派和民主派,恐怕也寄望连宋这么做,以帮助他们脱离保守派的羁绊,推进政治改革。以“统一祖国”为借口和契机,实现中国的民主化。既然中共声称:“在‘
   一中’的前提下,什么都可以谈。”当然就应该包括谈民主。如果台湾方面对应地提出“在民主化的前提下,什么都可以谈,”两岸和平与民主的“双赢”,岂不唾手可得?
   连战刚走,宋楚瑜接踵而至。似乎略略吸取了一些教训,行程中,尚能提到“中华民国”,也转弯抹角地谈到“三民主义”。然而,很快,在中国大陆,有关他的活动与演讲,直播被中断,言论被删节。宋氏的遭遇证明,中共高层所谓“在‘一中
   ’的前提下,什么都可以谈,”也完全是一个骗局。“统一”是假,统战是真;“
   对等”是假,招安是真。
   人们记得,美国领导人访中,演讲被中方媒体删节性播出时,美方都会毫不客气地提出抗议。对比之下,宋楚瑜遭“消音”,莫说抗议,竟连一句抱怨都没有,何其“脓包”之至!如果宋某此时反戈一击,愤而中断行程,提前返台,其在台湾的声望必然急剧跳升,当选下届总统,甚至都大有希望。起码,不至于让亲民党在“国代”选举中泡沫化。宋楚瑜的表现,不仅证明他对中国外行,对政治也外行。
   一个外国人去了中国,还知道提醒两句人权,以尽国际主义和人道主义之义务。连宋如果发声,至少没有“干涉内政”之嫌,何虑之有?奇怪的是,连宋闭口不谈民主,仿佛民主已经成了一个可有可无的话题,真个是,饱汉不知饿汉饥。身为政治家,断不能落入“拿了人家的,手短;吃了人家的,嘴软”之巢臼。历史性的访问
   ,当留下历史性的文献。原则和立场理当鲜明,该说什么,就说什么。纵观连宋言行,实在不配做政治家,更莫提“雄才大略”。
   况且,两宋访中言行,也触及了美国的敏感底线之一:并不希望台湾与北京走得太近,以免对共产党中国的围堵战略出现缺口。此前,连宋只留意到美方的另一条敏感底线:不希望台湾(台独)走得太远,以免两岸战争。两条底线的组合,才是美方完整的、希望“维持现状”的两岸政策。
   上世纪,共产党瓦解国民党,有“三板斧”,名曰:拉拢左派,争取中间,打击右派。依此“三板斧”,二十年代,中共在国民党内迅速发展;三十年代,中共诱使张学良,捉放蒋介石,成功脱困;三、四十年代,中共在上海等国统区纠合“左翼
   ”文人学人,开辟“第三条战线”,从后方袭扰国民党。今天,中共再拾“三板斧
   ”,仅对象略有变化而已,不再只是针对国民党,而是针对整个台湾,具体部署是
   :拉拢蓝营,争取橘营,打击绿营。如此老套的伎俩,可惜连宋竟看不透。或者说
   ,连宋纵使明白,却也乐得“上当”,甚至配合。
   连宋访中,毫不关心大陆人民的疾苦,却一味给大陆共产党唱赞歌。在此前前后后
   ,连宋阵营没有一句批中共的话,都是批绿营;反观绿营,既批连宋,也批中共,果然是,“蓝营亲共,绿营反共”?连宋以其政客的短视,证明,他们的出访目的
   ,绝非大陆人心想的“统一”二字,也绝非台湾人心想的“出路”二字。他们的眼界,仍然局限于台湾岛内,为了换取一时的好处,为了捞取眼前的政治利益,不惜出卖理想和原则。
   连宋访中,最大的赢家,自然是胡锦涛及其中共。很多人原以为,连宋为次赢家,然而,台湾国代选举结果证明,连宋仍然是输家。(就在台湾蓝派媒体大量释放所谓“连宋支持度节节上扬”的“民意测验”下,台湾的“任务型国代选举”揭晓:绿营大胜,蓝营大败,宋楚瑜的亲民党甚至出现泡沫化趋势。)当然,最大的输家
   ,是无辜的中国大陆人民。因为,胡锦涛向连战、宋楚瑜所送的每一项“大礼”,几乎都以牺牲大陆人民的利益为代价。
   比如,胡锦涛向连战送的三项大礼:其一,“赠送一对大熊猫。”且不说其中是否违反有关动物赠送和保护的国际公约,大熊猫本身是大陆独存的珍贵稀有动物,台湾未必具备大熊猫的生存条件,仓促决定,风险极大;其二,“扩大开放台湾水果准入,并对其中10余种水果实行零关税。”那么,大陆的水果呢?为什么不能对等地、零关税地进入台湾呢?其三,“开放大陆居民赴台湾旅游。”实际上,谁都知道,花得起钱和能去台湾旅游的,不过就是大陆的贪官和奸商罢了,公费旅游,慷国家之慨,顺便派去一大批特务,挥霍的,无非都是大陆老百姓的血汗钱。
   又比如,胡锦涛向宋楚瑜送的三项大礼:其一,“进一步为台湾居民入出境提供便利。”与此形成鲜明对照的是,北京将许多批评他们的大陆居民,拒之于国门之外
   。如此的“祖国”概念,泄露出多少专横和伪善!其二,“对在高等院校就读的台湾学生按照大陆学生标准同等收费。”反观进城打工的大陆民工及其家属,一直面临包括高额学费在内的大量不平等收费。他们的孩子上学,要付更多的学费;全家居住,要付更多的管理费;家人看病,要付更多的医疗费;等等。其三,“逐步放宽台湾同胞在大陆就业的条件。”毫无疑问,在大陆本身失业率居高不下的情况下

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场