[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(52)战后中国内战]
陈奎德作品选编
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(52)战后中国内战

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(52)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   五十二、战后中国内战
   52. The Civil War in China after the World War II
   
   陈奎德
   
   如果把目光从欧洲转向东亚,战后情势是很不一样的。前已说到,国民党由于相信自己的武力,不愿让步;而共产党则背靠苏联,也获得一些日军在东北投降时的装备,同样有恃无恐。因此,尽管有美国调停以及民众反对内战,但全面内战还是爆发了。
   
   很多人都难于理解,在中国内战之初,国民政府的兵力至少是共产党军队的两倍,并且有较为先进的美式装备,大都市和大部分领土也在它的掌握之中,何以经过三年多血战之后,国民党竟然丢掉了大陆?
   
   答案是各色各样的,不过基本上不超出如下几点:
    1)军事方面——国军战略的错误;以及苏联在东北对共军的全力支持。
    2)经济方面——政府货币政策的失败导致极高的通货膨胀,半年之内物价竟上涨8万5千倍!穷富各阶层都遭到空前剥夺。
    3)政治方面——政府对民众反内战的呼声和运动一律镇压、视之为共产党的阴谋,完全不顾其中民意的真实成分,并且使外界看来似乎国府比共产党更倾向于开战。而对原来日本占领区的人民抱有成见与疑虑,一律施以国民党的三民主义再教育,破坏了国民团结认同的向心力;加以对自由派知识分子胡适等人深怀戒备,从而失去了知识界的人心。
    4)国际外交方面,由于英美法等国家在战后都把焦点放在欧洲,特别是柏林危机的持续,使西方强国无暇东顾,而中共军队则获得苏联的切实军事援助。
   5)宣传方面——共产党以「打土豪,分田地」为号召,赢得了想自己分有一块土地的大批农村贫苦农民支持与入伍。在城市,中共则以「反独裁,要民主,争自由」为号召,竭力揭露国民党的贪污腐败堕落,尖锐抨击国民党侵犯人权,拉拢知识界和第三势力,声称自己要民主建国。事实上,当时国民党虽然专制,但是它还没有滴水不漏地控制社会控制新闻。因此,它干的坏事都被中共报刊和其他半独立的新闻界、外国记者透露了出来,而它的特务系统,常常给它帮倒忙,弄出不少丑闻和公开的劣迹。因此,当时国民党的形象之糟,一半是由于它腐败专制,另一半又是因为它没有做到真正彻底的极权专制,没有如中共后来那样控制一切新闻资讯所造成的。
   
   当时,只有极少极少的自由派人士认识到,「在国民党那里,自由只是多少的问题;而在共产党那里,自由则是有无的问题。」但后来当他们认识到这点后,已经迟了,他们已经没有公开的渠道表达这一点了。
   
   当然,失败首先还是在军事上。蒋介石先生以占领土地、尤其是占领大城市为第一优先,以便显示自己已经掌控全中国的印象,但因此却犯了把战线拉得太长的兵家大忌。另外,他只要美国的武器军援,而不要美军的专业顾问。例如,不要把战线拉得太长,放手让前线将领自己决定战术,就都是顾问们的建议,然而蒋先生并未采纳。而毛泽东先生则更注重军队有生力量的获得与损失。他通过迂回运动,使共军只在享有绝对力量优势时才与国军决战。于是,在反复拉锯战过程中,国军力量日益缩小,共军人数则在不断上升。
   
   此外,中共的优势是在北方,尤其是苏军击败日本后占领的东北,它竭力发挥了这一优势。当时,有狂热精神的华北中共干部进入东北,实施地方生产整顿、思想灌输、土地改革、新干部思想改造、运用社会宣传操纵技术征招兵员。东北人久受日本欺凌,听到中共的民族主义与土地改革口号后,多数表示认同和支持。国民党不重用东北本地人,而它从华南派到东北的官员,又作威作福,不得人心。因此,国军得不到当地情报,失败就是不可避免的了。在这种形势下,中共借动员乡下老百姓而赢得了东北。
   
   以后国共之间的那几场著名的大战役,是东北战场林彪胜利的延续;特别是邓小平指挥的淮海大战,奠定了中共军事胜利的基础。
   
   1949年,蒋介石率领剩下的政府官员、军队以及中华民国的法统,败退到了台湾;同年10月1日,毛泽东在北京以胜利者的姿态取消中华民国称号,宣布中共执政的中华人民共和国成立,从此开始了中国历史上两个政权对峙达半个世纪的历史时期。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场