[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(52)战后中国内战]
陈奎德作品选编
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
·伊战与江胡
·中国人文精神的现代命运
·悲剧人物---邓小平
·创建未来,还是毁弃未来?_______概览中国教育界
·潮起潮落又逢君--“反西方主义”一瞥
·新阶层: 绿卡精英
·当代中国意识形态分疏
·文化中国的历史际遇
·扫荡意识形态
·全美学自联第八次大会评述
·中国文化的现代裂变及其变体间的互动
·风雨如晦,鸡鸣不已---全球人文地理的大变迁
·心有灵犀跨海通----台海两岸学术交流述评
·揭开新一轮政治游戏的序幕
·中国:民族主义与民主
·何物百年怒若潮?
·奥运梦的历史功能
·次韵答鹏令兄
·时空的循环互动——兼论拟古与创新
·商海乱世之胎_______当代中国私营业主及中产阶级的出现
·开埠即生,封关则死------上海沧桑记
·从放逐魏京生看北京的政策动向
·一九四六年宪法:新护法运动
·戊戌变法对中国当代政治的两点启示———戊戌百年遗产探
·一场对未来的谋杀----大陆教育界现状
·“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭
·“道成肉身”闲说周
·朱熔基内阁的历史角色及其限度
·自我放逐:隔离的智慧和效应
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·普遍性死亡:一个当代传说—————论“后学”与民族主义
·毛的晚年悖论及其遗产-------文革三十年祭
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·残阳如血______百年毛泽东祭
·文明的内分裂
·三鼎连环,鼎分三足-------从中国看亚洲重组
·作为历史形态的民族主义
·叩问华运-----从犹太人看中国文化及其变体的前景
·共产主义:终审判决
·中国大陆的头号隐患:两类劳工问题
·自由主义与“北京之春”——英国广播公司(BBC)中文部专题讨论实况
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(52)战后中国内战

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(52)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   五十二、战后中国内战
   52. The Civil War in China after the World War II
   
   陈奎德
   
   如果把目光从欧洲转向东亚,战后情势是很不一样的。前已说到,国民党由于相信自己的武力,不愿让步;而共产党则背靠苏联,也获得一些日军在东北投降时的装备,同样有恃无恐。因此,尽管有美国调停以及民众反对内战,但全面内战还是爆发了。
   
   很多人都难于理解,在中国内战之初,国民政府的兵力至少是共产党军队的两倍,并且有较为先进的美式装备,大都市和大部分领土也在它的掌握之中,何以经过三年多血战之后,国民党竟然丢掉了大陆?
   
   答案是各色各样的,不过基本上不超出如下几点:
    1)军事方面——国军战略的错误;以及苏联在东北对共军的全力支持。
    2)经济方面——政府货币政策的失败导致极高的通货膨胀,半年之内物价竟上涨8万5千倍!穷富各阶层都遭到空前剥夺。
    3)政治方面——政府对民众反内战的呼声和运动一律镇压、视之为共产党的阴谋,完全不顾其中民意的真实成分,并且使外界看来似乎国府比共产党更倾向于开战。而对原来日本占领区的人民抱有成见与疑虑,一律施以国民党的三民主义再教育,破坏了国民团结认同的向心力;加以对自由派知识分子胡适等人深怀戒备,从而失去了知识界的人心。
    4)国际外交方面,由于英美法等国家在战后都把焦点放在欧洲,特别是柏林危机的持续,使西方强国无暇东顾,而中共军队则获得苏联的切实军事援助。
   5)宣传方面——共产党以「打土豪,分田地」为号召,赢得了想自己分有一块土地的大批农村贫苦农民支持与入伍。在城市,中共则以「反独裁,要民主,争自由」为号召,竭力揭露国民党的贪污腐败堕落,尖锐抨击国民党侵犯人权,拉拢知识界和第三势力,声称自己要民主建国。事实上,当时国民党虽然专制,但是它还没有滴水不漏地控制社会控制新闻。因此,它干的坏事都被中共报刊和其他半独立的新闻界、外国记者透露了出来,而它的特务系统,常常给它帮倒忙,弄出不少丑闻和公开的劣迹。因此,当时国民党的形象之糟,一半是由于它腐败专制,另一半又是因为它没有做到真正彻底的极权专制,没有如中共后来那样控制一切新闻资讯所造成的。
   
   当时,只有极少极少的自由派人士认识到,「在国民党那里,自由只是多少的问题;而在共产党那里,自由则是有无的问题。」但后来当他们认识到这点后,已经迟了,他们已经没有公开的渠道表达这一点了。
   
   当然,失败首先还是在军事上。蒋介石先生以占领土地、尤其是占领大城市为第一优先,以便显示自己已经掌控全中国的印象,但因此却犯了把战线拉得太长的兵家大忌。另外,他只要美国的武器军援,而不要美军的专业顾问。例如,不要把战线拉得太长,放手让前线将领自己决定战术,就都是顾问们的建议,然而蒋先生并未采纳。而毛泽东先生则更注重军队有生力量的获得与损失。他通过迂回运动,使共军只在享有绝对力量优势时才与国军决战。于是,在反复拉锯战过程中,国军力量日益缩小,共军人数则在不断上升。
   
   此外,中共的优势是在北方,尤其是苏军击败日本后占领的东北,它竭力发挥了这一优势。当时,有狂热精神的华北中共干部进入东北,实施地方生产整顿、思想灌输、土地改革、新干部思想改造、运用社会宣传操纵技术征招兵员。东北人久受日本欺凌,听到中共的民族主义与土地改革口号后,多数表示认同和支持。国民党不重用东北本地人,而它从华南派到东北的官员,又作威作福,不得人心。因此,国军得不到当地情报,失败就是不可避免的了。在这种形势下,中共借动员乡下老百姓而赢得了东北。
   
   以后国共之间的那几场著名的大战役,是东北战场林彪胜利的延续;特别是邓小平指挥的淮海大战,奠定了中共军事胜利的基础。
   
   1949年,蒋介石率领剩下的政府官员、军队以及中华民国的法统,败退到了台湾;同年10月1日,毛泽东在北京以胜利者的姿态取消中华民国称号,宣布中共执政的中华人民共和国成立,从此开始了中国历史上两个政权对峙达半个世纪的历史时期。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场