[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发]
陈奎德作品选编
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(48)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   四十八、国共谈判破裂与中国内战爆发
   48.The negotiations Broke Up and the Civil War Broke Out in China
   
    陈奎德
   
   
   上一讲已经谈到,在马歇尔将军努力斡旋下,1946年一月召开的政协达成了五项决议,似乎和平民主宪政的中国已隐然在望了。但历史的进展是大多数中国人的梦想破灭了。
   
   世纪上,国共两党尽管在美国调停下握手谈判,但内部都坚决相信,只有战场上的结果才能解决问题,双方都在积极备战,这使美国与以自由知识分子为主体的第三方势力极度失望。
   
   在政协之后的制宪过程中,由于国民党与共产党的理念相差很大,导致众多摩擦与纠纷。另外因为国民党内许多人主张应采孙中山理念的「五五宪草」,因此必须透过不断的沟通、协商,最后才将两份宪草加以调和。张君劢多次坚决抵制来自双方的压力,有时甚至不惜退席抗争,以伸张自己的宪法理念。当政协宪草审议委员会开会时,张君劢很快便提出一份草案供讨论。因此,有史家称「中华民国宪法」是张君劢「一人之宪法」。张君劢也以美国的汉弥尔顿、麦迪逊自诩,而隐然为中华民国宪法之父。
   
   1946年的宪法,通过各种不同的政治力量的沟通、妥协,终于在1946年年底产生。从最后的宪法条文看,除了一些技术上的修改,包括共产党在原则与条文上的主张都基本采纳了。因此,国民党和共产党都参加了1946年的制宪是一个历史事实。虽然共产党和民盟最后退出国大,没有履行最后一步的批准程序,但从它以及其它各方参与的程度看,那仍然是一次基本符合宪政主义原则的制宪,是广泛政治参与的产物。
   
   但是,由于当时国共双方互不信任,不能以正常心态看待对方,缺乏诚意。因此,双方最后在如何通向多党政治的宪政体系问题上吵翻了。对于当时的分歧,共产党主张用政治解决,而国民党则主张法律解决。中共当时大打民主牌,其代表口口声声宣称:「在中国一党专政是行不通的,中国只应实现多党政治。」大肆抨击国民党对于言论、新闻和出版的限制,同时对在野的民盟等党派大施统战手法,赢得了相当部分知识界人士和国际友人的同情。(只是到了中共掌权后,民盟等党派才懂得了:「在国民党那里,自由只是多少的问题;而在共产党那里,自由则是有无的问题。」但到那时已经太晚了。)而当时国民党由于政权在手,也显得胸襟狭小,心态保守,不敢作出更多的让步;迷信武力,并且漠视蔑视第三势力,以至丧失了国际国内的全力支持。当时,国民党错误估计形势,迷信美国会全力支持。而共产党则背靠苏联。双方都有恃无恐。最后,僵持的结果就是全面内战的爆发。
   
   调解失败,马歇尔将军于1947年1月8日离开中国。临行前,它遗憾地声明: “和平的最大障碍,阙为国共双方彼此完全以猜疑相对。…..在国民政府实际上亦即国民党方面,…..对于我促成真正联合政府的努力,几乎无不加以反对。….在中共方面,则不惜任何激烈手段以求达到其目的。….中共手段中既有害极煽动性方面则为宣传文字,….已经全然不顾真相和事实经过,….欺骗中国及世界人民。”“国民大会已经通过了一部民主宪法。….不幸共产党未能认可参与此次大会,而该会通过的宪法,则似已包括中共所要求的各个主要事项在内。”
   
   就这样,一场血腥的战争,使刚刚通过的一部具有合法性和民意基础的宪法,失去了在中国大陆施行的可能。
   
   一个重要的实施宪政的历史机会,又从中国人的身边滑过了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场