[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(42)法西斯主义产生的背景]
陈奎德作品选编
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(42)法西斯主义产生的背景

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(42)

   Constitutional Evolution In the Modern World(42)
   
   四十二、法西斯主义产生的背景
    42. The Background of Fascism’s Birth
   
   陈奎德
   
   前面我提到的中国在30年代的「民主与独裁」的论争,实际上与第一次世界大战后的整个国际大背景有关。一战之后,人们普遍对当时的西方的主流政治秩序产生了怀疑和绝望的情绪。因此,在俄国共产党用暴力夺取政权后不久,1922年,意大利的墨索里尼创立了法西斯党。作为右翼政党,他们与左翼的共产党都认为,自由主义和资本主义的时代已经结束了,民主制度已经过时了。左右两翼的思想家都认为,自从英国1688年光荣革命以来,世界是以「自由」为旗帜的时代,而自从1914年第一次大战以来,世界已经变为以「组织」为旗帜了。当时,一些德国的国家至上的思想家说:「作为一种新的理想,『组织』必定战胜『自由』。在其他国家仍在个人主义制度下生活着的同时,我们已经获得了组织的制度。」因此,左右两翼都非常崇拜高度的组织化和集中化,认为这是解决当时自由主义制度的困难和经济危机的唯一办法。特别是,在1929年,世界发生了严重的经济萧条,更加深了人们关于自由主义已经不能应付现代世界的印象。
   
   在这样种种背景下,法西斯主义应运而起。
   
   就其意识型态与政治目标而论,法西斯运动代表了近代欧洲所曾经历的最强劲和型态上最激进的民族主义。其目标是创造一种新式的民族主义极权国家。
   
   法西斯主义的独特性尤其表现于该运动之风格和组织方面。它主要强调集会、象征、和政治表演之美学造型,特别是倚赖浪漫和神秘的面向。所有的法西斯运动都尝试达成群众动员,政治关系和风格之军事化,以及由群众组成党军(mass party militia)之目标。和某些其他种类的激进分子不同,法西斯主义者热衷于暴力,而且极为强调阳刚原则和男性支配。至于领导问题,法西斯运动则展现一种趋于权威主义、卡里斯玛式、个人独裁的风格〔德国国家社会主义的说法,即领袖原则【fuhrerprinzip】〕。
   
   激进的右翼团体可能具有部分法西斯主义的政治目标;同样的,革命的左翼运动也显出某些法西斯主义在风格上和组织上的特徵。法西斯主义以激进姿态拒绝文化和经济的保守主义、拒绝右派的社会菁英主义,拒绝国际主义。其历史独特性在于:具备所有〔而不仅是部分〕这些共同特徵的重要政治运动只存在于1919至1945年间的欧洲。
   
   法西斯主义者宣称其代表全国的所有阶级,特别是广大的群众。比较而言,法西斯运动的支持者最大部分乃是来自下层中产阶级。因为下层中产阶级世1920年代至1930年代间欧洲社会最大的阶层之一,所以同样的说法也可用于其他各种政治团体。
   
   
   只有墨索里尼〔1922─1943〕和希特勒〔1933─1945〕的法西斯运动建立了属于它们自己的独立政权,而且只有在后者的例子中该运动的领袖才获得完全控制国家的权力。
   
   法西斯主义与共产主义虽然因为政治利益冲突而互相敌对,但他们双方的行为方式是非常相象的,例如,绝不宽容异端。实行一元化,反对多元化,实施言论管制,反对出版自由;实施极权统治,反对民主政治。坚决奉行以其人之道,还治其人之身的原则。崇拜暴力;崇拜组织;实行管制经济,反对市场经济;宣扬集体主义,反对个人主义;只不过,法西斯主义推崇的是国家民族至上的集体主义,而共产主义推崇的是阶级利益和政党利益至上的集体主义。在所有以上这些方面,二者简直是双胞胎——维妙维肖、异曲同工!而双方都与自由主义格格不入。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场