[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(24)其它欧洲国家的民主实验]
陈奎德作品选编
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
·伊战与江胡
·中国人文精神的现代命运
·悲剧人物---邓小平
·创建未来,还是毁弃未来?_______概览中国教育界
·潮起潮落又逢君--“反西方主义”一瞥
·新阶层: 绿卡精英
·当代中国意识形态分疏
·文化中国的历史际遇
·扫荡意识形态
·全美学自联第八次大会评述
·中国文化的现代裂变及其变体间的互动
·风雨如晦,鸡鸣不已---全球人文地理的大变迁
·心有灵犀跨海通----台海两岸学术交流述评
·揭开新一轮政治游戏的序幕
·中国:民族主义与民主
·何物百年怒若潮?
·奥运梦的历史功能
·次韵答鹏令兄
·时空的循环互动——兼论拟古与创新
·商海乱世之胎_______当代中国私营业主及中产阶级的出现
·开埠即生,封关则死------上海沧桑记
·从放逐魏京生看北京的政策动向
·一九四六年宪法:新护法运动
·戊戌变法对中国当代政治的两点启示———戊戌百年遗产探
·一场对未来的谋杀----大陆教育界现状
·“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭
·“道成肉身”闲说周
·朱熔基内阁的历史角色及其限度
·自我放逐:隔离的智慧和效应
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·普遍性死亡:一个当代传说—————论“后学”与民族主义
·毛的晚年悖论及其遗产-------文革三十年祭
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·残阳如血______百年毛泽东祭
·文明的内分裂
·三鼎连环,鼎分三足-------从中国看亚洲重组
·作为历史形态的民族主义
·叩问华运-----从犹太人看中国文化及其变体的前景
·共产主义:终审判决
·中国大陆的头号隐患:两类劳工问题
·自由主义与“北京之春”——英国广播公司(BBC)中文部专题讨论实况
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(24)其它欧洲国家的民主实验

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(24)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   二十四、 其它欧洲国家的民主实验
   
   24. Various Countries' Democratic Experiments in 19th Century's Europe
   
   
   
   陈奎德
   
   
   对比十九世纪法国与德国民主的曲折发展,以下我们继续谈谈欧洲其它国家民主演变的不同情况。
   在中欧,奥地利的哈布士堡王朝曾经统治了匈牙利200年。但1848年的革命浪潮引发3月15日的佩斯革命。1849年4月4日哈布士堡皇帝把王位交还给匈牙利,匈牙利即宣布为独立的国家,科速特‧拉又斯 (Kossuth Lajos) 被选为国家领袖。这个在欧洲最久的民族革命,同年夏天又被哈布士堡的援军俄罗斯军镇压,1849年8月13日匈牙利向俄罗斯投降。
   1867年,匈牙利与哈布士堡达成妥协,建立奥匈帝国。新成立的帝国除在外交、国防及财政等行政单位上是共建的,其它如立法机构、政府内阁及首都是双重的。因着这种行政和立法的划分,1867年至1918年期间也名为「双重时代」。奥匈帝国的皇帝在奥地利和在匈牙利的作用是不一样的。皇帝在匈牙利的施政需要得到匈牙利国会大多数的支持才行,而在奥地利,皇帝则能够控制国会的召开与否。 实际上,双重时期的奥匈帝国是匈牙利的「黄金时代」,它带有一定的宪政色彩。
   在瑞典,国王是不可质疑的行政领袖,虽然,瑞典下院政治独立性的增长已经显示他们决心在该国促成责任内阁制,不过,整个十九世纪国王都能够脱离党派的立场为自己挑选阁员。这说明国会的权力是很有限的。
   在瑞士,1848年完成了一个全国性政府的体系,这使它从一个各州的联盟变成了一个真正的联邦国家。它有一个小型的行政会议,而国会是两院制。1848年2月的革命促进了瑞士的民主。一方面地方的民主仍然富有活力,另一方面,人民开始了全国性的政治参与,例如遇到修宪的时候,人民有最后批准的权力。瑞士的制度是一种国会政府制度。它的特殊之处在于由国会选举一个七位阁员组成的执行会议,其任期与立法机关相同。这一制度的民主性在于,立法机关不仅能挑选与监督阁员,而且行政与立法两个机构都受人民直接投票的控制。行政机关获得了一种保障,即在国会两院均有发言和修改法案的权力。1848年的上述宪法给予中央的权力不大,于是1874年修宪时改变了这一点。但由于恐怕中央权力太集中,于是又规定了由民众直接投票来防止中央滥权的危险。由此可见,瑞士在行政的效率和人民的控制这两方面获得了某种平衡。
   
   西班牙经历过相当长时期的骚乱与尝试革命,最后在1890年相对安定了下来,实现了一种普选的君主立宪政体。
   
   从上面大家已经可以看出,欧洲各国民主的发展是很不平衡的。这种不同,实际上形成了欧洲各国制度的实验与竞争的局面。这种局面,显然是有利于较好的制度生长并去适应各国国情的。
   
   我们这里所讲的制度性变迁主要是属于政治权利方面,其目标是要把主权,即国家的基本权力逐步使得广大民众都能参与和控制,并通过法治保障所有公民的基本自由。因此从英国开始,欧洲国家逐步发展出了一种代议制的民主宪政。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场