[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(23)日尔曼民族十九世纪的政治发展]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
·伊战与江胡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(23)日尔曼民族十九世纪的政治发展

   RADIO FREE ASIA
   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(23)

   Constitutional Evolution In the Modern World
   
   二十三、日尔曼民族十九世纪的政治发展
   
   23. 19th Century’s German Political Development
   
   陈奎德
   
   
   在十九世纪日尔曼民族中,中产阶级成为自由主义的主要载体。他们痛恨奥地利首相梅特涅(Metternnich)的专制制度,甚至支持革命要求。梅特涅在1815年建立的日尔曼联邦,实际上是他用于抑制民族团结与宪政要求的手段。只有在普鲁士,民众中支持专制的人数较多,因为普鲁士政府实行一种很精明的政策,把强有力的行政控制与有价值的行政改革联系了起来。1848年巴黎的革命爆发后,日尔曼南部各邦马上扩大了他们的国会制度,并且要求选出一个日尔曼的国会,从而实现德国的统一。
   
   在这种情势下,1848年5月18日在法兰克福召开了一个普选产生的日尔曼国民会议,并制定了一部比较周密的自由宪法。宪法规定一个世袭的皇帝与责任内阁共同负责行政,立法权则交给两院制的国会,下院议员由成年选民选出,上院议员部分选举产生,部分是世袭的。但是日尔曼原有的当权的贵族并不愿放弃特权而实行议会制的宪政原则,因此,专制的统治仍然在维也纳与柏林维持,宪法条款被停止实行。1849年,德国皇冠被建议戴在普鲁士弗雷德里希.威廉四世皇帝头上,但他竟然拒绝了这顶桂冠,即表示不承认法兰克福国民会议。于是,各原来的日尔曼邦国又重新活跃起来,企图阻止日尔曼民族统一的实现。
   
   1862年,被普鲁士王威廉一世召唤到权力宝座上的俾斯麦,成为王国第一任首相。他用铁血手段实现了有利于普鲁士的德国统一,史称”铁血宰相”。1866年战胜奥地利后,他以北德意志联邦――集中了莱因河北岸所有的城邦国家――代替了日耳曼联邦。1870年德国对法国的胜利,造成了一个政治上的突飞猛进;南方各城邦国家向北德意志联邦靠拢以图创建德意志帝国。帝国于1871年1月18日在凡尔赛城堡的水晶走廊里宣告诞生;威廉一世成了德国皇帝,俾斯麦被任命为首相。1871年5月的法兰克福条约,承认了阿尔萨斯一洛林让给德意志帝国。
   
   俾斯麦统一德国后,推行一种和平与联盟的政策以孤立法国。他的精明的外交谋略,使他成为国际政治的仲裁人。尽管获得如此巨大的内政外交成就,但到1890年,俾斯麦就被试图独断专行的威廉二世解除了的职务。
   
   在内政上,德国仍实施压制性政策,但受到了普遍抵制。同时,在巴伐利亚(Bavaria)与普鲁士王国,日尔曼国会的宪法仍然保留了下来。在匈牙利二月革命后,奥匈帝国已受到很大打击,民主宪政的思想和力量毕竟在欧洲弥漫开来了。
   
   日尔曼民族的基本问题是,倡导自由思想的毕竟只是少数知识分子,因此在19世纪较少有发展出基于主权在民的共和政体的愿望。立法机构的成立是出于国王的许可。国会是比较软弱和缺乏效率的,它的主要功能是咨询、批评,不能过问军事与外交,而且当时还没有一个全国性的内阁。德国的首相也就是普鲁士王国的首相。内阁阁员只对国王负责,不受下院不信任投票的影响。因此,只对普鲁士王负责。军事的任命权也操在普鲁士内阁手中。普鲁士参谋部是文官政府的后台。总之,统一的德意志帝国并未推进宪政改革,政府是军国主义的,不是民主的。不过,由于下院由普选产生,因此还有若干宪政基础。
   
   只有当德国军人势力与专制政体崩溃,宪政基础才会迅速地发挥作用,到那时,德国才可能真正建立自由秩序。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场