[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[争夺灵魂的战斗]
陈奎德作品选编
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
争夺灵魂的战斗

   
   
   陈奎德
   
   (http://www.epochtimes.com)

   无疑,9.11事件不是文明之间的冲突,而是对文明本身的冲击。
   但是,无庸讳言,极端原教旨主义的恐怖主义者利用了文明之间(特别是基督教与伊斯兰文化间)的差异、竞争与冲突,才得以实施这一骇人听闻的反人类暴行。因此,简括瞥一眼伊斯兰原教旨主义的兴起是必要的。
   20世纪七十年代,肇端于伊朗的霍梅尼革命,导致伊斯兰原教旨主义者于1979年在伊朗掌权。作爲风暴的原点,伊斯兰原教旨主义在全世界呼啸而起,一些政教合一的伊斯兰国家在全球声势大张。在人口上,全世界今天已有十二亿穆斯林。在地域上,以中东阿拉伯国家和伊朗爲轴心,西起西非的塞内加尔、矛里塔尼亚,东到南亚的阿富汗、巴基斯坦、马来西亚和印尼,这一大片广袤的世界,都是在新月旗笼罩下的伊斯兰势力范围,它已经超越了历史上兴盛时期的奥托曼、萨瓦菲与莫卧尔三大伊斯兰帝国广阔疆域。成爲地球上不可忽视的政治、经济、军事和文化力量。
   这一基本态势,导致伊斯兰国家之间(温和派与极端派),以及伊斯兰世界与西方国家之间的某种紧张关系。伊斯兰原教旨主义的那些极端主张,当然有其不被剥夺的存在权利。但根本的问题在其推行信念所用的暴力手段上。爲使暴力正当化,中国作家、伊斯兰教的皈依者张承志曾说:没有什麽恐怖主义,只有对压迫者的反抗(大意)。但事实上,只要看看被恐怖主义残害的人们是否是被他们所声称的「压迫者」,事情就很清楚了。这种行爲的真实后果,是擡举对手。即,是把他们所反抗的权势当局放到了保卫公衆生命的正义审判台上,而把自己放到了滥杀无辜的被告席上。
   从更深一层看,使用恐怖方式的原教旨主义者,其问题还在于他们其实对自己的信念没有真正的信心。爲什麽要采取劫持人质、大规模残杀无辜的方式?这无异表明,他们在精神上很弱,并不认爲自己的信念本身具有深刻而丰沛的力量,不相信它能在堂堂正正的公开交流中获胜,而是需要一种暴力制造的恐怖来迫使他人信从。这是一种虚弱,而且是可怕的虚弱,不具有存在权利的虚弱。
   谈到 9.11 的残酷和反人类性,有人立即谈及波斯湾战争、科索沃战争,并用来与 9。11 相提并论,并提及弱者的「迫不得已的选择」云云。这完全是驴头不对马嘴。连正规的战争与谋杀式的恐怖攻击行动都分不清的人,如果不是白痴的话,则只能以别有用心来解释了。
   显然,恐怖主义的最恐怖的方面, 就是心态的偏致狂,甚至随时准备爲自己的偏致信念去赴死献身。这种狂热的东西,不是武力所能征服的。而倘若不能征服人心,则反恐怖主义的斗争是无穷无尽的,永远没有终点。
   心病还需心药治。人类如何应对因 9.11 事件而起的军事、政治、国际架构和文化心态方面的重大问题,是摆在我们时代面前最紧迫的挑战。在这一与人类命运攸关的历史性应战中,也许,古老的中国智慧能作出自己独特的贡献。笔者此时脑中一闪而过的,是年轻时所读到的武侯祠上的对联:
   能攻心则反侧自消从古知兵非好战
   不审势即宽严皆误后来治蜀要深思。
   至于此联与当前人类处境的关联,说来话长,笔者将另文考察之。
   (http://www.dajiyuan.com)
   10/2/2001 8:28:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场