[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云]
陈奎德作品选编
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云

   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(75)
   Constitutional Evolution In the Modern World

   
   七十五、中国八十年代的政治风云
   75.China's Political Disturbances in 1980s
   陈奎德
   
    在八十年代,邓小平虽然实行“经济放开,政治收紧”的政策,但作为文革的受害者,他对中国的政治改革的必要性并非毫无认知。在一九八零年八月十八日,他曾发表了一篇有关民主法治的不错的讲话,指出类似斯大林和毛泽东那样的严重破坏法制的事件,“在英法美这样的西方国家不可能发生”,并强调中国走上民主法治道路的必要性。实际上,他已经看到,阻碍中国发展的正是共产主义意识形态,但是意识形态作为中共执政的合法性源泉,他又不能“砍倒旗帜”,只能“挂羊头,卖狗肉”,在原有意识形态旗帜下改变其内涵。即是说,仍然使用马列毛的话语系统,但是通过强调重心的移位,通过淡化意识形态,邓为自己的经济政策的转向作了实用主义的辩护。
    中共与邓的两难悲剧在于,他们必须用反对(马列毛)意识形态的市场经济方式才能挽救党,而公开声称反对(马列毛)意识形态又必定摧毁共产党。因此,非毛化和非意识形态化只能做,不能说。
    因此在八十年代,中共“逢双反左,逢单反右”,左右摇摆,出尔反尔;理论界“批判-沉寂-活跃”、“再批判-再沉寂-再活跃”,即根源于中共政策的相互冲突的“两个基本点”:「改革开放,四个坚持」。路向矛盾的方针正如两匹南辕北辙的奔马,在撕裂北京领导层。
    其中的关键在于,中共对政治权力的垄断是不能放弃的。
   
    但是,经济体制改革必然突破中共意识形态的牢笼,必然导致某种政治后果。
    因此,伴随着经济改革的进程,八十年代发生过几次政治及意识形态争论,影响到了中国的政局及其发展方向。
    首先是1978年的“真理标准”的讨论,实际上是拥毛派与拥邓派的一次较量,是邓小平非毛化政策的起点。这次讨论是务实派自下而上和自上而下的反复酝酿后发动的,胡耀邦与邓小平利用该讨论,通过确立“实践是检验真理的唯一标准”而取消了毛泽东作为真理裁判官的地位,从而削弱了毛泽东留在中共高层的代言人“凡是派”华国峰、汪东兴等的权力,为邓小平掌权扫清了道路。1978年底,中共的十一届三中全会正式确立邓小平的务实路线。
    我们在前面谈过,邓小平在党内舆论以及民主墙时期的党外民主思潮的气氛中上台后,立即提出“四个坚持”,逮捕异议人士,开始了他的“经济放开,政治收紧”的左右摇摆的方针。
    1983年,邓小平指责中国的理论界文艺界“存在着相当严重的混乱,特别是存在着精神污染现象。”他把知识界中流行的人道主义和异化论等作为“精神污染”,从而开展了所谓“清除精神污染”运动。不过这一运动在胡耀邦干预下,只持续了28天就夭折了。
    “清污”结束后,中国出现了一段政治上宽松的时期。
    然而好景不长,1986年底从安徽合肥、上海到北京,爆发了学生运动,中共党内的左翼顽固派趁势发动“反资产阶级自由化”运动,点名批判方励之、刘宾雁和王若望三位知识分子,并把矛头指向了党内开明派领袖胡耀邦。
    前已说过,邓、胡、赵“铁三角”本来是当时经济改革最开明的领导核心。然而其权力的结构有隐患,即:“名实不符,权责不一”。所谓名实不符,是指最高权力的名义与实际是分裂的。它们不是统一于一人身上,而是分处于两个人身上。名义上的最高权力者是胡,实际上最高权力者为邓。所谓权责不统一、不对称,系指权力与责任分离,最高权力归邓,责任则归胡、赵。这种结构性困难一旦遇到危机时刻,就会产生结构崩塌的效应。如在胡耀邦推行邓式“新政”过程中,上述1986年底和1987年初的学运爆发,党内保守元老趁机发难攻击“新政”,邓亦隐感胡“功高震主”,因此也就顺水推舟,放开闸门。胡(为邓路线的后果)承担责任黯然下台。
    这种畸形的权力结构和矛盾的左右摇摆的改革方针,造成政局的剧烈振荡,而且还留给中国政局更大的隐患。}

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场