[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[中国——「党军」的国家化问题]
陈奎德作品选编
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国——「党军」的国家化问题

   
   
   陈奎德
   
   (http://www.epochtimes.com)

    最近,在海外媒体上,流传著一份据称从大陆传来的《军方改革派意见书》。虽然这一文件流出的具体渠道和作者名字目前尚待证实,但仔细阅读其内容,并与过去获得的资讯相对照相映证,平心而论,应当说它在相当程度上是反映了中共部队中部分军人的思想倾向和政治诉求的。
   意见书的核心诉求是中共军队的国家化。
   在二十一世纪的今天,一个历史悠久的文明大国,一个声称向现代化进军了二十多年的现代国家(在有些左派笔下已是「后现代」国家了),居然还需要泣血呼吁「军队国家化」,泣血呼吁结束军队作爲党派的私家军的历史,这件事实本身,已适足令人仰天长啸了。
   然而,这就是中国当下的政治现实。夫复何言?
   自从1941年10月10日,梁漱溟先生代表中国政治中的第三势力提出政纲,要求「军队属于国家,军人忠于国家,反对军队中党团组织,并反对以武力从事党争」之后,自从1945年10月10日国共两党签署的《双十协定》「一致认爲,......军队国家化、政治民主化、及党派平等合法,爲达到和平建国必由的途径」之后,半个多世纪过去了,在中国,「军队国家化」仍旧渺无踪影;不惟如是,甚至连「军队国家化」这五个字也不能公开见容于中国大陆了。这中国政治,究竟是前进了,还是倒退了?难道还需要深问吗?
   中国军队由于一党垄断,高度意识形态化,高度政治化,成爲该党派国内政治斗争中的工具和打手,结果犯下文革中先是镇压民衆后又「三支两军」、1989年六四屠城等滔天罪行。所有这些,早就成爲解放军中稍有一点基本知识和良知的官兵的耻辱与心病,一些受过现代教育的军人更是明确希望军队改制,使之成爲对内政严守中立的国防军,以彻底洗刷历史耻辱。这一意见书的出台,显示出上述军人的意向已经势难阻挡地浮出水面了。
   意见书对「军队国家化」的具体设想有如下要点:
   * 以政治民主化、经济自由化、文化多元化和军队国家化替代(中共)过时的现代化理论。
   * 国家以立法方式规定军队不隶属于任何党派,军中不许建立任何党派组织、军队只服从人民利益与国家利益,国家首脑有权调动和指挥军队,但作战必须经过人民议会批准并对此负责。
   * 改革传统的苏式军事体制,撤销中央军委,撤销总政治部、总参谋部、总后勤部及各大军区,由参谋长联席会议取代。撤销政治委员制度,由军法监督委员取代。
   * 结束意识形态冷战,实现大裁军。发展军转民企业,禁止军人经商。实现文人治军。
   * 平反六四,重塑军人形象。
   * 设立国民议会取代人大代表会议。
   实际上,文件把解放军体制称爲「苏式军事体制」已经擡举了中共。「苏式军事体制」虽然是在共産国家制度的阴影笼罩之下,但毕竟已经制度化正规化职业化,不是听命于某一人的私家军,也未曾干预当年苏联的国内政治。因此,中共的解放军是比「苏式军事体制」还落后一个阶段的愚忠于孤家寡人的御林军。当年,彭德怀曾经致力于把中共解放军导向苏式职业化方向,但毛泽东阻止了这一进程。毛扶持林彪领军后,林大搞「政治挂帅」「三忠于四无限」,毛则号召「全国学人民解放军」,结果把国民血汗供养的共军弄成一支毛个人的保镖卫队,把偌大中国变成了一个「全国山河一片红」的准军营。其遗祸之烈,其灾难之广,史所罕见。而溯其源头,解放军作爲「党军」、「毛家军」以至「邓家军」的御用本质,实在是难辞其咎的。
   如今,中国军队的相当数量官兵,终于不堪忍受再戴上「党军」乃至「毛家军」、「邓家军」的帽子,再也无法忍受这类称号的□辱了。中共口口声声要与国际秩序「接轨」,试看今日全球,有几国尚存「党军」?考虑到同爲中国人社会的台湾,其民主转型和政党轮换过程中,军队国家化转型所成功经受住的考验,考虑到知识化对现代军力的极端重要性以及知识化与意识形态治军的根本冲突,考虑到「党军」与军队国际交流的冲突,考虑到军队国家化是中国军队现代化的必要条件,考虑到六四事件对中共军队的巨大震动及其导致的反省,无庸置疑,「党军」必将进入历史博物馆;作爲现代化的重要一环,军队必须国家化,这是瞎子也看得见的前景了。
   如今剩下的关键问题只是:你是阻挡这一历史潮流,还是被潮流推著走,亦或是主动顺应潮流推动历史?解放军中无论上、中、下层的成员,都不得不作出自己的选择。而且,时间恐怕不会太多了。
   )
   5/21/2001 3:32:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场