[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[中国——「党军」的国家化问题]
陈奎德作品选编
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国——「党军」的国家化问题

   
   
   陈奎德
   
   (http://www.epochtimes.com)

    最近,在海外媒体上,流传著一份据称从大陆传来的《军方改革派意见书》。虽然这一文件流出的具体渠道和作者名字目前尚待证实,但仔细阅读其内容,并与过去获得的资讯相对照相映证,平心而论,应当说它在相当程度上是反映了中共部队中部分军人的思想倾向和政治诉求的。
   意见书的核心诉求是中共军队的国家化。
   在二十一世纪的今天,一个历史悠久的文明大国,一个声称向现代化进军了二十多年的现代国家(在有些左派笔下已是「后现代」国家了),居然还需要泣血呼吁「军队国家化」,泣血呼吁结束军队作爲党派的私家军的历史,这件事实本身,已适足令人仰天长啸了。
   然而,这就是中国当下的政治现实。夫复何言?
   自从1941年10月10日,梁漱溟先生代表中国政治中的第三势力提出政纲,要求「军队属于国家,军人忠于国家,反对军队中党团组织,并反对以武力从事党争」之后,自从1945年10月10日国共两党签署的《双十协定》「一致认爲,......军队国家化、政治民主化、及党派平等合法,爲达到和平建国必由的途径」之后,半个多世纪过去了,在中国,「军队国家化」仍旧渺无踪影;不惟如是,甚至连「军队国家化」这五个字也不能公开见容于中国大陆了。这中国政治,究竟是前进了,还是倒退了?难道还需要深问吗?
   中国军队由于一党垄断,高度意识形态化,高度政治化,成爲该党派国内政治斗争中的工具和打手,结果犯下文革中先是镇压民衆后又「三支两军」、1989年六四屠城等滔天罪行。所有这些,早就成爲解放军中稍有一点基本知识和良知的官兵的耻辱与心病,一些受过现代教育的军人更是明确希望军队改制,使之成爲对内政严守中立的国防军,以彻底洗刷历史耻辱。这一意见书的出台,显示出上述军人的意向已经势难阻挡地浮出水面了。
   意见书对「军队国家化」的具体设想有如下要点:
   * 以政治民主化、经济自由化、文化多元化和军队国家化替代(中共)过时的现代化理论。
   * 国家以立法方式规定军队不隶属于任何党派,军中不许建立任何党派组织、军队只服从人民利益与国家利益,国家首脑有权调动和指挥军队,但作战必须经过人民议会批准并对此负责。
   * 改革传统的苏式军事体制,撤销中央军委,撤销总政治部、总参谋部、总后勤部及各大军区,由参谋长联席会议取代。撤销政治委员制度,由军法监督委员取代。
   * 结束意识形态冷战,实现大裁军。发展军转民企业,禁止军人经商。实现文人治军。
   * 平反六四,重塑军人形象。
   * 设立国民议会取代人大代表会议。
   实际上,文件把解放军体制称爲「苏式军事体制」已经擡举了中共。「苏式军事体制」虽然是在共産国家制度的阴影笼罩之下,但毕竟已经制度化正规化职业化,不是听命于某一人的私家军,也未曾干预当年苏联的国内政治。因此,中共的解放军是比「苏式军事体制」还落后一个阶段的愚忠于孤家寡人的御林军。当年,彭德怀曾经致力于把中共解放军导向苏式职业化方向,但毛泽东阻止了这一进程。毛扶持林彪领军后,林大搞「政治挂帅」「三忠于四无限」,毛则号召「全国学人民解放军」,结果把国民血汗供养的共军弄成一支毛个人的保镖卫队,把偌大中国变成了一个「全国山河一片红」的准军营。其遗祸之烈,其灾难之广,史所罕见。而溯其源头,解放军作爲「党军」、「毛家军」以至「邓家军」的御用本质,实在是难辞其咎的。
   如今,中国军队的相当数量官兵,终于不堪忍受再戴上「党军」乃至「毛家军」、「邓家军」的帽子,再也无法忍受这类称号的□辱了。中共口口声声要与国际秩序「接轨」,试看今日全球,有几国尚存「党军」?考虑到同爲中国人社会的台湾,其民主转型和政党轮换过程中,军队国家化转型所成功经受住的考验,考虑到知识化对现代军力的极端重要性以及知识化与意识形态治军的根本冲突,考虑到「党军」与军队国际交流的冲突,考虑到军队国家化是中国军队现代化的必要条件,考虑到六四事件对中共军队的巨大震动及其导致的反省,无庸置疑,「党军」必将进入历史博物馆;作爲现代化的重要一环,军队必须国家化,这是瞎子也看得见的前景了。
   如今剩下的关键问题只是:你是阻挡这一历史潮流,还是被潮流推著走,亦或是主动顺应潮流推动历史?解放军中无论上、中、下层的成员,都不得不作出自己的选择。而且,时间恐怕不会太多了。
   )
   5/21/2001 3:32:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场