[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[五问中南海]
陈奎德作品选编
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五问中南海

   
   北京传来圣旨:江西芳林村小学爆炸事件已经“真相大白”,罪魁祸首是一个能够事先进行周密计划理性设计的“神经病”李垂才,而该“疯子”亦自行炸死。目前,爆炸现场已经被推土机夷为平地,死者家属业已得到赔偿。从此,天下恢复太平,处处莺歌燕舞,我党仍旧伟大光荣正确。这次事件的胜利解决,再一次显示了我们社会主义制度的优越性,望各族人民勿轻信谣言,与我党的口径保持一致,紧密团结在以江泽民同志为核心的党中央周围,争取更大胜利....。
   且慢,那四十多个死难儿童的冤魂呢?听了上述“真相”,你难道不深感自己智力受到污辱,良知受到践踏?死者难道还有可能安然瞑目?作为被害者,他们受到了双重的轻贱,首先是如花的生命遭受轻贱,接踵而来的,又是致死的真相受到轻贱,真乃情何以堪!
   之所以称北京这次“超常高效率”得出的“真相”为污辱人类智力的拙劣的搪塞之词,只须问问中南海那漏洞百出的“真相大全”就不难清楚了。
   一个“神经病”和“疯子”,如何能事先“周密计划”其行动?而且手提一包炸药进入学校如入无人之境?何以其邻居村民否认他是“神经病”,与官方说词大相径庭?

   最基本的事实是:厂家与校方为获暴利,非法使用童工制造爆竹(老师提成),把孩子们置于高度危险爆炸品环境。何以在“真相”里对此讳莫如深,只字不提这一致死的根本原因、基本真相?
   面对如此众多儿童死亡的重大命案,保留原始现场,以利搜证取证是众所周知的常识,何以爆炸废墟被迅速铲平,那里埋藏著什么不可告人的秘密?
   何以当局目前要封锁该现场,封村逐记者?何以北京立即封口、封笔、封网,并迫使新浪网删去所有质疑的帖子,北京究竟害怕什么?
   一名中共官员轻飘飘地说:“被炸死就当作是计划生育了吧。”我要说,此乃丧心病狂、骇人听闻之词!这不由使我想起其党祖毛泽东的著名豪言壮语“核大战也没有什么了不起,我们中国人多,炸死三亿,还有三亿”;还联想到1989年中共一高干鼓励屠杀的名言:“杀二十万,换取二十年安定。”究其实,对生命的漠视,把他人生命视为一堆数字,看做自己政治上的筹码,是该党“伟光正”的政治传统,一脉相承,一以贯之。不过,我们要问,毛先生,倘若把你划在那被炸死的“三亿”之中,你是否还有如此豪迈呢?倘若89年高干的儿子在那“二十万”内,他对那带血腥味的“安定”是否还是那样热衷呢?
   天下没有不透风的墙。奉劝中南海诸公,自认“莫我予毒”,自以为能瞒天过海的心态,将害人亦复害己,最后必将被万千冤魂的招魂声所扰,郁郁而死。君不见,国内其他民间网站的质疑与声讨已汹涌而出,势莫能挡了,你如何能一手遮天呢?
   必须起诉蔑视法律的当事者。必须起诉蔑视生命的当权者。必须起诉无穷无尽制造冤案的制度。以冤死儿童的名义,以人道的名义,以正义的名义,以苍苍天道的名义。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场