[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)]
陈奎德作品选编
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
·伊战与江胡
·中国人文精神的现代命运
·悲剧人物---邓小平
·创建未来,还是毁弃未来?_______概览中国教育界
·潮起潮落又逢君--“反西方主义”一瞥
·新阶层: 绿卡精英
·当代中国意识形态分疏
·文化中国的历史际遇
·扫荡意识形态
·全美学自联第八次大会评述
·中国文化的现代裂变及其变体间的互动
·风雨如晦,鸡鸣不已---全球人文地理的大变迁
·心有灵犀跨海通----台海两岸学术交流述评
·揭开新一轮政治游戏的序幕
·中国:民族主义与民主
·何物百年怒若潮?
·奥运梦的历史功能
·次韵答鹏令兄
·时空的循环互动——兼论拟古与创新
·商海乱世之胎_______当代中国私营业主及中产阶级的出现
·开埠即生,封关则死------上海沧桑记
·从放逐魏京生看北京的政策动向
·一九四六年宪法:新护法运动
·戊戌变法对中国当代政治的两点启示———戊戌百年遗产探
·一场对未来的谋杀----大陆教育界现状
·“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭
·“道成肉身”闲说周
·朱熔基内阁的历史角色及其限度
·自我放逐:隔离的智慧和效应
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·普遍性死亡:一个当代传说—————论“后学”与民族主义
·毛的晚年悖论及其遗产-------文革三十年祭
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·残阳如血______百年毛泽东祭
·文明的内分裂
·三鼎连环,鼎分三足-------从中国看亚洲重组
·作为历史形态的民族主义
·叩问华运-----从犹太人看中国文化及其变体的前景
·共产主义:终审判决
·中国大陆的头号隐患:两类劳工问题
·自由主义与“北京之春”——英国广播公司(BBC)中文部专题讨论实况
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)

   
   由于苏东解体后中国外交地位的复杂变化,由于中国实施市场经济导致经济增长所引发的国际地位之变化,由于九十年代一系列与中国有关的国际事件的发生,在中国政界与学界、新闻界,出现了一股探讨中国外交战略的小风潮。最近笔者读到几篇论文,就是这种时髦的体现。其中,在世纪中国网站上发表的李寒秋先生对中国当局外交战略的策论大作《运筹帷幄 谋及子孙 --关于中国全球外交战略的一些思考》就是其典型。李先生洋洋四万言,以追求中国的国家利益最大化为标榜,殚精竭虑,替北京政权的外交战略出谋划策,其志可赞可佩。对如此呕心沥血的作品,如果采取不予理睬,任其自生自灭的态度是不负责任的,同时也是对他人劳动成果的不尊重。
   李文很长,笔者在这篇短文中,只想预先概括地提出几点质疑,容将来有暇再仔细商榷并深入讨论。
   李先生之所以怀着强烈的国家主义激情精心制作此长文,无疑,不像一般的盲目乐观者,他是看到了北京实质上严峻的外交形势的。他的基本思路,大体得自基辛格博士的那一套外交平衡战略,特别欣赏德国铁血首相俾斯麦的外交技巧。这一套手法与观念承继自十九世纪欧洲各国的外交折冲樽俎实践,当时,各国政治家纵横捭阖,尤以奥地利的梅特捏以及德国的俾斯麦运用得精熟剔透,技高一筹。平心而论,倘若中国是一个正常国家,他的缔造联盟体系以推行均势外交的策论还是有所见的,对扩展中国的国家利益有一定参考价值。
   简略概括李文的观点,他希图论证的,主要集中于:中国必须以美国作为主要的长期的战略敌手。为因应这一局面,中国需要缔造联盟体系,构筑"中、法、俄","中、俄、日","中、俄、印"三个外交大三角来抗拒并制衡美国,抵消中国在"中、俄、美"大三角中的不利地位。他并强调指出,应当把中俄联盟看作是中国外交的基础与底线。

   李先生思路的基本特点,第一,是完全脱离内政来谈外交,视社会制度、意识形态的差异对外交的影响为零。第二,就外交结盟的可能性而言,其主观想象占据了支配性的地位,因而显示了太多的一厢情愿,其单向思维的特点相当浓厚。第三,他宣称自己是在设计中国的长期外交战略,而蔑视近期的具体的外交应对。而他所设计的外交战略蓝图,还不仅仅是概括模糊的大框架, 而是相当具体,有时甚至可称细致,这就丧失了必要的弹性,涉及到应变能力及其基本可行性的问题。
   文章表明,作者的基本假设是:国际政治遵循的是纯粹的丛林原则,即是说,外交并无是非,只有胜负。而外交的胜或负与立国原则、与意识形态、与内政无关。此外,与目前当局看法略有不同的是,李寒秋认为,应当精确地设计中国长期的外交战略,反对目前这种短时段的因应国际风云的变幻的外交应对。
   李文的基本问题在于哲学家怀特海所谓的"具体性误置"的错误,用中国话来说,即是不知今夕何年。前面曾指出他的基本思路是从十九世纪俾斯麦、梅特涅的外交实践获得的启发。但十九世纪是几个大体上"同质"的欧洲国家之间的外交竞争,而20与21世纪的国际大格局与19世纪欧洲民族国家竞争格局是根本不同的。因为20 世纪出现了两类与19世纪欧洲常态民族国家根本不同的两类新型国家----法西斯国家和共产国家,这就从根本上改变了国际政治的游戏规则、竞争内涵和势力版图。虽然因为法西斯战败以及共产主义在欧洲失败,国际竞争的格局有了重要改变,但仍然与19世纪同质的民族国家间的竞争不同,特别是在亚洲,冷战的残局仍然是怵目惊心的存在。因而基本的国家定位、意识形态、以及内政与外交之间仍有极其重要的关系。不了解这点,使用十九世纪玩弄均势外交技巧的思路,就不可能解释苏联、东欧大帝国何以在一夜之间崩溃。如果苦思冥想美国和西方各国用了何种高明精细的外交谋略,使得武装到牙齿的苏联大帝国逐日衰落一朝崩溃的?而将注意力聚焦于苏联与东欧的外交家又何以如此笨拙,何以不懂得缔造联盟体系实施均势操作的极端重要性,恐怕将百思不得其解。实际上,就技巧谋略而言,苏东的外交家非常干练,他们很称职。但是,这无济于事。无论外交技巧如何巧妙,也无法改变共产制度及其价值体系失败的大趋势。制度性的失败不是外交谋略所能挽救的。
   中国目前所处国际困境的根本原因,是李文所说是外交策略运用不当,还是另有所在?在根本上,出在中国的国家定位上。倘若中共仍不肯放弃自己作为共产国家的招牌及其政治统治方式,拒绝民主改革,甚至变本加厉对内加紧镇压异己分子和法轮功,对外特别是对台耀武扬威,成为国际社会中的一个触目的不协调的「异数」和「刺头」。则不仅无法消除外交困境,甚至其困境将愈演愈烈。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场