[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[从外交知情权看中俄密约]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(38)中国的五四新文化运动
·近代宪政的演化(39)五四与中国现代民族主义的兴起
·近代宪政的演化(40)中国国民革命与南京政府
·近代宪政的演化(41)五四之后中国关于民主与独裁的辩论
·近代宪政的演化(42)法西斯主义产生的背景
·近代宪政的演化(43)希特勒与德国纳粹的兴起
·近代宪政的演化(44)日本侵华战争
·近代宪政的演化(45)民主对法西斯的世界大战
·近代宪政的演化(46)战后秩序和冷战的肇始
·近代宪政的演化(47)二战后中国的宪政实验
·近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发
·近代宪政的演化(49)战后日本的民主建设
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从外交知情权看中俄密约

   
   
   作者:陈奎德
   
   1915年1月18日,日本驻华公使日置益当面向中华民国总统袁世凯递上秘密条款二十一条,扩张日本帝国在华特权与利益,损害中国主权。由于袁急于巩固自己的权力并进而称帝,有求于日本,因而派外交总长陆征祥和次长曹汝霖与日本秘密谈判。5月7日,日方最后通牒,限48小时内作复。5月9日袁世凯除对第五号声明“容日后协商”外,其余全盘接受。整个外交过程,秘密诡谲,而中国人却被政府的“黑箱操作”完全蒙在鼓里。后来,旅日华侨透露出此中信息,一时全国震惊,万众悲愤;护国军兴,八方声讨。袁世凯带著未遂的皇帝梦,于次年惊吓而死。亡国的日中二十一条也灰飞烟灭,此事遂成袁氏的一大历史丑闻。

   笔者所以重提这一段旧闻,盖因1999年底,中俄两国首脑签订了秘密的《中俄全面勘分边界条约》。对此,人民日报只作了简短报导,没有提及条约内容,中国人完全懵然不知该葫芦里装的什么药。只是在近一年之后,透过多种渠道的搜证,才有海外媒体将此条约的基本内容曝光。据报导,其最重要的核心即,承认了历届中共政府都拒绝承认的中俄九项不平等条约,它使三百四十四万平方公里之中国国土,正式划入俄国版图。
   如此重大的外交举措,如此大量的领土归属的确定,竟无只言片语见诸中国大陆的任何报章杂志、电子媒体!甚至高层官员也浑然不知。联想到上述袁世凯所搞的二十一条秘密外交,再联想到后来的巴黎和会关于青岛等领土转让的秘密决议──中国外交失败──而引发的五四运动,使人不得不慨然长叹,近代中国统治者办外交时,何以行为模式如此相似,如此一脉相承?
   人们都注意到,北京当局近几年来用台湾问题把民族主义炒得热火朝天,而中俄边界问题却被封锁起来完全不在国民的视野之内。须知,三百四十四万平方公里之国土,相当于一百一十个台湾!何以区区仅百分之一大小的台湾如此之热,而广袤百倍的领土却如此之冷、无人问津?何况居台湾者仍是同胞,掠广土者已非华人。厚彼薄此,莫此为甚,所为何来?
   当然,可以想象中南海的逻辑:台湾问题当可转移国内困局,并确立自身历史地位。但该问题有美国这一障碍,而制衡美方的唯一办法为联俄。故最好大把钱购俄军火,紧拉俄共趟战争浑水。然既有求于俄,则需有交换条件。且俄国岂是省油的灯?于是连毛周时代都舍不得付出的代价,无奈也只好忍痛割舍了。可以想象的后续相似动作还会用于越南、印度等周边国家,以便用领土靖平四方之后,无后顾之忧地挥军伐台,全力对付美国可能的介入。
   想象图景总是美好的。但这种单线条一厢情愿的战略思维往往是大祸之源。袁世凯、毛泽东、希特勒.....都曾有过出色的想象力,但历史后果是如何嘲弄其想象图景的呢?当今之世,仍顽强地想用小聪明剥夺国民的外交知情权,用“黑箱操作”外交,以逞一己之权力垄断欲,其愚人自愚之果,难道还需引更多史实才能证明吗?
   
   2/2/2001 2:45:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场