[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[政治后果:正还是负?]
陈奎德作品选编
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治后果:正还是负?

   作者:陈奎德
   
   《中国六四真相》的英文版 (Tiananmen Papers)的发表,把人们带回到了十多年前中国的那些血腥的日子。
   编者之一的黎安友教授在书中发表「天安门档案及其重要性」一文,强调“身为学者,我把重点放在正确和精确上面,而非“政治后果”。这是容易理解的。笔者也很尊重这一为学术而学术的精神。
   不过,书既然已经出版,作为一项客观因素,它也就参与了政治历史的进程;无论精确与否,它都必然会产生“政治后果”。而一般中国人所关注的,恐怕正是它的“政治后果”。因为每一个中国人的切身利害,与这一“政治后果”的关系都太大了。

   所以,本短文把重点放在可能的“政治后果”上。
   文件携带者张良声称,其目的是加速平反六四事件,加速中国的改革进程,还原天安门事件发生之前政治经济的活跃局势。
   出版文件,能否达到上述“政治后果”呢?
   笔者对此并不乐观。
   从历史的经验教训看,倘若高层内部尚无实质权力变化,则中共对外部(批判性)刺激的反应,有一定的模式。一般而言,是它往往使中共向后收缩,强化内部的整肃:关门,关窗,内查外调,加紧清洗。
   天安门事件的结果本身,就是这种反应模式的典型。另外,56年匈牙利事件、波兰团结工会事件、89年之后“苏东波”事件对中共的冲击,都映证了上述反应模式。
   中国政权正值交棒阶段,各派力量相持不下。《天安门文件》在这个时机披露,成了一个微妙的砝码。至于这个砝码将使天平向何方倾斜,则见仁见智,众说纷纭。
   从中共的“规矩”看,这些文件不太可能是最高层有意泄漏出来。因为这是风险太大的政治赌博。而即使查无实据,只要部分内容真实,也必然导致整肃。从目前在位者的心态和行为方式看,他们不敢冒如此大的风险。象李瑞环,他就很难回答清楚:何以独独你是“好人”?此书发表后,也许最惊恐的,莫过于李瑞环了。因为他是还在高位的“好人”。
   这甚至会殃及原胡赵体系的人。
   本来,人们已经注意到,上次江泽民在接受CBS记者华莱士专访时,对六四的调子与过去相比,有了微妙变化。他正面评价了学生的诉求,从而与李鹏现在的态度拉开了距离,自然更与李鹏当年在戒严电视上的张牙舞爪不可同日而语。其助手也公开向美国人澄清说江泽民与六四没有关系。于是,一个隐而不显的“江李体系”解体过程,于焉开始。
   但是,天安门文件出版了!有关六四重估的事情来得如此之快,如此之猛,显然使他们措手不及。在很大可能上,堵死了解体之路,江恐怕又不得不迅速缩回由假话构筑的硬壳内去了。
   于是,我们看到,北京外交部发言人朱邦造典型的官式反应出台了:
   第一、中共不会改变对八九「六四」事件的定性及结论;
   第二、历史证明当初的措施非常必要;
   第三、以江泽民为核心的中共党中央是团结的;
   第四、所谓密件是「编造材料、歪曲事实」,是一种炒作,目的在于「搞乱中国」。
   当然,朱邦造并没有直接谴责文件是假的,他无奈地表示,从记者不断追问的情形看来,国际媒体对该文件的真实性深信无疑。
   江泽民本人也沉不住气了,他于一月九日的亲自出面辩白:“两三天前,曾经应邀访问中国的CBS记者华莱士,对一九八九年的事件做出一些错误报导。西方媒体有自己的观点当然没关系,但是他们不应该歪曲事实。”但他并未详细说明他认为报导的哪些部分是“歪曲的事实”。
   有鉴于此,很可能的结果之一,是江李之间的权斗暂时休止,一致“对外”。
   这次中共反复强调“江核心是团结的”,庄严郑重地宣布“此地无银三百两,我们并未搞李鹏”。对此,人们也满能理解。毕竟,六四后掌权的江泽民一派,虽然未参与镇压,但无疑是六四的“受益者”。就此事件而言,他们与李鹏基本是利益共同体,一损俱损,一荣俱荣。因此,当历史界限尚未划清,而出现“六四翻案”迹象时,江李为自保,不得不“同声相应,同气相求。”
   最糟的结果,是变本加厉:北京以此为由大肆整肃,使中共更加封闭,更加没有信心。于是,与泄漏者的意图相反,本来要江泽民和李鹏交出权力,现在内幕曝光引发了强烈的国际声浪,他们可能会以危机时期紧急需要为借口,坚持不肯退位,向国际社会摆出对抗姿态。除非来第二个赵紫阳,将中共分裂公开化,才可能演出一场壮观的历史剧。而一般的情况下,只会使中国的政治天空更加灰暗沉闷......。
   
   不过,应当强调,笔者这里悲观的预估,是指短期的“政治后果”。从长期看,打开了历史的“黑匣子”,就为通向正义扫清了道路。
   江泽民们应当记住的是:没有正义,就没有真正的稳定。
   而李鹏则只需八字就够了:天网恢恢,疏而不漏。
   
   1/11/2001 12:13:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场