[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[北京发布的《美国人权纪录》简评]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(49)战后日本的民主建设
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
陈奎德部分中文作品
·陈奎德部份文章目录
·2003回眸:民权年
·超越两极线性摆动
·中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·迎接“新诸子时代”
·退而结网 疏理混沌
·论道问学揽风云
·《浴火重生》阅后
·六四薪火——关于六四与中国新生代
·“1984”,又临中国
·三个中国的演变趋势
·吊“萨斯北京”文
·六四:现代中国的十字架
·纳税人的诞生
·"自请违法":公民不服从运动
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·回儒恩怨_______兼评“张承志现象”
·审毛:中国未尽的公民作业 ————毛泽东忌日二十七周年
·【祭文】悼金尧如先生
·韩战与中国国运——韩战停战五十年纪念
·公开信:致中国网警
·台湾总统大选与中国大陆的互动
·滑向“新纳粹国家”之路?
·稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!
·超越中共的两极化线性政治摆动
·“反向歧视”何时休?
·评中共的“内外神经分裂症”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京发布的《美国人权纪录》简评

   又是一年一度的联合国人权委员会会议时期了。每逢此季,中南海总是如芒在背,如坐针毡。但自前些年在人权领域北京发明了“对等谴责。把水搅浑”的对策后,颇以爲得计。今年当美国国务院发表《国别人权报告》,谴责了北京人权侵犯的劣迹后,北京立即故技重施,针锋相对地发表了《美国人权纪录》,企图混战一场,竭力改变自己在人权委员会里作爲被告的地位,制造“共同被谴责的平等地位”,以便不了了之,硬著头皮过关。

   北京列举了一大堆美国报刊杂志上的材料和数位,以指责美国社会枪支泛滥,充斥暴力犯罪,人民的生命、自由和人身安全受到严重威胁,并总结说,“事实上,正是在美国,存在著严重的侵犯人权问题。”

   过去,笔者就曾指出过中美人权报告的几点有趣的重要区别:

   1) 侵犯人权的主体,在中国,爲政府;在美国,则爲其他公民。

   2)美国的“人权问题”,是美国各种媒体大量披露,大张挞伐的;而中国的“人权问题”,却从不见诸中国的报刊。

   3)美国的主要媒体(也包括中共出资在美国办的媒介),公布双方的报告,而中国的公开媒体,只单方面公布了北京的报告,对美国报告的内容却讳莫如深。

   衆所周知,国际社会关注某国的人权状况,首先主要是关注该国政府是否侵犯了其国民的人权。其次,是关注该政府是否存在对公民人权的保护措施。如果某国的司法是独立的,它能够惩治侵犯人权的罪行,并且新闻媒体能公开揭露社会上的人权侵犯,那麽可以说该国存在反对人权侵犯的自动机制——法治。这一机制比国际的关注更及时有效。只有在那些政府□驾法律之上的极权或专制国家,国民的人权被政府侵犯后无处申冤,求天天不应,求地地不灵的国家,才是国际社会所关注的物件。

   今年,中美双方的上述区别仍然存在。不过,北京当局大概被国际舆论批评和嘲笑过去年间的报告太小儿科,把自己政府镇压民衆侵犯人权同美国社会记忆体在的犯罪现象并由治安与司法当局有效处置的问题相提并论,徒然贻笑大方,留下话柄。于是终于有点沈不住气了。在这种心理支配下,北京的报告今年也竭力设法添加了一点涉及美国当局的内容,如指出美国存在的有些囚犯由于法庭判决错误而翻案的案例。这点确实与中国形成鲜明对比。

   大家知道,中国有一条定律,叫做:中国司法无错案,它永远是正确的。它昨天抓你是正确的,今天放你也是正确的,它不可能错。爲什麽?因爲中国司法是在中共党领导下的,是“党管司法”,而中国共产党又总是“伟大光荣正确”的,那麽,它还能错吗?显然是不可能的!于是,中国的冤狱就只能石沈大海,难于见青天了。当然,这一说法还需要一点修正,这里所说的“永远正确”只是在“现在进行时 ”的条件下成立。就是说,当朝的处理总是正确的。但是,“一朝天子一朝臣”,至于谈到“过去时”,新一朝是有可能说前朝当政时某项政策可能是错了。不过,即使承认前朝的“错误”也是极其谨慎和有条件的,那就是著名的“三句经”:历史问题宜粗不宜细。不要纠缠历史旧账。要向前看。

   于是,历史上无数条鲜活的人的生命就在这“三句经”中化爲青烟了。

   ---转载自《观察》网站http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)

   3/3/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场