[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[北京发布的《美国人权纪录》简评]
陈奎德作品选编
·全美学自联第八次大会评述
·中国文化的现代裂变及其变体间的互动
·风雨如晦,鸡鸣不已---全球人文地理的大变迁
·心有灵犀跨海通----台海两岸学术交流述评
·揭开新一轮政治游戏的序幕
·中国:民族主义与民主
·何物百年怒若潮?
·奥运梦的历史功能
·次韵答鹏令兄
·时空的循环互动——兼论拟古与创新
·商海乱世之胎_______当代中国私营业主及中产阶级的出现
·开埠即生,封关则死------上海沧桑记
·从放逐魏京生看北京的政策动向
·一九四六年宪法:新护法运动
·戊戌变法对中国当代政治的两点启示———戊戌百年遗产探
·一场对未来的谋杀----大陆教育界现状
·“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭
·“道成肉身”闲说周
·朱熔基内阁的历史角色及其限度
·自我放逐:隔离的智慧和效应
·中国大陆新闻政策与执行的分析
·普遍性死亡:一个当代传说—————论“后学”与民族主义
·毛的晚年悖论及其遗产-------文革三十年祭
·追梦的踪迹——从近代史看中国的宪法.宪政.法统
·残阳如血______百年毛泽东祭
·文明的内分裂
·三鼎连环,鼎分三足-------从中国看亚洲重组
·作为历史形态的民族主义
·叩问华运-----从犹太人看中国文化及其变体的前景
·共产主义:终审判决
·中国大陆的头号隐患:两类劳工问题
·自由主义与“北京之春”——英国广播公司(BBC)中文部专题讨论实况
·三个中国的演变趋势
·抹去历史的痕迹----大陆产权的和平演变
·“比慢竞赛”——香港与大陆
·戊戌百年:两点观察
·中国的文化危机与价值重建问题
·并非「零和游戏」—— 兼与甘阳〈评朱熔基访美的失误与问题〉一文商榷
·儒家谱系 . 自由主义——与新儒家杜维明先生对话}
·从台湾反对党历史看大陆组党
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京发布的《美国人权纪录》简评

   又是一年一度的联合国人权委员会会议时期了。每逢此季,中南海总是如芒在背,如坐针毡。但自前些年在人权领域北京发明了“对等谴责。把水搅浑”的对策后,颇以爲得计。今年当美国国务院发表《国别人权报告》,谴责了北京人权侵犯的劣迹后,北京立即故技重施,针锋相对地发表了《美国人权纪录》,企图混战一场,竭力改变自己在人权委员会里作爲被告的地位,制造“共同被谴责的平等地位”,以便不了了之,硬著头皮过关。

   北京列举了一大堆美国报刊杂志上的材料和数位,以指责美国社会枪支泛滥,充斥暴力犯罪,人民的生命、自由和人身安全受到严重威胁,并总结说,“事实上,正是在美国,存在著严重的侵犯人权问题。”

   过去,笔者就曾指出过中美人权报告的几点有趣的重要区别:

   1) 侵犯人权的主体,在中国,爲政府;在美国,则爲其他公民。

   2)美国的“人权问题”,是美国各种媒体大量披露,大张挞伐的;而中国的“人权问题”,却从不见诸中国的报刊。

   3)美国的主要媒体(也包括中共出资在美国办的媒介),公布双方的报告,而中国的公开媒体,只单方面公布了北京的报告,对美国报告的内容却讳莫如深。

   衆所周知,国际社会关注某国的人权状况,首先主要是关注该国政府是否侵犯了其国民的人权。其次,是关注该政府是否存在对公民人权的保护措施。如果某国的司法是独立的,它能够惩治侵犯人权的罪行,并且新闻媒体能公开揭露社会上的人权侵犯,那麽可以说该国存在反对人权侵犯的自动机制——法治。这一机制比国际的关注更及时有效。只有在那些政府□驾法律之上的极权或专制国家,国民的人权被政府侵犯后无处申冤,求天天不应,求地地不灵的国家,才是国际社会所关注的物件。

   今年,中美双方的上述区别仍然存在。不过,北京当局大概被国际舆论批评和嘲笑过去年间的报告太小儿科,把自己政府镇压民衆侵犯人权同美国社会记忆体在的犯罪现象并由治安与司法当局有效处置的问题相提并论,徒然贻笑大方,留下话柄。于是终于有点沈不住气了。在这种心理支配下,北京的报告今年也竭力设法添加了一点涉及美国当局的内容,如指出美国存在的有些囚犯由于法庭判决错误而翻案的案例。这点确实与中国形成鲜明对比。

   大家知道,中国有一条定律,叫做:中国司法无错案,它永远是正确的。它昨天抓你是正确的,今天放你也是正确的,它不可能错。爲什麽?因爲中国司法是在中共党领导下的,是“党管司法”,而中国共产党又总是“伟大光荣正确”的,那麽,它还能错吗?显然是不可能的!于是,中国的冤狱就只能石沈大海,难于见青天了。当然,这一说法还需要一点修正,这里所说的“永远正确”只是在“现在进行时 ”的条件下成立。就是说,当朝的处理总是正确的。但是,“一朝天子一朝臣”,至于谈到“过去时”,新一朝是有可能说前朝当政时某项政策可能是错了。不过,即使承认前朝的“错误”也是极其谨慎和有条件的,那就是著名的“三句经”:历史问题宜粗不宜细。不要纠缠历史旧账。要向前看。

   于是,历史上无数条鲜活的人的生命就在这“三句经”中化爲青烟了。

   ---转载自《观察》网站http://guancha.org(http://www.dajiyuan.com)

   3/3/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场