[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[无为而无不为]
陈奎德作品选编
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无为而无不为

   
   
    陈奎德
   
   

   基本的问题是:目前两岸的僵局如何化解?
   
   我想,不必去化解。
   
   反反复复的经验给了我们一种基本的洞见,在某些特定的历史阶段,有些事情就是此时无论如何都不能解决,无论你是多大的天才。
   
   硬行解决,则玉石俱焚。
   
   两岸政治关系,目前就是处于这种阶段。
   
   在有关主权的认知上,以及在某些根本的利害上,当前,无论就官方而言,还是就民间而论,两岸均存在最根本的歧见,这是基本的事实。在最近可见的将来,很难看出化解该歧见的可能。这是历史性的“无解”阶段。
   
   此时,越想解决,越主动去行动,事情反而越恶化。这是真正意义上的“动”辄得咎。本来,“和则两利,战则两亡”,这是任何明眼人都极为清楚的态势,何以前一段时间不可控制地一步步走入“战”的深渊?乃是因为,恶性互动的连环列车已经被急于获得结局的主动行为发动了。
   
   此类例证,历史上层出不穷。譬如,冷战时期对峙的顶峰阶段,修筑“柏林墙”前后,两阵营双方剑拔弩张,各自都做出各种行动使事情走向一个明确的结果,但就是无法解决其高温下的僵局。僵局依然故我。再高明的政治家和智者也无能为力。然而,当注意力转开到别处后,相对并不如此急于解决时,出乎意料地,历史反而给出了解决的答案。
   
   时间常常是伟大的医师和创造者,“不可解”的难题的化解者。历史进程是不能去预作规划的。它常常大出我们的意外。我等凡人,如何能参透它的诡秘狡诘。“天网恢恢,疏而不漏”。在这儿,老邓还算有自知之明:“一动不如一静”。在非战非和、对峙僵持的时候,这里需要冷却和冻结的才华,淡化和抽离的智慧。如何能不着痕迹地使注意力集中到其他可以着力之处,这才是大明智。
   
   “文武之道,一张一弛”。历史表明,政治节奏是与人们潜在的的心理周期息息相关的。政治家最基本的才能之一,就是对政治节奏的直觉。
   
   绝对不能去启动恶性互动的逻辑链条。对政治节奏判断的失误,将可能导致万劫不复之灾。
   
   “事缓则圆”,则是中国人几千年屡试不爽的金科玉律。目前,正是考验两岸古文明传人的一项传统智慧的时候,这一智慧就是:“忍耐和等待”。
   
   中国古代的智者曾说:“‘道’常无为而无不为。侯王若能守之,万物将自化。......不欲以静,天下将自正。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场