[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[面对邓小平的遗产]
陈奎德作品选编
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
面对邓小平的遗产

    在世界历史上,邓小平是“死”得最长并且“死”的次数最多的名人。
    在各国政要、知识分子、民众的口头和笔头,在数不清的研讨会上,自1989年事件之后他就开始“死”起,足足“死”了七年半;而在众多媒体上和传闻中,他已“死”过多次了。斯人之寿,直令股市翻复,常常扰人清梦;直到今天,才终于算尘埃落定了。一个人尚活着而其死亡及其后果却如此长期如此多次地成为全球舆论焦点,无论就时间长度或发生次数言,都足以破世界记录了。
    原因何在?“一身系天下安危”是也。
    这是中国的悲剧。其结束,带来中国的契机。
   

    如何面对邓小平的遗产?这是关系中国下一步走向的关键。
    粗略地说,倘以邓氏的基本遗产为坐标,中共的政治选择不外如下三种:
   
    第一,不折不扣地实行邓小平的“经济放松,政治收紧”的总方针,回避意识形态的争论;
   
    第二,从邓时代路线有限度地向毛时代回摆,重新提出姓“资”或“社”的争议,重新提出反“和平演变”的口号,逐步偏离“以经济建设为中心”的邓时代的党内共识;
   
    第三,继续把邓氏的“改革、开放”政策扩展和深化到政治领域,启动邓小平在八十年代初曾经昙花一现的构想----政治体制改革,全面深入的融入国际政治经济秩序,从而最终公开放弃马列毛的意识形态。
   
    对第一种选择,北京高层在口头上近期将一致认同,但实际上不可能做到。除了无人具备邓的权威和技巧来平衡政治和经济取向的不对称并压制党内争论外,更重要的是,作为钦定接班人的江,出于其本身利益的考量,也有政治动机去显示他与邓的区别,以彰显“江时代”的来临,而并非“邓时代”的继续。
   
    第二种选择,对继位者具有短期诱惑力。实际上江已经在放出类似的试探性汽球,以观察反应,确定行止。这除了前述的确立自己时代标签的原因外,也和共产政权权力转移时期的“左转”机制有关。该“机制”已是普遍规律。原因是,在此种时期,因为失去了一言九鼎的最高权威为党的利益作现实的决策,各可能的接班人为防政治对手抓住把柄,都纷纷表态忠于意识形态原则,这是微妙时期的防身求稳之道。因此,它导致短期内出现“左转”现象。但这并不预示着某人站稳脚跟后的长期政策取向。
   
    第三种选择,在近几个月内不太可能出现,主要原因是1989年事件的巨大阴影。众所周知,当今的接班人是该事件的政治受益者。但鉴于邓氏曾经说过的“大气候”,在国际和国内的历史性压力下,笔者估计两三年内,这种可能性将浮现出端倪,而它在五六年内;将逐渐成“气候”。
   
    要言之,随着邓时代的完全降下帷幕,在短期内,中国在外观上会一切照旧,然而实际上已进入一段不确定的时期。不过,基于中国社会近二十年来发展的脉络,基于领导阶层的代际差异,基于中国的总体国际环境的氛围,对中国十多年后的中长期的前景,笔者秉持某种谨慎的乐观态度。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场