[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[共产主义:终审判决]
陈奎德作品选编
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产主义:终审判决

   尘埃落定。叶尔钦大选获胜。
    绷紧神经翘首以待的全球观察者,长长地松了一口气。
    东欧的哗变和前苏联的解体,以及剧变后的基本态势,既是本世纪最重大的事件之一,同时也是全球知识界智力和心灵的激荡中心和焦点,它引发了广泛的反省、思索和辩论。
    特别是,当俄罗斯和东欧在近几年向市场经济转轨遭遇困难,大众生活水准下降,在某些国家原共党人物被选举重新上台时,左翼回潮在这些地区扩展开来。于是,更广泛的疑虑和更深刻的论辩,象浓雾一样,弥漫于全世界。
    正是在这种背景下,俄罗斯摆擂选举。最后的双雄对垒,标志着两种命运的对决:或是继续目前的疲惫艰辛怨声盈耳的市场经济改革,或是在一定程度上恢复部分计划经济措施,同时逐步整合并重建苏联大帝国的昔日光荣。

    焦点问题是,艰苦的当下现实与昔日的共产主义究竟何者更为可取?
    面对上述两难选择,恐怕任何人都不可能轻松地投下自己那一票。
    应当坦率地说,作为一个政治人物,叶尔钦的从政风格和政绩,实在乏善可陈;笔者对于叶尔钦,无论是判之以公还是私的任何标准,都难以产生好感。然而,当你的记忆库开启,脑海中浮现出共产社会中那些梦餍般的历史场景时,你的手恐怕还是会不自觉地滑向叶尔钦的票箱。
    这就是人类的宿命。
    我们面临的窘境,常常是无可选择。试想,当你面对一个烂山芋和一个毒番薯时,你选哪个?人类的基本命运,往往不是“鱼与熊掌,不可兼得”,而是“一框烂果,必须选择”。 邱吉尔所谓“民主是坏政体中较能接受者”的概叹,实是深有感触之论。
    近些年来,笔者自我反省,努力要割除的恶性嗜好之一,就是我称之为“人类的洁癖”:总想在现实世界中期望完美,寻求完满,向往一尘不染。事实上,今天,自己越来越死心塌地认定,普天之下,没有包医百病的灵丹妙药,没有完满无缺的制度形态,没有无可挑剔的理想人物。我们在现实中所做的一切选择,无非都是“众害相权取其轻”,如此而已。
    简单地说,我已经把那个苦苦纠缠自己的“洁癖”,放逐到了“彼岸”,存放到了“天国”,保留给了宗教,仅仅作为批判性的标准,提升性的动力,而绝不当做具体追求的目标了。
   
    毕竟,值得庆幸的是,俄罗斯人终究还是作出了自己的历史性抉择。这是一个现实的抉择。
    在民怨沸腾,生活艰难,俄罗斯极端艰困的经济状况下,还能再次选举原执政者执政,可以想见,人们的境遇是何等无助无奈;而明知即使共党上台也不可能完全返回旧共党时代了,但人们仍然拒绝那个旧时代的符号,可见,他们对共产主义的恐惧有多深多广了。
    各种迹象显示,俄罗斯人所受的苦已经越过了它的极点。在如此深重苦难的极点上,人们仍然拒绝走回头路,在此意义上,我们有理由相信,这次选举,实质上是对俄国共产主义的终审判决。从此,它真正成了历史。
    自然,人们仍会对当选者叶尔钦寄予厚望,但是,我恐怕这种期望会再次落空。(虽然,我宁肯自己说错了。)因为,俄国要走上正常的轨道,恐怕还需要时间。
    一方面,众所周知,在政治上,一旦打破原有平衡,就必定产生连锁反应,产生一系列振荡,直至逐步达到新的平衡。新体制的建立都要经过几个回合的反复较量,才能最终稳定下来。
    东欧的左翼复兴,实际上就是这样一种历史的自动振荡平衡现象。当然,由于振幅日益衰减,振荡逐步减弱,因此,可以断言,它们已经绝不可能返回原点了。
    在另一方面,谚云:“没有不夹脚的新鞋”。任何向新社会的转型,都会付出巨大的代价。犹如分娩的阵痛,无法避免。区别仅仅在于阵痛的大小和时间的长短。
    其实,只要比较1917年革命的代价与当前转型的代价,事情就清楚了。二者最大的不同在于,前者在付出血腥的惨重得多的代价而达到稳定的平衡后,人们发现,他们的景况竟然比革命前更糟!这真是历史所开的残酷的玩笑。
    而后者,虽然谁也无法预测将来达到新的稳定平衡后的精确状况,但毕竟有现实的(并非理想状态)的相同制度形态的社会作参考,即是说,它是拥有现实的经验性依据的。不象前者,完全是人为设计的从未存在过的社会。
    这就是笔者对俄国长远前景预后乐观的基本理由。
   
    当然,我们作为中国人,自然会想到,这次俄国大选,对于中国而言,意味着什么?
    早就有人额手庆幸中国未曾经历“苏东波”式的大变革了。苏东各国老百性在转型期的苦难被人们嘲笑为“急躁政治变革”的“自食其果”。其幸灾乐祸之态,跃然纸上。
    不过,我想问的仅仅是,现在就下结论是否为时太早?俄国这次选举所显示的国民心态对了解中国人的心理有什么启示?而关键的核心问题是: 中国的变革之路是否比俄罗斯和东欧更好代价更轻? 中国现有的制度性框架还能容纳多久目前速度的经济增长?由于中国的国有企业的制度性改造并未真正开始,真正的阵痛还在后头,到那时,中国将付出什么样的代价?
    嘲笑他人是容易的。而走出自己的历史阴影,却是需要超绝的力量和耐心,是极其困难的。成败如何,只有付诸历史了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场