[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试]
陈奎德作品选编
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试

   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(67)
   Constitutional Evolution In the Modern World

   
   六十七、布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
   67.The PRAGUE SPRING: A Liberal-Democratic Attempt in Socialist Countries
   陈奎德
   
   
   布拉格之春的兴起
   
   我们曾讲过,1956年匈牙利事件代表了共产国家早期的自由民主以及国家独立的渴求。它虽然被残酷镇压,但火种已在东欧国家播下了。加以赫鲁晓夫从1956年开始的以非斯大林化的“秘密报告”为标志“解冻”,促使了东欧各国的社会改革。其中,捷克斯洛伐克是一个典型,尤其是它的知识分子,非常活跃。到六十年代中期,由于计划经济的失败,捷克当局已经不得不开始经济改革,并向西方作有限度的开放。到了1967年春天,捷克已形成某种相对独立的民间社会,以哈维尔为代表的捷克作家甚至不顾当局干涉,在作家协会上宣读了索尔仁尼琴致苏维埃作协的公开信。当时,改革已经成为整个捷克社会的共识。
   
   在这一背景下,1968年1月5日,改革派杜布切克接任了捷共第一书记。于是,一场轰轰烈烈的改革兴起了,史称“布拉格之春”。
   
   杜布切克上任后,一方面举荐斯沃薄达将军为捷克总统,表明与苏联联系的意愿,另一方面加强改革,提出“有人性的社会主义”的口号,并于4月公布了“捷克斯洛伐克走向新社会主义之路”的改革纲领。他们大规模地平反斯大林大清洗时代的冤假错案,释放被囚禁的知识分子,放松对新闻媒体控制,鼓励自由的学术讨论,允许公民自由出国,松弛对宗教的监控,在党内选举中推行无记名投票,限制领导人任期,......。这些举措,使捷克斯洛伐克出现一种欣欣向荣的动人政治局面。
   
    “布拉格之春”的终结和历史影响
   
   但是,在莫斯科眼中,“布拉格之春”既是对社会主义原则的背叛和挑战,同时,它还有泛滥扩展到其他东欧国家的隐忧,因此,必须消除这个心腹大患。从68年3月到8月,苏共头目勃列日涅夫以及其他东欧共产国家领导人与杜布切克举行过五次高峰会谈,企图压服他放弃民主改革。杜布切克强顶硬磨,拒不就范。于是,摊牌势在必行了。
   
   不过,苏共与华沙条约国首脑们在摊牌前夕的表演实在是可圈可点。8月3日,他们在与捷克的最后一次高峰会上还信誓旦旦地祝贺捷克在“华沙条约内部继续进行民主实验”,但十六天之后,六千三百辆坦克就开进了捷克!历时八个月的“布拉格之春”被坦克车的履带碾碎了。从此,坦克成为共产国家极权镇压的象征,一直延续到1989年的天安门。
   
   面对野蛮的坦克,捷克人民没有屈服,他们用沉默抗议和逃亡出走来反抗。杜布切克被逮捕,然而他拒不屈服,后被押往莫斯科,苏共逼迫其签署一个妥协性文件,然后不得不释放他回国。回国后,他重新担任第一书记至69年4月。他在此期间,虽无法进行民主化改革,但仍捍卫并扩大了民族自主权。后来,在苏军兵临城下的情势下,以胡萨克为首的亲苏当局开始进行大镇压,把捷克带入了一个空前的“黑暗时期”。他们大肆逮捕,数千人入狱;数以万计的人被开除公职,50万人被开除出党,并株连到妻子儿女。
   
   “布拉格之春”虽然被镇压下去了,但镇压的代价是极为严重的。事件之后一年,戈尔巴乔夫69年去捷克考察,发现捷克人极端仇视苏联。他后来回忆到,从那时起,他认为不仅不应镇压捷克,而且苏联也应当追随捷克,进行改革。
   
   镇压过去多年之后,捷克的公民社会仍然坚持以各种方式表达自己的抗议。其中,影响最为深远的是,在1977年,在东西方共同签署的“赫尔辛基宣言”的启示和激励下,以著名作家哈维尔为首的260名捷克异议知识分子签署了著名的“七七宪章”,从而吹响了共产帝国衰亡的先声。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场