[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势]
陈奎德作品选编
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
·从“包二奶”看中国的司法解释权
·解除历史的魔咒
·“叶公好龙”与“胡公好宪”
·《红朝谎言录》序
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势

   自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化(66)
   Constitutional Evolution In the Modern World

   
   六十六、二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
   66. A Liberal-Democratic Tendency in the Non-Socialist Countries After 1960's
   陈奎德
   
   
   
   经济自由化的胜利
   
   六十年代之后,正当中国封闭在毛的统治下日益左倾愈演愈烈之时,在其他的一些并非社会主义的威权主义国家,却正在出现意义重大的历史演变,这就是:从经济自由化逐步向政治民主化的渐进演变。
   
   第二次世界大战后的民主浪潮——日本、印度、意大利、比利时、荷兰、卢森堡等国走上了民主之路之后,从六十年代开始,原来的一些第三世界国家也逐渐在向这一方向靠拢,开始酝酿了七、八十年代的又一次自由化与民主化。它们的令人刮目相看的发展道路,使喧嚣一时的所谓「依赖理论」黯然失色。
   
   当时,渊源于列宁的帝国主义论、后来由普列必希等左翼学者提出的时髦的「依赖理论」认为,先进西方国家支配世界贸易,确定游戏规则,运用跨国企业强迫第三世界进行不均衡发展——输出原料和粗加工产品,输入发达国家的飞机、汽车等精密产品,使后发展国家永远落后,与核心发达国家的差距日益加大。
   
   上述「依赖理论」,由于台湾、南韩、香港等参与国际市场的东亚国家与地区的经济起飞与政治发展而破产了。照「依赖理论」,开发中的「边陲」国家参加世界资本主义秩序只会使自己与「核心」发达国家差距越来越大。但事实恰恰相反,这些国家使自己与国际市场联系起来,获得了极其惊人的经济成长,差距日益缩小;同时,在政治上也启动了开明化、自由化和民主化。
   
   这样就产生了两种经济制度的强烈对比。譬如,台湾与中国大陆,在1949年时的生活水准几乎是一样的。然而经过两种经济体系的40年发展后,实行自由市场经济的台湾的实际国民收入每年增长8.7%,到1989年个人所得为7,500美元,而中国大陆1989年个人仅为350美元,而其中大部分还是开放十年后市场经济的贡献。
   
   除亚洲外,欧洲的西班牙从1958年起开始经济自由化后,也获得了极快的经济发展。
   
   政治民主化转型
   
   不过,上述经济起飞的国家与地区,在政治上开始还属于右翼专制统治,或称威权主义时期。如两蒋统治的台湾,李承晚、朴正熙、全斗涣统治的南韩以及佛朗哥统治的西班牙,香港虽然有良好的法治和人权保障,但仍是由港英总督进行威权统治。总之,所有这些地区,当时都还没有民主。而且,客观的说,在市场导向型的威权主义统治下,这些地区的经济起飞都相当快速。
   
   然而,社会到达一定的经济水准后,上述威权主义统治就受到来自社会的越来越强大的质疑和挑战了。
   
   首先,是因为社会在经济现代化进程中已经日益多元化了。各种不同的利益集团之间的利益冲突必须有一个合理的为各方所认可的解决机制,在当今世界上,它只能是民主。因为只有民主才有可能使各方相信其裁决具有公正性和正当性。
   
   其次,经济起飞的过程同时也是社会教育水准提高的过程。譬如,到80年代,台湾的执政党中央委员会成员45%都有大学学位,大多在美国取得。与国际政治规范和潮流接轨的接受高等教育的年轻议员强有力地推动更加民主的议会制度。高素质的社会菁英在中产阶级支持下也起而挑战威权统治的合法性,积极筹组反对派别甚至反对党。
   
   第三,在右翼威权主义统治下,军人、技术官僚、企业家等权力集团在通向权力的斗争中常常精疲力尽,在谁也无法完全吃掉谁或压倒谁的情势下,不得已而接受权力的分割与分享。
   
   于是,民主体制就在这种菁英的权力斗争中逐步产生出来了。
   
   当然,离不开一些特定的偶然条件。如1975年独裁者佛朗哥去世后,经济已相当发达的西班牙迈向民主;如蒋经国先生晚年在台湾的国际地位风雨飘零下,在反对派压力下,为增强统治合法性而毅然于1986年开放「党禁」、「报禁」,使台湾走上了民主之路;还有南韩卢泰愚总统在压力下开放总统选举等。但是,所有这些民主转型与前一阶段的经济自由化和国际化是有很强的联系的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场