[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(13)制宪会议和美国宪法
·近代宪政的演化(14)法国革命背景
·近代宪政的演化(15)革命法兰西的激进化及其对欧战争
·近代宪政的演化(16)拿破仑时代
·近代宪政的演化(17)拿破仑的失败及其遗产
·近代宪政的演化(18)维也纳会议与欧洲复辟
·近代宪政的演化(19)英国宪政在十九世纪的进化
·近代宪政的演化(20)多党制在美国
·近代宪政的演化(21)十九世纪的西方政党政治
·近代宪政的演化(22)十九世纪法国民主道路的曲折历程
·近代宪政的演化(23)日尔曼民族十九世纪的政治发展
·近代宪政的演化(24)其它欧洲国家的民主实验
·近代宪政的演化(25)社会主义思想在19世纪欧洲的兴起
·近代宪政的演化(26)日本的明治维新
·近代宪政的演化(27)中国对西方的初步反应——洋务(自强)运动的背景
·近代宪政的演化(28)中国洋务(自强)运动的失败
·近代宪政的演化(29)中国的改制:戊戌变法的兴起
·近代宪政的演化(30)百日维新及其失败
·近代宪政的演化(31)戊戌失败后的宪政改革--晚清新政
·近代宪政的演化(32)晚清新政的内容
·近代宪政的演化(33)中国的保路运动与武昌起义
·近代宪政的演化(34)民国初年民主宪政的尝试
·近代宪政的演化(35)袁世凯称帝及其失败
·近代宪政的演化(36)民初中国社会发展
·近代宪政的演化(37)马克思主义与俄国革命
·近代宪政的演化(38)中国的五四新文化运动
·近代宪政的演化(39)五四与中国现代民族主义的兴起
·近代宪政的演化(40)中国国民革命与南京政府
·近代宪政的演化(41)五四之后中国关于民主与独裁的辩论
·近代宪政的演化(42)法西斯主义产生的背景
·近代宪政的演化(43)希特勒与德国纳粹的兴起
·近代宪政的演化(44)日本侵华战争
·近代宪政的演化(45)民主对法西斯的世界大战
·近代宪政的演化(46)战后秩序和冷战的肇始
·近代宪政的演化(47)二战后中国的宪政实验
·近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发
·近代宪政的演化(49)战后日本的民主建设
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“天安门遗嘱”及其效应----“六四”五周年祭

    六四天安门事件已经五周年了。
    事隔五年,有了某种观察距离感之后,回首六四,我们是否能看的较为清醒和客观一些了呢?
    自从近年来中国的经济进入快速发展的轨道后,对比前苏联和东欧的经济情势,一些人,开始谈论起六四镇压的“先见之明”和“必要性”了。
    笔者对此不敢苟同。
   

    历史的“滞后效应”
   
    记得在八十年代,中国正在颠颠簸簸地走出毛泽东时代,知识界战战兢兢地观察着局势的演变,生怕再次退回到过去那种恐怖的年代中,不太相信它能走到头。但是,虽然其中也经历了“反精神污染”、“反自由化”等运动,却居然都闯了过去,有惊无险。满怀希望而又充满疑惧的神州,仍然颟跚地从深渊缓缓爬出。
    在这种僵硬体制的国家,能够持续地自我变革好几年,那真可算是奇迹了。
    “中国果真能如此下去,以很小代价地走出共产主义吗?”这是当时萦绕在中国知识分子心中的基本问题。
    虽然自己深深祈愿如此,然而,心中的某种不详的预感却常常袭来,直觉地感到天底下不可能有如此便宜的事。
    笔者身处知识界,接触各类知识分子和青年学生,知道他们迫不及待的强烈要求;同时,也同中共高层人物有过接触,明白他们利益的命根子所在,深感二者之间利益冲突过于尖锐,观念鸿沟太深,这样巨大的差异,既没有中间的调和缓冲力量,亦没有妥协的传统,或迟或早,摊牌无论如何是不可避免的。诉诸中外各国改革和变法的先例,无例外都付出过高昂的代价。当时,笔者只是祈祷,期望摊牌尽量晚一些(从而改革的受益者力量壮大),代价尽量小一些,如此而已。
    然而,血光之灾还是降临了,而且是如此惨烈!
    六四,作为灾难深重的近代中国的基本诉求和基本命运的象征符号,已经篆刻在了历史上。
    六四,作为中国为走出共产主义的改革而付出的代价,已经越过了人们所能忍受的“临界点”。同时,应当看到,它又对后来者的心理和行为产生了一种“解放”作用。
    自六四后,正如“上帝已死”,何事不可为?
    六四,对当局而言,敲起了惊恐的警钟,明白了民间意向的强大,既然付出了公开杀人这一临界点的高昂代价,心理上跨过了这一道门槛,其他的所有禁忌也就都不在话下了。党内的主流权力集团对于意识形态的流失也就不必在乎了。这里,潜在的逻辑是,既然为了维持权力,我们不惜公开杀人,那么,只要能掌权,用社会主义还是资本主义的名义,难道有那么重要?
    六四作为中国当代政治的一个分水岭,实质上是宣判了中共意识形态合法性的死刑。从此以后,中共统治的两大支柱之一的“笔杆子”,已经崩塌,实质上,只剩下“枪杆子”在独力支撑了。但是,没有任何政权能仅靠暴力维持。因此,它必须比过去更紧迫地寻求另外的合法性基地---经济增长。从而,六四就从根本上成了在经济上更彻底地消解意识形态的原点。
    因此,或迟或早,非意识形态化必将成为天安门的历史后果。
    有鉴于此,把近年来中国的经济起飞视为六四的部分遗产,是有其深刻的内在依据的。
    笔者曾指出,象中共及其类似的极权专制国家,一般而言,民间抗议的作用机制与民主国家很不相同。在现代民主国家,民间的不满和抗议大体上可通过独立舆论或议会等渠道影响乃至修正政府的政策,这种效应的产生是比较直接和迅速的。而在极权社会,民间的抗议和独立诉求往往被镇压下去,当时反而使政治态势更加两极化。但是,上述诉求和抗议并未死亡,通过一段历史时期后,它将借助各种形式复活,对修改政策取向产生效应。譬如,1976年的天安门事件,当时虽然被残酷镇压,但在一年之后,其正面效应就显现出来了。当然,时间是滞后的。
    这就是极权国家民意产生的“滞后效应”。
   
   “天安门遗嘱”的执行人
   
    实质上,中国的经济起飞,除了归因于前十年经济改革的积累效应外,同时也是1989年抗议运动以及六四事件的某种“滞后效应”。
    在经济方面,无论其主观意愿如何,六四屠城者实际上在执行天安门亡灵的遗嘱。
    就是在政治上,对比近几年的北京当局与当年的晚清统治者在戊戌之后的举措,也是特别意味深长的。
    人们还记得,戊戌变法失败,六君子赴义后,清王朝政策曾全面倒退。
    戊戌之后三年,迫于内外形势,慈禧颁布“变法”上谕,实际上把戊戌新政的内容逐步实施。
    戊戌之后六年,清政府大赦戊戌党人。
    与此相对应,六四屠城后,中共政策曾全面倒退。
    六四之后近三年,邓小平“南巡”讲话,重新强化已名存实亡的改革,鼓起第二波更大胆的改革风潮。
    六四之后近五年,中共政权释放了主要的因六四获罪的政治犯。
    不难看出,二者之间历史轨迹的相似性是一目了然的。
    而晚清“变法”的历史后果是众所周知的。
    从近期看,1989年的抗争是失败了。它给中国留下了一道既深且巨的伤痕,难以愈合。
    然而,天下没有白流的鲜血。从较长的历史时段观察,不容否认,它已经进入了我们民族的深层记忆之中。它给这个民族留下了一份极其珍贵的精神遗产。它给中国未来的变迁昭示了明确的方向。中国未来的任何政治家、思想家都不得不仔细地聆听1989年天安门广场的声音,都不得不慎重地考虑六四亡灵的遗愿。
    从某种意义上说,我们都是六四之子。自从六四那天的枪声响过之后,中国就不复是原来的那个中国了。
    五年了,六四。天网恢恢,疏而不漏。公正的裁判最终是无可逃遁的。没有任何东西可以抵偿无辜者的鲜血。无论什么政绩也不可能使谋杀变成无罪。一时的得手,并不意味着历史永恒的偏袒。
    正义没有替代物。
    只有在是非彰明,罪与无罪昭然天下的基地上,才谈得上宽容、赦免与和解,才谈得上走出冤冤相报的历史循环,才谈得上中国的真正复兴。
    愿六四在天之灵安息。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场