[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[扫荡意识形态]
陈奎德作品选编
·静养人文之气
·二战的遗产
·八仙过海,万窍生风《文化中国:转型期思潮及流派》会议述评
·中国文坛的擂台
·变风起于青萍之末_______中国乡村民主及早年台湾地方选举
·面对邓小平的遗产
·美国之音(采访):知识分子与中国共产党50年的风风雨雨
·五四:昨天与今天
·思想警察:黔驴技穷——北京近期清洗大陆知识界
·自由派 vs.新左派———当代中国思潮对谈(2000年2月10日)
·韩战与中国国运──韩战停战五十年纪念
·自由派与新左派论争一瞥
·上海入主北京
·回顾二十世纪的「乌托邦」
·“民主国际”的兴起 ———关于华沙民主国家会议与世界新秩序的对谈
·美国大选与东亚风云
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (1)*
·《中国大陆研究基本手册》 第十五部分 文化动向 (2)
·《中国大陆研究基本手册》第十五部分 文化动向 (3)
·从台湾宁静革命看大陆政治转型
·周期性的政治痉挛
·贺余英时先生荣退
·六四:现代中国的十字架
·「大三角」沧桑----从美中苏到美中俄
·三方搏弈——左派发难的政治后果
·八十年代中国知识群体的崛起
·七一:53万 vs. 83岁
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·答薛涌
·上海派再度崛起
·宽容之道___读房龙的史话《宽容》
·普及胡適
·小布希政府对华政策与东亚风云
·保卫言论自由人权同盟宣言
·在自由主义的擂台上
·从台湾反对党历史看大陆组党
·在二十世纪的中国五四是一个非常特别的符号
·无为而无不为
·台海鼙鼓动天涯——在世界棋盘上的两岸对局
·军队首脑对于对台政策的影响
·北京发布的《美国人权纪录》简评
·全世界网民,联合起来!
·淡然旁观十六大
·五十三年家国
·小布希政府对华政策与东亚风云 (一)东亚的战略重要性获得肯定
·小布希政府对华政策与东亚风云 (二)朝鲜半岛:牵一发而动全身
·小布希政府对华政策与东亚风云 (三)美国对华政策:历史与走向
·小布希政府对华政策与东亚风云 (四)中国的内政外交
·政治后果:正还是负?
·中国大陆黑社会的崛起
·从外交知情权看中俄密约
·反美联俄的绝路
·「风行草偃」,天下糜烂
·一厢情愿的外交谋略——评李寒秋的《运筹帷幄谋及子孙》(1)
·三角同盟——幻想还是现实?——评李寒秋的《运筹帷幄 谋及子孙(2)
·五问中南海
·政治春假,官场百态
·布钱会晤的背后
·互联网与北京的两个命根子
·把中国人从「自虐症」中解放出来!——《鲍彤交代》的双重意义
·陈奎德: 反智主义回潮
·中国——「党军」的国家化问题
·中国:「大逃亡综合症」
·后共産主义中国的利益集团及其意识形态
·上海「神圣同盟」 vs. 西方?
·《远华案黑幕》:谁之罪?
·奥运拔河赛:1936 vs. 1988
·香港司法独立的又一战
·中国的自由派与新左派论争
·三国游戏与北京外交
·回光返照的"圣战": 中共镇压法轮功
·中国被WTO诱导的制度变迁:到底为了谁的利益?
·人类文明的警钟
·三角男孩」和华纳公司的穿「墙」游戏
·争夺灵魂的战斗
·美国言论自由是神话吗?
·中国乡村民选官员与党支部的紧张关系
·评中共的“道德重建运动”
·自由与安全:如何平衡?
·加入WTO 后——中国的政治文化生态?
·橄榄,还是金字塔?──形塑当代中国社会结构
·共産国家与国际大奖的恩怨
·北京的对台哑剧
·中国大陆地下教会浮出水面?
·死囚之怒
·进亦忧,退亦忧──中国出版巨兽之命运
·民无信不立─中国社会诚信的瓦解
·读《沙哈洛夫传记》的感慨和启迪
·点评克林顿对华政策
·《观察》发刊词
·让步 但是静悄悄──近年来中共与民间角力的模式
·分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘
·“后 9.11 时代”和中国面临的选择
·中共诞生的胎记——中共81周年题记(1)
·早期中共与国民党的苏联情结——中共81周年题记 (2)
·对仰融案的一些思考
·“成都爆炸案”与“国会纵火案”
·淡然旁观十六大
·打官司,变制度
·天安门母亲——永垂青史的群体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
扫荡意识形态

   
   陈奎德
   
   邓的“阿里斯之踵”
   

    观察中国大陆的人们几乎众口一词,指出中国社会目前惊人的非意识形态化现象:官方教条被撂在一边,无人理睬,甚至被人恣意嘲弄,“王朔现象”、全民经商潮、“太子党宣言”,......诸怪象种种,都是典型象征。
    有人因此断言,意识形态在中国业已寿终正寝。
    现状果真令人如此乐观吗?恐怕未必。让我们考虑如下几桩事实。
    中共元老陈云最近对那些控诉现当政者背离了社会主义方向的左派们说,我还没有说话呢。 而另一元老宋任穷则直接上书中央,直斥当前的经济改革已走向资本主义。
    意识形态地下总指挥邓力群则以中国历史协会为据点,磨刀霍霍,蠢蠢欲动,随时准备挑起意识形态争论,借以东山再起。
    更为微妙的是,以“不问姓社姓资”为旗帜,卷起当下中国经济狂潮的始作俑者邓小平,对于咄咄逼人的意识形态挑战,只能祭出“不争论”这道免战牌,被动回应。而邓在1993年5月告诉江泽民,从现在起,任何人若想散布意识形态之争的分裂种子,此人必须下台。邓并指出,在他死后,中共官员若能继续推动经济发展计划,并避免意识形态之争,将是中共最大的福祉。
    很明显,中共党内,在意识形态方面,邓是处于守势。他的“不争论”,并非有人所说的是什么绝妙发明,而是不得已的无奈选择。
    原因很简单,中共以意识形态立党立国,意识形态是其统治合法性的公开基础。只要它还叫共产党,它就得挂这块意识形态招牌。邓的两难悲剧在于,他必须用反意识形态的经济方式才能挽救党,而公开声称反(马列)意识形态又必定摧毁共产党。因此,非意识形态只能做,不能说。这就是“不争论“的奥秘。也是邓在党内的意识形态战线上只能处于守势的根本原因,同时还是他对他本人去世后可能爆发意识形态之争而忧心忡忡的关键因素。
    简言之,所谓“不争论”,恰好是邓的“阿里斯之踵”,是其最薄弱的环节。
    即使从现实政治力量的角度考察,意识形态在中共内部仍有相当大的力量。这是因为,在中共党内,存在一个与其意识形态紧密联系的利益集团。如党的高层内,分管宣传、组织和监察等系统的党工集团以及各级负责意识形态宣传和教育的官员和教员。在这十几年意识形态衰落的改革开放中,与分管经济和行政的官员不同,他们没有捞到什么油水,而其特权与地位却急剧削弱,江河日下。这种失落感使他们本能地意识到马列毛式意识形态和制度同他们利益的根本一致性。在某种意义上,假、大、空的官式教条已变成他们的实实在在的钢铁饭碗了。由于有如此现实而广泛的利益交织在意识形态之中,因此,它的政治能量就相当可怕,而邓小平又仍然维持了原有意识形态作为党的外壳,这就给了上述政治力量以尚方宝剑,使之站到了攻势的地位。
    只要邓不公开放弃意识形态这张最后的皮,上述攻守之态势就是无法改变的。而一旦遇到适当的机会,类似六四之后那种意识形态大回潮并非是绝无可能的
   
   中共的当务之急
   
    邓有没有途径来摆脱这一基本困境呢?
    有的。就是再次起用他夺华国锋的权时用过的“刀”----“实践是检验真理的唯一标准”。即把“实践标准”用在意识形态本身上。也就是说,与马列毛意识形态公开决裂。
    这实质上是从根本上为这十几年的改革开放奠立合法性,也是从根本上避免这些年的来回振荡,左右摇摆的不二法们。
    要言之,公开放弃马列毛意识形态,正是中共的当务之急。而且,无论就必要性还是可能性而言,目前又是最好的历史机会。
    从国际情势看,世界共产主义运动已经失败,仅存的共产国家最终将退出历史,这已是瞎子也能看见的前景了。而无论东西南北,几乎世界上所有的国家都在以不同的方式鼓励中国的非意识形态化,即和平演化。既无外敌,更无国际意识形态霸主国横加干预的危险,而只有推动你放弃教条的外邦,是一个极佳的国际环境。
    从国内状况看,目前,也正是绝好的时机。放眼中国大陆,经济起飞尚未中止,邓氏热潮远未退烧,社会对左派教条的蔑视和鄙视已达极点。除了前述的党内特殊利益集团,几乎整个社会都对意识形态教条深怀反感,乃至不予理睬。大部分中国人都从近十几年淡化意识形态的历史进程中得益,特别是经济利益。这是邓氏政治合法性在中国社会的基础,即党外合法性。它与其在党内的合法性是不同的。前者是非意识形态化的,而后者则是带有意识形态色彩的。
    邓的唯一摆脱困境的出路在用党外的合法性来制衡乃至取代党内的合法性。邓若能因势利导,效法蒋经国晚年的魄力,利用自己在军队和党内的最后权威,痛下决心,毅然扬弃未能通过中国实践检验的共产教条,一了百了,既可防止其身后的意识形态回潮,又造福于后代子孙,同时排除了大陆与台、港中华经济圈进行整合的最大障碍。于己于国,可谓功莫大焉。
    如果邓氏还有思维能力的话,何去何从,是值得他三思的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场