[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行! ]
陈奎德作品选编
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·2009:思想的中国流
·春寒料峭,公民兀立—2010新年献词
·春寒料峭,公民兀立——2010新年献词
·遇罗克——红色中国争人权的先驱
·大势滔滔:军队国家化
·与香港共进退——贺《动向》创刊三百期
·【自由中国谱系】前言
·《自由荊冠:劉曉波與諾貝爾和平獎》序
·百年国运——2011新年献词
·文明交融的奇葩——悼华叔
·文明交融的奇葩——悼华叔
·秀出江南笔一支——序楚寒杂文评论集《提刀独立》
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年風雲人物學術研討會暨先賢臧啟芳追思會》歡迎詞
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·划时代的审判——评埃及公审穆巴拉克
·失蹤的“憲法之父”——張君勱
·风雨故国一卷收——序夏明《政治维纳斯》
·未知死,焉知生?
·夜之漫漫,有大音聲起……
·沉痛哀悼方勵之先生
·“常委名單”與“皇族內閣”
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鲜战争与中国国运
·用语言来行动 用行动来言语——世界人权日怀刘晓波
·何处是“岸”?
·侠笔书史——序《夏威夷群岛王国王朝风云》
·“崛起梦”是如何灭国的?
·“叶公好龙” 与“某公好宪”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!

   1959-1961年,在广袤的、静悄悄的中国大陆农村,三千多万人被活活地、一步一步地、稳定地饿死了。他们甚至被严禁出村逃难,被迫禁锢家中,奄奄一息,饿毙待死,不动不乱,无波无澜,无声无息。这发生在一个稳定的中国。
   
   从这一大惨剧向前追溯,1957年,中国知识分子被北京当局盛情邀请,贡献国是建言。建言既出,风云突变,当局翻脸,55万获邀建言的精英知识分子被打入另册,成为“右派”,沦入人间地狱二十多年,在无数“夹边沟”里,受尽磨难,死伤病残,默默消逝。从此天下,噤若寒蝉,再无逆言,一个稳定的中国在政治上凸显。
   
   再往前溯,1949-1952年,中共建政后,为消灭“动乱因素”,实施“镇反”、“肃反”,不经审判,捕杀了大量原国民政府的中下层公务人员,共计十几万;其亲属也几十年归入黑类,一辈子暗无天日,忍气吞声,一个稳定的中国于是日出东方。

   
   从饥荒大惨剧向后追溯,1968-1969年,文革中的毛泽东为巩固既得权力,发起“清理阶级队伍”运动,——三千万人被斗,五十万人死亡。1970年,实施“一打三反”运动,逮捕二十八万多人,非正常死亡十万多人。两大运动都是毛的“安定团结”旗帜下,凝固文革成果的举措。终于,一个稳定的中国取代了了文革初期的动乱。
   
   再后,1989年,在漆黑的苍穹下,为履践“杀死二十万,稳定二十年”的魔咒,为荡平徒手学子静坐绝食的“动乱”,几十万大军开进文明古城北京,野战军坦克在长安街横冲直撞,射杀赤手空拳的平民。鲜血汨汨,买来了十五年稳定的中国。
   
   从1999年开始,中共又以残忍手段镇压它所谓的信仰领域的“乱源”——法轮大法。对法轮功修炼团体实施“肉体上消灭,精神上搞垮,名誉上搞臭”的群体灭绝迫害政策 ,逾10万人被投入劳改营或监狱”。在棍棒皮鞭之下压出了一个稳定的中国。
   
   今天,他们仍在通过关闭敢言报刊,逮捕维权记者,封锁网络言论,重判自由作家来维持他们的摇摇欲坠的稳定。
   ……
   
   稳定,稳定,多少罪恶假汝之名而行!多少生命以你的名义被化为灰烬!
   
   在当今中国,有谁没有听过“稳定压倒一切”这一咒苻?十几年来,人们的耳朵被它磨出了茧子,这催眠式的咒符,令人昏昏欲睡,令人窒息致死。令中共官场腐败遍野;令农民与下岗工人走投无路;令新闻记者手足无措,进退失据;令当今中国危机四伏。
   
   观察中共五十多年的统治,其实只有两种统治形态:稳定与动乱。用中共自己的语言,即:“一管就死,一死就放;一放就乱,一乱就管。” 它也就是中国传统的“治乱循环”。毛泽东和邓小平,他们的政治想象力从来都没有跳出过这种一治一乱的思维框架。毛虽然在延安时对来访的黄炎培许诺过要用民主制度来终结这种治乱循环。实际上它既不愿意也想象不出终结治乱循环的长治久安之道。不懂得其中运行的机制。
   
   实质上,现代社会的秩序,是自由产生的秩序。
   
   人们或有疑问:一个社会内,倘若个体享有高度的自由,以个人主义为基本价值,它如何能够避免社会动乱和国家解体?
   
   这里涉及到近代自由主义所发现的一个根本秘密。
   
   近代人类在探索自己的存在方式上的一个伟大发现就是:自由产生秩序。 这一发现对人类的伟大意义,可以说,并不下于哥白尼发现地球绕日。
   
   这一秘密,首先是在经济领域中被揭橥的。而亚当•斯密(Adam Smith),则是发现者的先驱。它的基本点在于指出,市场交易、自由竞争能自发地导致一种生机勃勃的、高效运行 的经济秩序。它像一只巨大的自动螺旋仪一样,使整个社会呈现出某种动态的秩序,而这一经济秩序又有助于出现一种与之相适应的政治秩序。
   
   在政治领域,实际上同样有“看不见的手”的作用。同经济领域中的市场机制、自由竞争相类似,在政治领域中,独立的舆论、言论自由也是一只“看不见的手”,它调节和平衡政府运用权力的方式,与选举制度、独立司法,这些看不见的手一样,防止了巨大的失误和滥用权力;同时也保障了周期性地和平地更新政府。因此,这些方面的制衡机制,也像一只巨大的自动螺旋仪或一部调整权力的自动机一样,使整个社会呈现出某种动态的秩序,并保持了社会的基本稳定性。而言论自由,则是其中的核心构件。
   
   这两种秩序,也就是法治状态。它不是人为设计和构想一种理想社会计划的结果,而是演化生成,是在诸种初始社会条件特别是法律体系下造成的一个自发的效应;它不是由一个有高度权威的政府推行或控制某种社会经济模式造成的结果,而是由某种客观法则导致的一种自然产生的秩序。
   
   这种秩序,不是死气沉沉的“稳定”,而是生气勃勃的动态秩序,因为它是自由创造出来的。
   
   而毛、邓的所谓治世,无非是老百姓做稳了奴隶的时代,乱世,则是他们欲做奴隶而不得的时代。如此而已。 他们这种治世下的稳定,实质是高压锅式的稳定,孕育着摧毁性的暴乱源。毛的所谓“七八年来一次”,就是周期性的暴乱,它与高度稳定无声的中国是互为补充的,互相循环的。
   
   照这种稳定的定义,北朝鲜就是最稳定的地方。监狱就是最稳定的地方,坟墓就是最稳定的地方。
   
   所谓“稳定压倒一切”,就是“稳定压倒生命”,就是“稳定压倒自由”。如果他们真的需要这种稳定的话,请便吧。求仁得仁,让他们自己奔自己的“稳定”天堂去吧。大多数中国人,阿弥托佛,势将分道扬镳,再也不想奉陪了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场