[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[公开信:致中国网警 ]
陈奎德作品选编
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·自强运动与改革开放——一个历史比较
·2008,“文化冷战”滥觞?
·2008,“文化冷战”滥觞?
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·从控制记忆到控制街头——反西方浪潮观感
·西藏撬动世界格局
·何以为师?何以为戒?——中日关系一瞥
·假如是你,被埋在废墟下……?
·废墟上,硝烟中,民间社会凸显
·今又六四,多事之秋……
·天上人间的共鸣——恭贺天安门母亲网站开通!
·天上人间的共鸣 —— 贺天安门母亲网站开通
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公开信:致中国网警

   尊敬的各位工程师和软件专家:
   
   你们,作为中国政府雇用的网络技术精英,在封锁世界各地传向中国的网络信息时,不知想过没有,后人将如何看你们现在的工作?
   
   不妨直说吧,我的第一联想就是当年守护柏林墙的东德卫兵。当年他们的职责就是封锁人员交流,特别是防止东德公民出逃西方,倘有擅自出走者,格杀勿论。

   
   柏林墙倒塌之后,其结果你们也知道了:除了元凶——下命令者外,当年滥杀越墙者的一些卫兵也受到了审判。当然,不难料想,他们的一致辩词是:我们只是执行上级指示开枪,作为士兵,我们别无选择。但是,这一辩词仍然是不充分的。显然,你不是机器,而是能思考能判断的人。对于明显的(杀害徒手平民的)罪恶,即使你不能抗拒(那邪恶的命令),你总可以开枪打不准吧?总还有其他抉择吧?…..关于这一点,在冷战之后德国的法庭上,控辩双方进行了深入透彻的辩论,最后的结论指出:杀死翻墙者的那些卫兵仍是有罪的。
   
   你们今天在信息技术上发挥才干以封锁中国之行为,不知与柏林墙卫兵有什么根本差别?当年柏林筑墙,东德与苏联还有一套为自己辩护的说词,虽然强词夺理,不值一驳,但他们毕竟还敢于把这些理由摆上台面。今天的北京当局,虽然在一般人权问题上还用生存权优先等歪理抵挡一阵,在国家制度形态上也常以“中国特色”“亚洲价值”作挡箭牌;但是,唯有对新闻封锁,他们的理亏是如此明显(甚至最夸夸其谈的“后现代派”里的左翼也无言以对),以致他们从来就不敢公开承认,也拿不出任何理由为之辩护,只是偷偷地做,悄悄地防民之口,防民之耳。但在宪法条文上又要装模做样,写进“言论自由”,从而成为与现实反差最大、对比最强烈、天下最引人注目的“皇帝新衣”——违宪的范本。封锁信息是他们绝对无法自我辩护的。所以只能暗地里做,从来不敢形诸光天化日,更不敢辩解了。中国共产党完全垄断了媒体,不准任何民间的媒体出现,同时又严密封锁境外的多元新闻进入。这是一种什么心态呢?如果你共产党有理,对自己有信心,为何不敢开放新闻,让公众在竞争性的辩论中去判断呢?你怕什么呢?你费这么多钱和人力去绝对控制舆论,控制司法,控制整个国家机器,何苦来呢?毛最喜欢说“以其人之道还治其人之身”,但恰恰在新闻自由这点上,他从来就不敢对称操作。北京出钱或为北京说话的电视、电台、报纸、杂志….在世界各国充斥,而北京却像防传染一样严密封锁来自世界各国的信息在国内传布,甚至对于已经属于“一国”之内香港特区报刊电视,也视之若寇仇,全力封杀,必欲禁死而后快。不难看出,这种“信息恐惧症”已经渗入党的骨髓了。
   
   各位技术尖子,当你在封锁网路、在过滤网页的内容、当你在进入中国的总的“交通要道”口上设置屏障,当你在设计需过滤的“关键字”时….,你实际上是在用黑布蒙住你兄弟姊妹的双眼,你是在用棉花塞住你父母双亲的耳朵,你是在用一面之词蒙昧你同胞的心灵,你是在用谎言愚弄你的至亲好友!如果在这种封锁信息的高尖技术上逞智逞能,自鸣得意,那么,无以名之,只能称为“明珠暗投”,为虎作伥。本来,这些才智和技能是有其应去的地方的。
   
   况且,作为技术专家,各位都是受过高等教育的,被认为是有独立判断力的。封锁信息钳制言论作为最基本的人权侵犯你们也是懂得的。当年那些并无你们这样的教育背景的柏林墙卫兵,尚且难逃正义之审判。试想,如果凭借一种文明的知识,去从事一项反文明反知识的野蛮退化行动,那末,你们将来在法庭上,还有多少自我辩护的空间?显然,将比东德卫兵更窄更小更弱,更无地自容。
   
   不要存侥幸心理。“天网恢恢,疏而不漏”。事实上,国人心中都有一本帐:谁作了什么,没有做什么,抵制了什么,揭露了什么,形形色色的众生百态,在在都将进入历史纪录。每人都在用自己的行为书写自己的历史。无论何等细微,不管掩饰是多么巧妙,历史终将明察秋毫,记录在案。君不见当柏林墙倒塌之时,当两德的居民拥抱在一起,哭泣在一起时,那些黑暗角落的尘封档案也终见天日,有多少人在残酷的真相面前颤栗,多少人悔恨终身,遁地无门!
   
   往事已矣!“亡羊补牢,为时未晚”。各位专家,你们仍然有时间,仍然来得及,你们将来的命运就捏在你们现在的手中。对于实在难于抵挡的逼人的环境,何妨在做事时“迟钝”一点,“粗心”一点,“愚笨”一点….?总之,“运用之妙,存乎一心”。没有人可能告发的。但谁个死心塌地殚精竭虑堵塞信息通道,谁个睁一只眼闭一只眼,网开一面,….渴求信息的中国人,是能凭直觉感知的,各国的新闻媒体,也是会有默契的。网开一面,未来天地自然宽。而倘能若此,你也就拯救了自己的灵魂,直面了你的良知,获得了精神的坦然和宁静。同时,在中国走向真正开放社会的历史征程中,也将留下你们的足迹,在向你们的后人回溯这段精神史时,你也有资格坦然告诉他们,你没有缺席。
   
   请诸位深夜扪心,叩问良知,三思再再。 (8/23/2002 9:59)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场