[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」]
蔡楚作品选编
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」

   我想她是舒卷的雲    
   ⊙蔡楚
   
   
   你潑墨後淺浸的突兀

   象含化的甜在指間復甦
   一片透明的翼溢滿局外
   款款的飛在搖曳裡模糊
   
   她的裙裾飄逸已多年
   活脫脫恰如水靈靈的露珠
   在草葉間悄然翻滾
   又於目灼灼時被晨曦淡出
   
   2003年4月10日
   
   高湯並沒有受過專業的文學批評訓練,修辭學方面的書也沒好好研讀過一本。由於愛詩成痴,對於喜愛的古體詩,時常反覆咀嚼,遍參諸方箋注,有得於心者則拍案稱快、歡喜若狂。久而久之,讀詩時儲藏於胸臆間的心得感受,一時按捺不住便行諸於文,我稱之為「說詩」。「說詩」者,說說而已,諸位不必當真。
   
   相信大家都能認同,一首好詩需要經過時間這位無情的裁判不停地的淬煉,不同的時代,賦予不同的精神面貌。像一座寶山似的,永遠挖掘不盡的瑰寶,豐富我們貧瘠的心靈。古詩的解讀有這麼多碩學之士殫精竭慮的箋注可做為參考,能深會於心自出機杼的,實在難矣!何況現代詩呢?既無前人的慧日藉以叼光,更難企盼後來者精妙絕倫的議論以截長補短。為這種新文體註解疏義,可說是難上加難!
   
   蔡兄飽學之士,詩文中古典的涵養處處展露。兄要弟在濟濟文才者眾的這個地方班門弄斧一番,高湯雖汗顏慚愧,然而敬仰諸位的情操和不屈的意志,也抱著學習的態度,只得硬著頭皮「現醜」了。錯會的地方,敬請不吝指教、多多海涵。
   
   首先詩題「我想她是舒卷的雲」是祈求、願望的語氣。暗示著我的她並不能與我朝夕相沫,而是相隔在不同的地方,千山萬水或者是天人永隔無法相聚的地方,點出二個人在時空上的離異。題目柔美浪漫之中帶點淡淡的幽楚,已自不凡。
   
   詩一開頭「你潑墨後淺浸的突兀」就艱澀得難以吞嚥。「潑墨」為國畫的手法,任其揮灑出的墨汁,在白色的宣紙上漸漸浸染滲透的一種畫法。「潑墨後淺浸」的句子有著夜色籠罩的意象。因此一、二行裡意味著「夜色籠罩的夜裡,突如其來地想起了你,像融化在嘴裡甜蜜的滋味,猶如吮指般回味無窮地在我的記憶中甦醒」。
   
   緊接的三、四行「一片透明的翼溢滿局外 / 款款的飛在搖曳裡模糊」為一組意象。「局」是時空的象限,局裡、局外代表兩個不同的世界。「溢滿」二字為詩眼之所在。全詩隱忍的思緒從此處開始宕起,局內我無窮盡透明的思念對照局外茫茫然飄搖不定難以捉摸的你身處的世界啊!於是化無形的思念為有形的具體行動,我乘著裝滿思念的羽翼,自局內而局外,翩然飛向「搖曳模糊」的旅程,上天下地不計路途多麼乖舛難行,也要把你找出來傾訴隱忍於胸中無盡的關懷和我孤單淒涼的處境!情真意切讀之令人動容。此時腦海中浮現宋大詞人蘇軾悼念亡妻的詩句「…相見不相識,塵滿面,鬢如霜…」(江城子)生離死別的苦楚雖是老生常談,情到深處聞之依然鼻酸。
   
   透明的羽翼從我生活的這個世界至幽冥世界的飛翔探尋,究竟有沒有找到我日夜思念的人呢?答案是肯定的。從詩的第二段中讀者可以察知其實她的形影何嘗真實離開過作者的寸心!就像在草葉間悄然翻滾的露珠一般,那樣清晰透徹活靈活現地佔據主人翁的心田裡呢!只是當本詩的作者傾身正欲更清楚地看著她、把握著她的時候,漫漫的長夜已盡,天色已露出了些微的曙光,徒留下了莫可奈何的悲歎!因此「我寧願你是天上舒捲的雲朵,雖然搆不著,只要一舉頭便可隨時隨地的想望啊」!文氣至此情緒也被推向高峰,彷彿蜿蜒曲折的山澗匯流到了山崖邊緣,一瀉到底而又嘎然而止。留下無窮的想像空間,達到了古人所謂的「言有盡而意無窮」的藝術境地。
   
   綜觀這首小品,短短的篇幅中,語言文字精簡凝練、句斷而意不斷的排列組合洋溢著古典詩歌的精髓。繁複且精確的意象,含蓄真摯而又內斂的情感,峰迴路轉層層遞出的思念,隨著不知不覺流逝的時光,突然攤開在讀者的眼前。驚詫於高超的藝術技巧之外,心靈硬是被殷切至情的思念所撼動。
   
   全詩把三個人稱都用上了,首段的「你」是界外模糊陰間生死兩茫茫未知的你;末段的「她」是從未在我心中磨滅影像的她。二者其實都是同一個人,是為了增強詩的懸疑、曲折性而設,人稱上並沒有錯置。讀者當於此細微處反覆咀嚼,況味自出。
   
   解讀這樣一首「艱澀得有道理」(forever語)的詩,高湯我夙夜匪懈的思考,真真到了黔驢技窮的地步了,企盼諸位文友不要再偏離兒童詩的主題了,不要再讓高湯繼續「沈冤」下去,好嗎?拜託!拜託!
   
   (92.4.19不忍齋)
   
    ------原載[喜菡文學網]文學論壇區

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场