[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[台湾中央电台采访杨天水案(图)]
蔡楚作品选编
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾中央电台采访杨天水案(图)

   
   (博讯2006年1月25日)
    杨天水更多文章请看杨天水专栏
   
   

   
台湾中央电台采访杨天水案(图)


杨天水先生

   
    提交者:李建强 发布时间:2006-1-25 20:14:34
   
    蔡楚提供照片
   
    主持人OS:
    這裡是中央廣播電台,台灣之音
    我是楊憲宏,現在進行的是「為人民服務─楊憲宏時間」
    歡迎您利用短波11640千赫、6085千赫、7185千赫,11665千赫、11885千赫以及短波15290千赫收聽,或者是中波603千赫、1008千赫、1422千赫以及中波1503千赫收聽。
   
    您也可以上網收聽,我們的網址是www.rti.org.tw,
    繼續為您進行的是焦點訪談
    現在我們要跟住在山東的中國人權律師李建強先生連線
    李建強先生你在線上嗎
    (李建強先生問候聽眾)
    我在,我是山东的李建强律师,大家好。
    謝謝李律師接受我們的訪問
    我先來介紹一下今天的訪談主題
    著名的南京異議人士、獨立中文筆會會員楊天水先生,去年十二月二十三日,被十幾名穿著便衣的公安人員,在沒有出示任何證件和法律程式的情況下帶走。我們的節目曾經在當時訪問了和楊先生一起被抓,在一天之後釋放的安徽民運人士侯文豹先生,報導了當時的情形。現在時間過去整整一個月了,舊曆年也馬上要到了,我們知道李建強先生是楊先生家屬委託的律師,我想透過您了解的情況,來關心楊天水先生的處境。
   
    問題一、首先,請李律師同我們介紹一下,您是在怎樣的情況下,接受楊天水先生家屬的委託,受理楊先生的案件?目前楊先生是被關押在哪裡?他被逮捕的法律程序是不是完備?家屬和律師能不能見到他呢?
    李:我想我首先应该介绍一下我自己,我是山东青岛的执业律师,同时我也是独立中文笔会的会员,还兼任笔会狱中作家委员会的法律顾问。杨天水先生是独立中文笔会的会员,他现在被当局拘捕,作为笔会我们有义务对他进行救助。所以,杨先生被捕以后,我们立即和他的姐姐杨桂香女士取得了联系,接受了她的委托成为杨天水先生的委托人。
    目前这个案子由江苏省镇江市公安局负责侦查,估计人应该在镇江市看守所。但是警察对这个问题拒绝答复。另外警察也以涉及国家机密为由,拒绝律师会见。
    杨天水先生被拘捕的程序我作为律师认为是不完备的。根据我们掌握的资料,杨先生是在南京被南京市公安局拘捕的,根据中国大陆的法律,第一、拘捕应当出具法律手续,但是警察并没有出具任何手续。第二、拘捕后24小时警察应该将涉嫌罪名和关押场所告知当事人家属,但是杨天水的家属至今也没有收到通知书,不仅如此,我作为杨先生的律师向警察交涉,警察也拒绝回答。这严重违反了大陆法律的规定。第三,根据大陆的法律规定,涉及国家秘密的案子侦查机关可以不批准律师会见当事人,但是,这个案子,杨天水先生会涉及什么国家机密?他不是国家公务人员,甚至也不是记者,怎么可能接触国家机密?大陆的很多政治案件警方开始都是以涉及国家机密为由拒绝律师会见,最后开庭审理的时候,并没有什么国家机密。比如杜导斌案件就是这样。我个人倾向认为,警方的这个说辞应该是拒绝律师会见的借口。
   
   
    問題二、據人們的了解和評價,楊天水先生,雖然是一個堅定主張民主的人士,敢於表達意見,但是,他也是一位立場堅定的「愛與非暴力主義者」,學養豐富。根據您這幾年從事為異議人士辯護的經驗,您對楊先生的案子有沒有什麼看法,對情況的預估是怎樣的?
    李:现在没有进一步的资料,不知道警方将如何指控杨先生,所以现在还不好判断。但是杨先生长期以来一直坚持和平渐进的政改路线,坚守法治原则,维护人权理念,弘扬言论自由和写作自由,他的行为不应该能够构成犯罪。警方至今没有确定杨先生的涉嫌罪名,估计也是因为证据不够充分。
    根据我的辩护经验,警方指控杨先生的罪名可能有刑法105条第一款和第二款,颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪两种选择。第一种,他们需要掌握杨先生的具体行为,但是这种组织颠覆国家政权的行为根本不存在;第二种,他们可能找一些杨先生的文章,通过断章取义、风影比附来罗织罪名,这就比较难办,因为立法上就存在以言治罪的空间,当局非要说杨先生批评政府的行为构成煽动颠覆政府,就这么硬判,我们也没有办法,我们的辩护只是为历史留下记录。
   
   
    問題三、李律師,您2003年7月曾在中國律師網上,和其他律師一道,共同發起「百名律師上書全國人大,要求廢除顛覆國家政權罪」的活動,能不能談談中國律師們發起這個活動的思惟是什麼?(台灣的社運界,在一九九一年也曾經發起「廢除刑法一百條」,也就是以「意圖」作為叛亂罪定罪根據的法條,而且成功的在一九九二年廢除了這項法條。)
    我们发起这个活动,是因为这条法律在立法意图上存在以言治罪的落后理念,并且它从根本上违背宪法保护公民言论自由的原则,背离了全人类的基本价值。在司法实践中成了政府打压异议人士、封堵批评意见的法律工具,我们认为这对我们国家走向民主、法治的现代社会是一个巨大的障碍,对人民权利是一个巨大的伤害。所以,这条法律必须废除。我们也注意到了台湾的经验,我们相信,在不远的将来,这条法律也一定能像在台湾一样被废除掉。
   
   
   
    問題四、根據報導,楊天水先生的案子,是由羅幹公安系統直接指定的案件,下達江蘇省公安廳的。公安部內部消息說,年末和明年春天要嚴打一批民間異議人士和維權人士。您怎樣評估這樣的消息?中共當局是不是真的會掀起一場大規模的鎮壓民主運動的行動?
    我认为这些推测没有什么根据,杨先生的案子也不是罗干指定的案件,他还没有这么重要。江苏省公安厅早就对杨先生很关注,他本来就是人家网里的鱼,什么时候收网都有南京方面根据自己的需要决定。
    至于今冬明春要打压一批民运人士和维权人士的说法,我看不出有这种迹象。去年的这个时候形势并不比现在宽松,甚至连我们笔会的会长刘晓波先生都被传唤,今年他不仅没有被传唤,反而被允许到赵紫阳先生家祭拜,这也说明情况并没有那么悲观。两会之前出于稳定的考虑,当局一般会加紧控制,这在每年都是惯例。所以,我们还是应该保持乐观毕竟民主潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,我们有理由保持乐观。
    谢谢大家,谢谢主持人。
   
   (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场