[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(三) ]
蔡楚作品选编
·礼拜堂内
·转移
·古隆中
·M像速写
·古长城
·荒凉
·岁月
·星空
·致岸
·黄色的悲哀
·微笑
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·答明辉兄
·再答明辉兄
·献给『野草之路』
·怀 想
·别 梦 成 灰
·致 大 海——流星的歌
·追寻的灿烂——《邓垦诗选》读后——
·珍惜 ——园中野草渐离离、、、、、、
·结伴同行——赠茉莉、正明及笔友们
·漂 泊
·淺析中國的大話文化
·勇敢是信念和智慧的果实
· 寂 寞 ──戲贈某君
·給 北 風
·仲夏夢語
·嗩 吶
·黃色的悲哀
·題照_____夢斷香銷四十年、、、、、、
·悼彭总
·枪杆子下面
·題S君骨灰盒追記
·油油飯
·Lake Tahoe
·一生的愧疚------獻給吳爺爺的亡
·二 姨 婆
·五姨媽
·祭日
·自己的歌
·思念
·祖坟
·咏 荷 —— 答罗清和兄
·纽约问答
·日用品斷想
·等待
·全臺灣至少有一萬個人在用力寫詩的回應
·獨生子
·媽媽.我沒有紅領巾
·遥祭鲁连
·鳥語在說些什麼?
·"独生子"的对话
·不能失去自我
·我想她是舒卷的雲
·夢訪魯連居
·夜讀薛濤
·高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」
·明天
·哭吴祖光、李慎之二老
·听郭生《洋菊花》
·月夜思
·己卯新秋送天一兄返美兼贈《龍門陣》數冊四首 1998年----殷明辉
·读蔡楚《我的忧伤》的断想 --陈墨
·硯冰: 讀蔡楚“我的憂傷”
·我与《野草》结缘
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·诗《我的忧伤》(配图)
·人的权利(图)
·紫红的落寞(图)
·星空(图)
·你的小姑娘闭嘴不语(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(三)


敬致彭大泽先生并蔡楚先生

   (博讯2005年7月15日)
    蔡楚更多文章请看蔡楚专栏
   
    蔡楚先生说:“文学性的回复,还望思童先生谅解”。蔡先生您太客气了。网友就一些问题交流,以在下看来,是很正常、很有趣的一种活动。感谢互联 网,是我们借着现代科学的高速列车,通过彼此的文字,相互认识,相互切磋。距万里如同促膝把杯,隔重洋犹如对面晤谈。说到“谅解”岂非外气?问题只不过是 一个相通的媒介,争论谁是谁非本来就是过于迂腐的书生之见。

    看了彭先生用非常情感化的语言来抒发自己在探索宇宙奥秘的过程中,所经历的坎坎坷坷、风风雨雨,是在令人惆怅。回想400年前,当开普勒完成了行星运动三 定律之后所说的话:“终于完成了,这里的思想,恐怕等500年以后才可能被人理解;可是这有什么关系呢?要知道,上帝也等了更久的时间才告诉我呀”(大意 如此)。开普勒的意思是,有价值的发现不会被时光所埋没,在历史的长河中,时光的流水淘去的只是沙砾,留下的就是晶莹璀璨的珍珠。 (博讯 boxun.com)
   
   
    现代社会提倡宽容,然而,科学恰恰就最来不得宽容,最容不得“异端”;对于其理论体系的“内核”而言,正是被保护得最严实的地方。万有引力定律的 发现,是牛顿对科学基础的最大贡献之一。200多年以后,爱因斯坦广义相对论的成功,只是把万有引力定律给大大地拓展了。在爱因斯坦的引力场方程中,把宏 观低速的条件代入,就可以将万有引力定律推导出来。换言之,广义相对论把牛顿万有引力定律作为一种极限情况纳入其理论体系之中。在科学发展的历史上,从万 有引力定律建立以来,其可应用成果可谓丰富;例如,海王星的发现,就是一个典型的例证。18世纪末,人们已经知道太阳系有7颗大行星:水星、金星、地球、 火星、土星、木星、天王星;1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出来的有较大的差异。这时出现两种解释,其一,万有引力定律是错 误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是这可未知行星对天王星的吸引才导致其轨道的偏离。到了1846年,英国的亚 当斯和法国的勒维耶根据万有引力定律各自独立的计算出这颗新行星的轨道.1846年9月23日,德国的加勒在勒维耶的指示下发现了这颗新行星——就是外面 现在所熟知的海王星。用同样方法,1930年3于14日发现了太阳系的第九大行星冥王星。
    如果在与彭先生的商榷,在某种程度上使得先生在大作《致蔡楚并答思童先生》流露出那种“卞和怀璧”式的感伤,如果因此破坏了先生的平和心境,实在非思童之初衷,还请彭大泽先生多多谅宥。
    谢谢。 _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com)
   ________________________________________
   博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
   • 彭大泽:致蔡楚并答思童先生
   • 就“万有斥力定律”再与彭大泽先生商榷
   • 彭大泽:网上简复,兼答思童先生
   • 四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(图)
   • 四川异人彭大泽挑战牛顿
   

彭大泽:即复《敬致彭大泽先生并蔡楚先生》

   (博讯2005年7月16日)
    蔡楚更多文章请看蔡楚专栏
   
   

蔡楚注:谢谢思童和大泽先生!海长天远,期待把盏畅谈的一天。

    (博讯 boxun.com)
   
   
   
   
   
   
    蔡楚先生说:“文学性的回复,还望思童先生谅解”。蔡先生您太客气了。网友就一些问题交流,以在下看来,是很正常、很有趣的一种活动。感谢互联网,是我们 借着现代科学的高速列车,通过彼此的文字,相互认识,相互切磋。距万里如同促膝把杯,隔重洋犹如对面晤谈。说到“谅解”岂非外气?问题只不过是一个相通的 媒介,争论谁是谁非本来就是过于迂腐的书生之见。
   
   

//彭大泽回复:请把我的回复不用“文学性的”来修饰,用“文字说明”或许更恰当些。“文学性的”给人以夸张、杜撰、虚构、想象及 不实之嫌。当然,能让人感到我的回复有文学气气不是呆硬死板的马脸一张也不错。再者,我真的未掌握数学这门工具,与学者专家作学院级的交流,非不欲也,实 不能也。还是说苹果落地吧:半斤重的苹果落地,我认为是星星用半斤的力把它推向地心的,牛顿认为是地心用八两(旧制)的力把它拉下来的,计量称重完全一 样,截然不同的是观念。“在宇宙中任意两质点互相吸引”,既然牛顿引力的大前提是“在宇宙中”,为什么不考虑两千亿个星星的作用?否认、忽视“在宇宙中” 这个最最最重要的大前提,“万物相吸”这个结论成立吗?我认为“在宇宙中”就是在银河系这个宇宙岛中,在两千亿个爆炸、燃烧、剧烈热核反应的太阳之中,在 人类目力所及的亿万个河外星系之中。在研究地球苹果这二者的运动关系时,绝对不能将宇宙这个最重要的大前提忽视了!//

   
    看了彭先生用非常情感化的语言来抒发自己在探索宇宙奥秘的过程中,所经历的坎坎坷坷、风风雨雨,是在令人惆怅。回想400年前,当开普勒完成了行星运动三 定律之后所说的话:“终于完成了,这里的思想,恐怕等500年以后才可能被人理解;可是这有什么关系呢?要知道,上帝也等了更久的时间才告诉我呀 ”(大意如此)。开普勒的意思是,有价值的发现不会被时光所埋没,在历史的长河中,时光的流水淘去的只是沙砾,留下的就是晶莹璀璨的珍珠。 (博讯 boxun.com)
   
   
    现代社会提倡宽容,然而,科学恰恰就最来不得宽容,最容不得“异端”;对于其理论体系的“内核”而言,正是被保护得最严实的地方。万有引力定律的发现,是 牛顿对科学基础的最大贡献之一。200多年以后,爱因斯坦广义相对论的成功,只是把万有引力定律给大大地拓展了。在爱因斯坦的引力场方程中,把宏观低速的 条件代入,就可以将万有引力定律推导出来。换言之,广义相对论把牛顿万有引力定律作为一种极限情况纳入其理论体系之中。在科学发展的历史上,从万有引力定 律建立以来,其可应用成果可谓丰富;例如,海王星的发现,就是一个典型的例证。18世纪末,人们已经知道太阳系有 7颗大行星:水星、金星、地球、火星、土星、木星、天王星;1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出来的有较大的差异。这时出现两 种解释,其一,万有引力定律是错误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是这可未知行星对天王星的吸引才导致其轨道的 偏离。到了1846年,英国的亚当斯和法国的勒维耶根据万有引力定律各自独立的计算出这颗新行星的轨道 .1846年9月23日,德国的加勒在勒维耶的指示下发现了这颗新行星——就是外面现在所熟知的海王星。用同样方法,1930年3于14日发现了太阳系的 第九大行星冥王星。
   
   
   

//彭大泽回复:〈〈正是由于万有引力定律在计算公式上的辉煌成就使得学者们没有及时怀疑牛顿在概念上的谬误。上世纪二十年代人类 清楚了银河系是由上千亿个太阳构成的(1927,美人XXXXX,记不起是谁了),为什么不将地球苹果放在这一更高级的天体中来考量其运动关系呢?正是由 于牛顿辉煌的平方反比公式极其正确地在计算方面得到了应用上的验证。就说海王星的发现吧:1781才被发现的天王星的轨道,却总是跟用万有引力定律计算出 来的有较大的差异。这时出现两种解释,其一,万有引力定律在计算上是错误的;其二,在天王星轨道外面可能存在着一个尚未被人们观测到的未知行星,正是万有 斥力将天王星推向这颗未知行星才导致其轨道的偏离。后面的结果证明:两千亿个星星构成的银河系中,存在把海王星推向天王星的万有斥力。一、平方反比公式在 计算上是正确的;二、亚当斯们按照引力公式计算的却是斥力!天生的天才,天大的谬误!牛顿的辉煌成就平反公式将永远照亮人类探索宇宙的道路;牛顿的“吸 引”观念却必须扬弃,否则人类无法找到支配宇宙运动的万物之理。对万有引力观念的扬弃丝毫无损牛顿同志的光辉!爵士在科学还不能够认识到更高级天体的运动 真相的科技背景下,天才地解决了如何去计算天体的所受的力的大小,真是科技史上的奇迹!我的更新斥力观念,更是新时代的奇迹中的奇迹:外行、门外汉、中学 生,野狗一条,兵蚁一匹,却弄死了大象弄垮了灵宵宝殿!“错罗!!”我是带着悲天怜人的苦笑吼了这么多年,感伤吗有一点,尤其因为是被定位于人质的伊索。 “见证科学进步 参与创造历史”是我哪年就准备好的给粉丝们的题词,奈何专家不理,学者不盯,至今空置箧中。幸得互联网兴,海关不再会将我的信件退回要单 位盖公章后才得自费寄出,报道中未披露的细节还多。八一年曾因受邀出席会议去公安局申办护照,陪护者单位正副领导各一。箍子颁旨:“不批。如果你是正确 的,弄翻牛顿了的话你就是国家的宝,怕你跑;如果你是错的,那就是颗草,要丢我朝脸面。”我当即辩道:“如果我对,那是在国际讲坛上为国争光;如果我是错 的,在美国的学会上的他们学会会员的发言,丢天朝什么脸?”箍子赞曰:“在理。可是上疯令下:不批。”那阵年纪还不老,热泪马上夺眶而下,对领导:“你要 以为我今天的泪是为我自己流的你就错了,我是为中国流的!” (对不起,小公主起床了,在喊我,下线。  

   
   

彭大泽拜复 “来罗!”--是回答隔壁女儿)

   
    如果在与彭先生的商榷,在某种程度上使得先生在大作《致蔡楚并答思童先生》流露出那种“卞和怀璧”式的感伤,如果因此破坏了先生的平和心境,实在非思童之初衷,还请彭大泽先生多多谅宥。
   
    谢谢。 _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com) (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场