[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(一)]
蔡楚作品选编
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·蔡楚:倒习文章可能是中共党内派系斗争的产物
·参与网主编蔡楚关于因习近平公开信被黑客攻击的声明
·蔡楚的手机和家庭座机受到每30秒一次的骚扰攻击(中英文)
·蔡楚:红色逍遥兵七零八落部队
·蔡楚:裸体人
·蔡楚:亡秦必楚——记陈墨二三事
·蔡楚:“卧底”董麻子
·蔡楚: 我被“野鸭子”抓捕的一夜
·蔡楚:我的黑与红之恋—队医曾琳(图)
·蔡楚:一首題在骨灰盒上的詩
·蔡楚:一张老照片—纪念老友张友岚(多图)
·蔡楚:油画《人》凸显毛氏红卫兵的血腥化恐怖化(图)
·蔡楚:我的小弟蔡庆一(图)
·蔡楚:一位抗战时期儿童保育者的悲惨遭遇——纪念贺婆婆(图)
·蔡楚: 纪念“翻身”农民杨本富大哥(图)
·蔡楚:抢粮(多图)
·蔡楚:雅壶(图)
·蔡楚:在美闻鸡鸣(图)
·蔡楚:纪念贾题韬老师(图)
·蔡楚:追寻的灿烂——记邓垦二三事(多图)
·蔡楚:祭母文(多图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(一)

思童:一个很有趣的“万有斥力理论” (博讯2005年7月11日)

    引用:
   

四川异人彭大泽的《万有斥力理论》 (博讯 boxun.com)

   

    (博讯2005年7月10日)
   
   
    我在一九七九年七月二十八日提出“万有斥力”概念。
    我认为,“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动的唯一形 式。牛顿的辉煌的“平方反比定律”是他那个时代的卓越成就,其著名的公式至今仍在计算方面闪耀着天才的光芒,照亮了行星际空间的探索。事实上,地球并不吸 引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。根据万有斥力理论,引力的实质被阐明;牛顿的引力概念被推翻;统一场 论可望建立。
   
    万有斥力为自然界中基本相互作用力,宇宙中任何质点受其排斥。
    每一质点不吸引而是排斥另一质点。
    表观现象“吸引”是斥力的结果。
    牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比
   
    E-mail: [email protected] (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com) 】
   
    分析:
   
    任何一项科学理论的建立,都必须得到检验。“新理论”的成立与否,不在于创建者的自我标榜而是这个“新理论”〔1〕、能否得到实验验证,如果其理 论的预见跟实验观测的结果相符合,那么该理论就是可能成立的;〔2〕、能否得到新的预见。比如我们说广义相对论比牛顿万有引力理论是一个更好更新的理论, 就是因为前者所得出的预见(其后被证实如水星轨道的进动、星云的红移现象等)是后者所不能推出的;〔3〕能否将旧的理论作为自己的特例。仍以〔2〕为例说 明,广义相对论并没有推翻牛顿万有引力理论,而是将它作为自己的一个特例,从广义相对论的引力场方程推出,对于所谓弱引力场,当场中各个物体的运动速度跟 光速比可以忽略时,就可以得出牛顿方程。即牛顿万有引力理论是被包含在广义相对论方程之内的。
   
    好了,让我们看看彭大泽先生的这个“万有斥力理论”究竟告诉人们有那些新的东西?
   
    一、【“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动的唯一形式。】
   
    请注意,上述每个结论都是陈述性的,没有告诉我们这种陈述性结论是怎么得到的、是如何检验的。这种非常绝对的全称判断“物质之间……是……绝对排 斥”很容易被证伪:彭先生不会不承认您自己用的身体是用物质构成的吧?如果承认,按照您自己的理论,您是不能成为一个聚集状态的物质结构体的;因为构成彭 先生身体物质的各个部分都是“绝对排斥”的,所以您只能呈现某种“离散”的物质形态。但是事实大概不是如此吧?显然,如果该理论成立,那么目前观察到的宇 宙据不可能是现在的形态,在茫茫宇宙之中,只能是均匀分布着物质微粒,这是不能再分割的微粒。只要有两个向这样的微粒聚集在一起,就会被彭先生所创造的 “绝对万有斥力”所相互排斥而尽可能地远远分开。这不符合科学观测的事实。
   
    二、【事实上,地球并不吸引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。】
   
    不知彭先生所称的“事实”指的是什么?“它们”大概指的是地球和火箭这两个物体吧?如果“它们”受的斥力和引力数值相等,那么对于发射火箭而言, 这该是多么省事的事情啊。火箭发射基地该能够省去多少宝贵的能源啊。现在人们要想把火箭以及人造卫星发射出去,所花费的巨大能源的目的就是为了克服地球的 万有引力。您的“万有斥力理论”的成功,必将会为全世界的航天航空事业带来最大的福音。然而,很可惜。
   
    另外需要指出的是,根本就没有什么“自然运动”。每个物体的运动极其运动的改变,都必须遵从内在的物理规律,这规律不是物理科学的武断而是基本的事实——这才是真正意义上的“事实上”。
   
    三、【牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比。 】
   
    假定上述彭氏“定律”成立,其数学形式为
   
    F=G×M*m/r^2
   
    如果式中F为两个质点M、m之间的互相排斥的力,那么,在太阳产生的“斥力场”附近,地球的轨道曲线很容易通过解微分方程而得到,稍稍懂得一点高 等数学的人都会知道,曲线是以太阳中心为焦点的双曲线的一支。这与我们现在所知道的,地球的公转轨道是椭圆曲线大相径庭,差得不可以里计。按照彭氏“定 律”,我们的地球早就不在太阳附近了,我想,这是一种很不乐观的景象。
   
   
    一点思考:
   
    看到彭先生多年以来为了“科学”而孜孜不倦地努力拼搏,其献身科学的精神很令人感动和佩服。非常遗憾的是,从先生对于“科学”的陈述来看,您的努力很可能只是一种有趣的尝试,您所创建的“万有斥力理论”也只能是您自己可以坚信的,一种自圆其说。
   
    言语冒犯之处望彭大泽先生海涵。谢谢! _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com)
   ________________________________________

彭大泽:网上简复,兼答思童先生

   (博讯2005年7月14日)
   
    彭老师:
    (博讯 boxun.com)
    您好!看了你关于万有斥力的文章,感觉很有意思,也很佩服你的见解。我原来也是有这物理方面的爱好,高中和大学时就有很有兴趣学物理,可惜大学时 选了非物理专业,令我遗憾终生。我原来也是有万有斥力方面的一些想法,想和请教你一下。
   
    首先,我原来也想过是否有万有斥力,但是原理可能和你有点不一样。我只是认为在万有引力的基础上,应该加上矢量,就是万有引力的方向应该是既可以 向里,也可以向外。向里就是两个质点的质量都是同性,向外就是质点的质量是异性(一正一负)。我的负质量的模型是质子带负电,电子带正点。当然是假设,因 为我们现在没有负质量这概念。比如说我们通常看到报道说飞碟速度很快,可以随意加速和变向,甚至可以随意悬浮等,我的想法是飞蝶或者是外星人已经掌握了先 进的技术,可以随意改变飞碟的质量为正或负,从而操控飞碟的飞行状态,而不是靠传统的燃料另飞碟飞行,就算是长途星际飞行也不用燃料。当然,正负质量之间 的转换,是否涉及到时间和空间之间的转换,我是没有想过。不过按照爱因斯坦狭义相对论,物体的最大的速度是光速,但是现在好象是有科学家已经发现了超光速 的粒子,我的想法是是不是物体的质量在超光速时会变成负的?
   
    彭老师,也许我的想法很幼稚,但是我只是想和你交流一下,同时想请教一下怎样才能拜读你万有斥力方面的著作。
   
    对了,我忘了自我介绍一下,我叫聂祖汉,广东新会人,现在在家乡工作,没有其它不良爱好,只是喜欢物理和英语。
   
    致
   
    礼
   
   
   
    聂祖汉
   
    20005.7.11
    -------------------------------------------
   
    聂先生: 您好!
   
      我的观点最基本的一点:自然界中没有“万有引力”。所有的天体运动的原因都是排斥的结果。排斥才是物体运动的唯一原因。否认引力才能使人类在科学上进步。牛顿把物体受到的排斥当成吸引了。
      能否将你的通讯处告知,以便进一步联系。
   
      谢谢,并祝愉快!
   
            彭大泽 拜复 2005/07/12
   
    -------------------------------------------------------------
   
    祖汉:您好!
   
      谨就来信简复如下。我想请你将所有的问答转给蔡楚先生,以便他将我的观点和其他有兴趣的同仁交流。网上如有你认为有助于交流的文章亦望按上此转一下(我自己不好意思只转吹自己的东东),谢谢!并祝愉快。
   
               彭大泽 05/07/13
   
    --------------------------------------------------
   
   
   
    彭老师:
   
    另一个问题是地球和月球上的重力差,月球上的重力好象只有地球上的1/6,这也可以用万有斥力解释吗?
   
   
   
    彭大泽回复:<< 本来就应该用万有斥力来解释。计算两个物体在宇宙中受到的万有斥力的公式仍然应用牛顿辉煌的平方反比定律。牛顿找对了量度受力大小的公式,他的失误在于他把物体受到排斥而被迫运动当成是两个物体主动吸引对方了。>>
   
   
   
    -----邮件原件-----
    发件人: 彭大泽 [mailto:[email protected]]
    发送时间: 2005年7月13日 5:49
    收件人: Nie, Zuhan
    主题: Re: 答复: re:您好!
   
   
   
    祖汉:您好!
   
      谨将回复奉上,望保存一段时间。说不定需要你将其转发他人以省重复。谢谢!
   
               彭大泽 拜复 05/07/13
   
    P。S。“前三十年睡不醒,后三时年睡不着”,所以早起了点。
   
     尊敬的彭老师:
   
    有一些常识性的问题想请教一下:
   
    1) 如果是万有斥力存在,那么地球绕太阳之间的圆周运动是由于两者之间的斥力,那样的话地球会离太阳越来越远,而且如果同时地球受到其它星体的斥力,那么其它星体斥力的合力会因为地球的运动方向也会改变,这样看来好象地球不会处于一个平衡状态。
   
   
   
    彭大泽回复:〈〈行星公转轨道是椭圆型的,正好证明了这一点。我没有见到任何解释为什么是椭圆的论述。按照斥力论,我的解释是由于银心发出的斥力 显然大于其它方向上恒星们的合力,使得地球在生成时便沿椭圆型轨道绕太阳公转。地球当然不会处于平衡状态,只不过在其他方向上的不平衡微小得无法检测出 来。〉〉
   
   
   
    2) 不知道您的斥力理论是否也使用于微观和宏观(因为现时的理论是牛顿的经典物理只是相对论在低速宏观下的近似),因为根据广义相对论,光线在重力场的作用下 也会弯曲,这也是引力的一种表现,而且科学家已经观察到光线经过太阳时也会弯曲,证明了引力的存在,不知道您的万有斥力理论是否有解释。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场