[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)]
蔡楚作品选编
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)

彭大泽的工作间
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)


   彭大泽的文稿
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)


   彭大泽的授衔证书
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)


   颠倒的工作狂
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)



四川异人彭大泽的《万有斥力理论》

   (博讯2005年7月10日)
   
   
    BOXUN:
   
    谨将本人提出的《万有斥力理论》奉呈尊前。
    人类的认识史翻开了崭新的一页。
    雷声轰鸣,新世纪的雷声在轰鸣;新千年的雷声在轰鸣。
    征服月球,遨游太空,人类放眼亿万光年外的星体。
    剖析基因,克隆生命,人类掌握微观世界最微妙的奥秘。
    无数志士仁人为人类的进步付出艰辛血汗,甚至生命。
    公元一五四三年,哥伯尼提出日心体系挑战传统的地心说。
    一六OO年布鲁诺因宣传日心说而被烧死在罗马百花广场。
    一六三三年伽利略也因倡地动说被宣判有罪。
    今天,日心体系成为人类认识史上的里程碑。地动说亦为人尽皆知的常识。
    一六八七年,牛顿辉煌的万有引力定律奠定了现代天文学的基础。
    万有引力理论被奉为人类认识自然的法宝,探索宇宙的圭臬。
    但是,人类却没有因此得出自己的星球运动原因的正确答案。
    人类也没有一个得到公认的太阳系演化的正确学说。
    因为万有引力是个完全错误的概念,一个辉煌的错误、伟大的错误。
    错误观念“万物相吸”导致了人类在探索自然奥秘时的方向错误。
    一九七九年七月二十八日,我提出万有斥力概念。
    “自然界根本不存在万有引力;万有引力是一个错误的科学概念。
    自然界只有万有斥力;万有斥力才是支配天体运动的基本相互作用力。
    排斥与被排斥是物体运动的唯一形式。排斥与运动互为因果。
    所有归因于万有引力的自然运动必须用万有斥力来正确解释:
    苹果落地,天体行空,是万有斥力在起作用的结果。
    星光偏移,潮起潮落,是万有斥力在起作用的结果。 ......”
    人类三百多年来错误的万有引力观念必须扬弃。
    重新规范宇宙,重新规范天体,重新点燃太阳!
    振聋发聩,震古烁今;天翻地覆,石破天惊!
    雷声轰鸣,新世纪的雷声在轰鸣。雷声轰鸣,新千年的雷声在轰鸣!
    人类几千年来的自然认识史翻开了崭新的一页。
    如果生活在十六世纪,你会支持哥伯尼吗?
    在科学昌明的二十一世纪,你会服膺万有斥力说而扬弃引力观念吗?
    勿庸讳言,卫护真理与接受真理一样,都需要科学的判断与勇气。
    孰是孰非,孰真孰谬,静候你睿智的明断。
   
      彭 大 泽   
           美国宇航学会 高级会员 (1980)
                  阿拉斯加州科学院 高级研究员 (1984)
    电话: (028)88031981 
    E-mail: [email protected]
   

万 有 斥 力 理 论

   
    我在一九七九年七月二十八日提出“万有斥力”概念。
    我认为,“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动 的唯一形式。牛顿的辉煌的“平方反比定律”是他那个时代的卓越成就,其著名的公式至今仍在计算方面闪耀着天才的光芒,照亮了行星际空间的探索。事实上,地 球并不吸引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。根据万有斥力理论,引力的实质被阐明;牛顿的引力概念被推 翻;统一场论可望建立。
   
    万有斥力为自然界中基本相互作用力,宇宙中任何质点受其排斥。
    每一质点不吸引而是排斥另一质点。
    表观现象“吸引”是斥力的结果。
    牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比 。
   
   E-mail: [email protected] (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)
   ------------------------------------------------------------

思童:一个很有趣的“万有斥力理论” (博讯2005年7月11日)

    引用:
   

四川异人彭大泽的《万有斥力理论》 (博讯 boxun.com)

   
    (博讯2005年7月10日)
   
   
    我在一九七九年七月二十八日提出“万有斥力”概念。
    我认为,“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动的唯一形 式。牛顿的辉煌的“平方反比定律”是他那个时代的卓越成就,其著名的公式至今仍在计算方面闪耀着天才的光芒,照亮了行星际空间的探索。事实上,地球并不吸 引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。根据万有斥力理论,引力的实质被阐明;牛顿的引力概念被推翻;统一场 论可望建立。
   
    万有斥力为自然界中基本相互作用力,宇宙中任何质点受其排斥。
    每一质点不吸引而是排斥另一质点。
    表观现象“吸引”是斥力的结果。
    牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比
   
    E-mail: [email protected] (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com) 】
   
    分析:
   
    任何一项科学理论的建立,都必须得到检验。“新理论”的成立与否,不在于创建者的自我标榜而是这个“新理论”〔1〕、能否得到实验验证,如果其理 论的预见跟实验观测的结果相符合,那么该理论就是可能成立的;〔2〕、能否得到新的预见。比如我们说广义相对论比牛顿万有引力理论是一个更好更新的理论, 就是因为前者所得出的预见(其后被证实如水星轨道的进动、星云的红移现象等)是后者所不能推出的;〔3〕能否将旧的理论作为自己的特例。仍以〔2〕为例说 明,广义相对论并没有推翻牛顿万有引力理论,而是将它作为自己的一个特例,从广义相对论的引力场方程推出,对于所谓弱引力场,当场中各个物体的运动速度跟 光速比可以忽略时,就可以得出牛顿方程。即牛顿万有引力理论是被包含在广义相对论方程之内的。
   
    好了,让我们看看彭大泽先生的这个“万有斥力理论”究竟告诉人们有那些新的东西?
   
    一、【“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动的唯一形式。】
   
    请注意,上述每个结论都是陈述性的,没有告诉我们这种陈述性结论是怎么得到的、是如何检验的。这种非常绝对的全称判断“物质之间……是……绝对排 斥”很容易被证伪:彭先生不会不承认您自己用的身体是用物质构成的吧?如果承认,按照您自己的理论,您是不能成为一个聚集状态的物质结构体的;因为构成彭 先生身体物质的各个部分都是“绝对排斥”的,所以您只能呈现某种“离散”的物质形态。但是事实大概不是如此吧?显然,如果该理论成立,那么目前观察到的宇 宙据不可能是现在的形态,在茫茫宇宙之中,只能是均匀分布着物质微粒,这是不能再分割的微粒。只要有两个向这样的微粒聚集在一起,就会被彭先生所创造的 “绝对万有斥力”所相互排斥而尽可能地远远分开。这不符合科学观测的事实。
   
    二、【事实上,地球并不吸引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。】
   
    不知彭先生所称的“事实”指的是什么?“它们”大概指的是地球和火箭这两个物体吧?如果“它们”受的斥力和引力数值相等,那么对于发射火箭而言, 这该是多么省事的事情啊。火箭发射基地该能够省去多少宝贵的能源啊。现在人们要想把火箭以及人造卫星发射出去,所花费的巨大能源的目的就是为了克服地球的 万有引力。您的“万有斥力理论”的成功,必将会为全世界的航天航空事业带来最大的福音。然而,很可惜。
   
    另外需要指出的是,根本就没有什么“自然运动”。每个物体的运动极其运动的改变,都必须遵从内在的物理规律,这规律不是物理科学的武断而是基本的事实——这才是真正意义上的“事实上”。
   
    三、【牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比。 】
   
    假定上述彭氏“定律”成立,其数学形式为
   
    F=G×M*m/r^2
   
    如果式中F为两个质点M、m之间的互相排斥的力,那么,在太阳产生的“斥力场”附近,地球的轨道曲线很容易通过解微分方程而得到,稍稍懂得一点高 等数学的人都会知道,曲线是以太阳中心为焦点的双曲线的一支。这与我们现在所知道的,地球的公转轨道是椭圆曲线大相径庭,差得不可以里计。按照彭氏“定 律”,我们的地球早就不在太阳附近了,我想,这是一种很不乐观的景象。
   
   
    一点思考:
   
    看到彭先生多年以来为了“科学”而孜孜不倦地努力拼搏,其献身科学的精神很令人感动和佩服。非常遗憾的是,从先生对于“科学”的陈述来看,您的努力很可能只是一种有趣的尝试,您所创建的“万有斥力理论”也只能是您自己可以坚信的,一种自圆其说。
   
    言语冒犯之处望彭大泽先生海涵。谢谢! _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com)
   ________________________________________

四川异人彭大泽挑战牛顿

   (博讯2005年7月08日)
   
   
    (博讯 boxun.com)
   
   
    时代信报新闻 记者 李早
   

惊人的“万有斥力规律”

   
   
    今年59岁的彭大泽在6年以前才刚刚有了一个幸福的家庭。妻子小朱和5岁的女儿彭思宇是他目前全部的精神寄托。
    “他为人忠厚、善良,而且有很好的学问,讲话幽默,所以我才选择嫁给他。”妻子小朱羞涩地说道,“对于他的‘理论研究’,我绝对全力支持。”
    彭大泽紧紧握着妻子的手,骄傲地说:“在这个领域(指天文及物理),我是专家。”
    1978年,32岁的彭大泽还是四川省图书馆的一名普通的图书管理员,因为工作的关系,经常在工作之余看一些科普知识的书。就是在那个时候,彭大泽从书上 了解到300年前,世界上有一个名叫牛顿的人,因为被苹果撞到了头,而发现了“万有引力规律”,由此,彭大泽对天文及物理产生了浓厚的兴趣。没有上过正规 大学的他,经常从一些科普书籍上学到他想要的知识。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场