[发表评论] [查看此文评论]    蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[蔡楚作品选编]->[四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)]
蔡楚作品选编
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
·渭水渔夫:英国道路对中国民主化的启示
·一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望
·渭水渔夫:再论英国道路与中国民主化
·渭水渔夫:上层革命的模式及其可能性分析
·石飞:“妄议”始终与中共执政相伴
· “零八宪章”第三十四批签署者名单 (四十一人)
·一周新闻聚焦:刘晓波六十大寿,各界祝福,吁当局立即释放
·付勇:让互联网促进中国民主转型
·风山渐:香港书商离奇失踪谁是罪魁祸首?
·杨光:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型
·黄钰凯:回顾2015年中共玩热的十大文字游戏
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·蔡楚:倒习文章可能是中共党内派系斗争的产物
·参与网主编蔡楚关于因习近平公开信被黑客攻击的声明
·蔡楚的手机和家庭座机受到每30秒一次的骚扰攻击(中英文)
·蔡楚:红色逍遥兵七零八落部队
·蔡楚:裸体人
·蔡楚:亡秦必楚——记陈墨二三事
·蔡楚:“卧底”董麻子
·蔡楚: 我被“野鸭子”抓捕的一夜
·蔡楚:我的黑与红之恋—队医曾琳(图)
·蔡楚:一首題在骨灰盒上的詩
·蔡楚:一张老照片—纪念老友张友岚(多图)
·蔡楚:油画《人》凸显毛氏红卫兵的血腥化恐怖化(图)
·蔡楚:我的小弟蔡庆一(图)
·蔡楚:一位抗战时期儿童保育者的悲惨遭遇——纪念贺婆婆(图)
·蔡楚: 纪念“翻身”农民杨本富大哥(图)
·蔡楚:抢粮(多图)
·蔡楚:雅壶(图)
·蔡楚:在美闻鸡鸣(图)
·蔡楚:纪念贾题韬老师(图)
·蔡楚:追寻的灿烂——记邓垦二三事(多图)
·蔡楚:祭母文(多图)
·蔡楚: 吹泡泡的七彩年代和蒲公英的约定(多图)
·蔡楚:陈云飞被判刑,想起四川刘师亮(多图)
·蔡楚:成都《志古堂》传人的遭遇—纪念五姨妈和大表哥(图)
·蔡楚:“八酒六四酒” 我的故乡
·蔡楚:我所知道的刘晓波(图)
·蔡楚:中国地下文学与查禁——简述我参与的两个地下文学群落
·蔡楚:秋 (图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)

彭大泽的工作间
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)


   彭大泽的文稿
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)


   彭大泽的授衔证书
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)


   颠倒的工作狂
   四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)



四川异人彭大泽的《万有斥力理论》

   (博讯2005年7月10日)
   
   
    BOXUN:
   
    谨将本人提出的《万有斥力理论》奉呈尊前。
    人类的认识史翻开了崭新的一页。
    雷声轰鸣,新世纪的雷声在轰鸣;新千年的雷声在轰鸣。
    征服月球,遨游太空,人类放眼亿万光年外的星体。
    剖析基因,克隆生命,人类掌握微观世界最微妙的奥秘。
    无数志士仁人为人类的进步付出艰辛血汗,甚至生命。
    公元一五四三年,哥伯尼提出日心体系挑战传统的地心说。
    一六OO年布鲁诺因宣传日心说而被烧死在罗马百花广场。
    一六三三年伽利略也因倡地动说被宣判有罪。
    今天,日心体系成为人类认识史上的里程碑。地动说亦为人尽皆知的常识。
    一六八七年,牛顿辉煌的万有引力定律奠定了现代天文学的基础。
    万有引力理论被奉为人类认识自然的法宝,探索宇宙的圭臬。
    但是,人类却没有因此得出自己的星球运动原因的正确答案。
    人类也没有一个得到公认的太阳系演化的正确学说。
    因为万有引力是个完全错误的概念,一个辉煌的错误、伟大的错误。
    错误观念“万物相吸”导致了人类在探索自然奥秘时的方向错误。
    一九七九年七月二十八日,我提出万有斥力概念。
    “自然界根本不存在万有引力;万有引力是一个错误的科学概念。
    自然界只有万有斥力;万有斥力才是支配天体运动的基本相互作用力。
    排斥与被排斥是物体运动的唯一形式。排斥与运动互为因果。
    所有归因于万有引力的自然运动必须用万有斥力来正确解释:
    苹果落地,天体行空,是万有斥力在起作用的结果。
    星光偏移,潮起潮落,是万有斥力在起作用的结果。 ......”
    人类三百多年来错误的万有引力观念必须扬弃。
    重新规范宇宙,重新规范天体,重新点燃太阳!
    振聋发聩,震古烁今;天翻地覆,石破天惊!
    雷声轰鸣,新世纪的雷声在轰鸣。雷声轰鸣,新千年的雷声在轰鸣!
    人类几千年来的自然认识史翻开了崭新的一页。
    如果生活在十六世纪,你会支持哥伯尼吗?
    在科学昌明的二十一世纪,你会服膺万有斥力说而扬弃引力观念吗?
    勿庸讳言,卫护真理与接受真理一样,都需要科学的判断与勇气。
    孰是孰非,孰真孰谬,静候你睿智的明断。
   
      彭 大 泽   
           美国宇航学会 高级会员 (1980)
                  阿拉斯加州科学院 高级研究员 (1984)
    电话: (028)88031981 
    E-mail: [email protected]
   

万 有 斥 力 理 论

   
    我在一九七九年七月二十八日提出“万有斥力”概念。
    我认为,“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动 的唯一形式。牛顿的辉煌的“平方反比定律”是他那个时代的卓越成就,其著名的公式至今仍在计算方面闪耀着天才的光芒,照亮了行星际空间的探索。事实上,地 球并不吸引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。根据万有斥力理论,引力的实质被阐明;牛顿的引力概念被推 翻;统一场论可望建立。
   
    万有斥力为自然界中基本相互作用力,宇宙中任何质点受其排斥。
    每一质点不吸引而是排斥另一质点。
    表观现象“吸引”是斥力的结果。
    牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比 。
   
   E-mail: [email protected] (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)
   ------------------------------------------------------------

思童:一个很有趣的“万有斥力理论” (博讯2005年7月11日)

    引用:
   

四川异人彭大泽的《万有斥力理论》 (博讯 boxun.com)

   
    (博讯2005年7月10日)
   
   
    我在一九七九年七月二十八日提出“万有斥力”概念。
    我认为,“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动的唯一形 式。牛顿的辉煌的“平方反比定律”是他那个时代的卓越成就,其著名的公式至今仍在计算方面闪耀着天才的光芒,照亮了行星际空间的探索。事实上,地球并不吸 引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。根据万有斥力理论,引力的实质被阐明;牛顿的引力概念被推翻;统一场 论可望建立。
   
    万有斥力为自然界中基本相互作用力,宇宙中任何质点受其排斥。
    每一质点不吸引而是排斥另一质点。
    表观现象“吸引”是斥力的结果。
    牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比
   
    E-mail: [email protected] (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com) 】
   
    分析:
   
    任何一项科学理论的建立,都必须得到检验。“新理论”的成立与否,不在于创建者的自我标榜而是这个“新理论”〔1〕、能否得到实验验证,如果其理 论的预见跟实验观测的结果相符合,那么该理论就是可能成立的;〔2〕、能否得到新的预见。比如我们说广义相对论比牛顿万有引力理论是一个更好更新的理论, 就是因为前者所得出的预见(其后被证实如水星轨道的进动、星云的红移现象等)是后者所不能推出的;〔3〕能否将旧的理论作为自己的特例。仍以〔2〕为例说 明,广义相对论并没有推翻牛顿万有引力理论,而是将它作为自己的一个特例,从广义相对论的引力场方程推出,对于所谓弱引力场,当场中各个物体的运动速度跟 光速比可以忽略时,就可以得出牛顿方程。即牛顿万有引力理论是被包含在广义相对论方程之内的。
   
    好了,让我们看看彭大泽先生的这个“万有斥力理论”究竟告诉人们有那些新的东西?
   
    一、【“万有引力”概念在科学上是不正确的。在自然界,没有自然的吸引力;物质之间的基本相互作用是纯排斥、绝对排斥。排斥与被排斥是物资运动的唯一形式。】
   
    请注意,上述每个结论都是陈述性的,没有告诉我们这种陈述性结论是怎么得到的、是如何检验的。这种非常绝对的全称判断“物质之间……是……绝对排 斥”很容易被证伪:彭先生不会不承认您自己用的身体是用物质构成的吧?如果承认,按照您自己的理论,您是不能成为一个聚集状态的物质结构体的;因为构成彭 先生身体物质的各个部分都是“绝对排斥”的,所以您只能呈现某种“离散”的物质形态。但是事实大概不是如此吧?显然,如果该理论成立,那么目前观察到的宇 宙据不可能是现在的形态,在茫茫宇宙之中,只能是均匀分布着物质微粒,这是不能再分割的微粒。只要有两个向这样的微粒聚集在一起,就会被彭先生所创造的 “绝对万有斥力”所相互排斥而尽可能地远远分开。这不符合科学观测的事实。
   
    二、【事实上,地球并不吸引火箭,虽然它们所受到的斥力与“引力”在数值上相等。每一自然运动都是排斥的结果。】
   
    不知彭先生所称的“事实”指的是什么?“它们”大概指的是地球和火箭这两个物体吧?如果“它们”受的斥力和引力数值相等,那么对于发射火箭而言, 这该是多么省事的事情啊。火箭发射基地该能够省去多少宝贵的能源啊。现在人们要想把火箭以及人造卫星发射出去,所花费的巨大能源的目的就是为了克服地球的 万有引力。您的“万有斥力理论”的成功,必将会为全世界的航天航空事业带来最大的福音。然而,很可惜。
   
    另外需要指出的是,根本就没有什么“自然运动”。每个物体的运动极其运动的改变,都必须遵从内在的物理规律,这规律不是物理科学的武断而是基本的事实——这才是真正意义上的“事实上”。
   
    三、【牛顿爵士辉煌的“平方反比定律”对力的大小的计算是正确的。该定律应表述为“万有斥力定律”。即:宇宙中任何两质点相互排斥。作用于它们连线上的斥力的大小跟它们质量的乘积成正比,跟它们之间距离的平方成反比。 】
   
    假定上述彭氏“定律”成立,其数学形式为
   
    F=G×M*m/r^2
   
    如果式中F为两个质点M、m之间的互相排斥的力,那么,在太阳产生的“斥力场”附近,地球的轨道曲线很容易通过解微分方程而得到,稍稍懂得一点高 等数学的人都会知道,曲线是以太阳中心为焦点的双曲线的一支。这与我们现在所知道的,地球的公转轨道是椭圆曲线大相径庭,差得不可以里计。按照彭氏“定 律”,我们的地球早就不在太阳附近了,我想,这是一种很不乐观的景象。
   
   
    一点思考:
   
    看到彭先生多年以来为了“科学”而孜孜不倦地努力拼搏,其献身科学的精神很令人感动和佩服。非常遗憾的是,从先生对于“科学”的陈述来看,您的努力很可能只是一种有趣的尝试,您所创建的“万有斥力理论”也只能是您自己可以坚信的,一种自圆其说。
   
    言语冒犯之处望彭大泽先生海涵。谢谢! _(博讯记者:思童) (博讯 boxun.com)
   ________________________________________

四川异人彭大泽挑战牛顿

   (博讯2005年7月08日)
   
   
    (博讯 boxun.com)
   
   
    时代信报新闻 记者 李早
   

惊人的“万有斥力规律”

   
   
    今年59岁的彭大泽在6年以前才刚刚有了一个幸福的家庭。妻子小朱和5岁的女儿彭思宇是他目前全部的精神寄托。
    “他为人忠厚、善良,而且有很好的学问,讲话幽默,所以我才选择嫁给他。”妻子小朱羞涩地说道,“对于他的‘理论研究’,我绝对全力支持。”
    彭大泽紧紧握着妻子的手,骄傲地说:“在这个领域(指天文及物理),我是专家。”
    1978年,32岁的彭大泽还是四川省图书馆的一名普通的图书管理员,因为工作的关系,经常在工作之余看一些科普知识的书。就是在那个时候,彭大泽从书上 了解到300年前,世界上有一个名叫牛顿的人,因为被苹果撞到了头,而发现了“万有引力规律”,由此,彭大泽对天文及物理产生了浓厚的兴趣。没有上过正规 大学的他,经常从一些科普书籍上学到他想要的知识。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场