滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[公安部拟新规“维护”警察权威]
滕彪文集
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公安部拟新规“维护”警察权威

   https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xql-09102018104014.html
   
   公安部拟新规“维护警察权威”
   2018-09-10
   


   
   中国公安部发布《维护民警执法权威工作规定》(草案)征求意见稿。新规定突出保护中国警察在执法过程中的“权力”和权益,突出强调公安机关不得因舆论处罚警察,并要求县以上公安机关成立维护民警执法权威工作委员会,对基层警察权益进行保护。评论认为,在新规定之下,中国警方执法力度将更为扩大,普通民众权益则将受进一步压制。
   
   中国公安部9月9日公布的这个征求意见稿,主要规定对基层警察执法行为加强保护:规定警察“按照法定条件和程序履行职责、行使职权,对公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的,民警个人不承担法律责任,由其所属公安机关按照国家有关规定对造成的损害给予补偿”;“公安机关非经法定程序,不得对民警采取停职、禁闭、免职、降职和辞退等处分”。另外,在民警执法时遇到问题,包括本人和近亲属受到诬告陷害,被恶意投诉、炒作的、个人隐私被侵犯等,公安机关要”积极维护执法权威“。
   
   熟悉中国警方运作的美国执业律师高光俊分析说,过去几年,中国反贪运动涉及大量公安警察,造成中国警方士气低落,因此公安部的新规定,有为中国警方打气的作用。
   
   “政法系统被打压很厉害,周永康系统的那些人不停降级,所以士气很低。所以公安部这个新规定,是在这样一个背景下发出来的。“
   
   最近两年,中国警民冲突事件频发,而一些警方执法过程在网络上被视频曝光后,受到舆论的批评。前年兰州警察殴打大学生,去年上海警察摔倒抱小孩的妇女等,都引起中国民众的不满,涉事警察随后受到处分。
   
   公安部的新规定说,公安机关不得因为舆论,对”依法执行任务“的基层警察进行处罚。
   
   中国公安部公布的这个新法规,虽然是“公开征求意见稿”,但几乎所有官方媒体的相关报道,都并不开放跟贴和评论功能。
   
   旅居美国的中国法律学者滕彪表示,事实上中国警方违规违法行为极为严重和普遍,普通民众对执法机关进行有效投诉的渠道基本不存在,而当局的新规定,无疑将雪上加霜,使得中国的警权更为扩张。
   
   “公安部的这个规定赋予警察更大的权力,民众的权利,包括基本人权和人身权利以及言论自由的权利,都会受到更大的危害。它实际上是让警察有了更大的权力。”
   
   他也认为,公安部的新规定,另一方面也说明中国警民冲突加剧的现状。他批评说,中国有关当局采取加强控制力度和缩小自由空间的方式解决社会矛盾,可能会带来更为严重的社会冲突。
   
   高光俊律师表示,权力和权威,在法律上是两个概念,权力可以由法律条文严格规范,但权威却需要执法当局通过持续的公正严明,才能在社会上形成。
   
   “通过这个东西来建立‘威’是做不到的。真正的‘威’是要通过公正执法,用公正来建立的,否则根本谈不上‘威’,只能吓唬胆小的人。”
   
   他也表示,在中国,真正侵害警方执法权威的,往往来自权力部门而不是普通民众,但在中国法律被权力肆意剥夺,以及司法不独立的状况下,警察部门选择性执法必然发生,其权威根本无法建立。
   
   
   
   记者:石山 责编:何平 网编:瑞哲
(2018/09/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场