百家争鸣
明暗經緯錄
[主页]->[百家争鸣]->[明暗經緯錄]->[民國蘇小妹美國快報!中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!]
明暗經緯錄
·中共必需歸還中華民國主權
·俄式人民大會堂指示槍殺無辜學生
·積不善之國必有餘殃 蘇
·中共黨意淫之樂虛擬房地產
·小英加油 消滅極權 打破貧富階級巨差 不要被ECFA鏈條拴住
·以愚黔首的國家騙術 現代版過秦論
·論地方語言保存民族文化實力的重要
·台灣人民不點頭中共無法統一台灣
·為何奧巴馬不能參加克林頓嫁女婚禮
·一國兩制未涉及誠信問題
·建軍節的三種意味 起義﹐暴動﹐或盲動
·香港第三勢力支持古老文化根源方言
·建議北京中央立即開放封閉式特權階級戶口制度
·可憐中國大陸人沒有國軍
·孫武治軍之道﹕ 首在正軍心
·蔣介石的俄國孫子蔣友柏打響第一槍﹕控訴惡性譭謗並尋求賠償
·民進黨的選舉及空虛理想的營造
·秋海棠之歌
·隔海下二幅藥帖非戰帖
·李克強還有贖罪的機會否﹖
·中國國民黨秘書長金溥聰旋風訪美特別報導
·國民黨是最大善意反對黨
·國民黨崇高的政治地位將永遠無法捍搖
· 龍應台女士 我們的價值觀是中華民國
·中華民國的血淚史民族的淚花永遠乾不了!
·93 中華民國軍人節來源
·共產黨是個脆弱的黨
·中國社科院台灣研究所所長余克禮一行來美專題演講
·奉勸龍應台
·統一先決條件
·漢奴
·為台灣五都選舉義務做良心見證文章
·偉大美麗的西螺大橋與我
·龍應台蹧蹋可貴的話語權
·豫奴籲天錄
·19世紀美國最暢銷小說
·漢奴籲天錄
·井岡山的糊塗詩人毛澤
·河南自治遠比當中華共同體要好
·高雄台北經濟消長圖與民權標竿
·一代陷落的知識份子另一盤嘆怨
·崩盤的大陸知識份子
·全國寶貝
·外省國民黨的心願
·歷史家目前所不知的中華兩國間的秘辛
·偽裝的被放逐游子
·中共社會主義國家的反社會人文主義
·國蘭
·紀念外祖父1945.9.9在南京接受日本投降
·大陸連游子也造假
·外祖父是當年中華民國政體轉型主要推手
·驅逐萬年國代的來龍去脈
·敬告馬英九別企圖妄想用國民黨的黨產來收買中間選民
·毛澤
·毛澤
·中國人政改的意義
·三民主義大同盟在舊金山國父紀念館召開記者會
·國民黨打內戰失敗的元因﹕國民黨的空城計造成了中共乘虛而入
·建議中華人民共和國於18大替國家正名
·中國文化的蟬翼
·統領中國的政治局九張皮 vs 百里奚五羊皮
·北京霧失樓臺中南海凡60載
·國民黨靠節省刻苦耐勞抗戰因而成功
·北京邯鄲學步美國制度
·何謂中華正朔﹖
·我的一週歲生日慶祝會
·論中共國家機制
·真假國民黨恩仇錄
·含著眼淚投下馬英九政府一票
·中共金字塔型的一黨統領等級制度
·孫中山的政治綱領 對比 中共埃及金字塔惟我獨尊政治局統領制度
·1945對日抗戰勝利序曲 vs 1812序曲
·彰化濕地是心扉﹐肺﹐肝﹐腎
·不老的青鳥
·青鳥不傳云外信
·簽訂和約的首要條件
·如果國民黨五都選輸
·釣魚台屬於中華民國而非台灣島
·中共對釣魚台是項莊舞劍意在沛公
·棄帥保車是五都選舉台灣生存法
·蔣中山的政治高度來自于何方?
·蔣中正與參政會非主僕關係
·蔣中正實行憲政的濫觴
·蔡英文的建國方案請出示
·南開之父張伯苓使得中國政治步入憲政民主
·十十 對 十一
·戰時無法實行憲政原因何在﹖
·聯合國的中國地位如何得來的﹖
·民主幾度花開在中華大地﹖
·中時集團董事長蔡衍明提倡民族主義
·Okinawa 沖繩琉球的美
·Vladivostok 海參崴 vs 釣魚台
·為何憤青不要海森威而要釣魚台
·溫總理的南水北調是捨華中華
·台灣莫再走回頭路 大陸快改造重生
·彌補劉曉波的失誤
·袁世凱與溫家寶
·比較兩位總理﹕孫中山總理與溫家寶總理
·讓中共泛起沉滓的劉曉波
·中南海智囊團是否廟堂中的社鼠
·無根蘭花滿庭芳 蝴蝶翩翩燕子飛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民國蘇小妹美國快報!中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!

   蘇小妹美國快報!中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!
   
   蘇美莊 撰文
   
   中國國民黨駐美總支部委員


   
   民國107年8月5日
   美國🇺🇸換將啦!吳敦義國民黨黨主席不用來啦,改派中華民國前行政院長江宜樺到洛杉磯。
   
   一物降一物,哈哈哈😂
   
   《 AIT 美國退休政府官員,在Carnegie 等智庫監管台灣 》AIT 一手送馬英九連任,後來,馬英九將卸任時,對習近平示好,到新加坡🇸🇬見面,馬英九是民族主義至上,但中共一黨獨霸天下,怎有可能讓歷史真相大白於世?
   
   事實真相是,俄國當年視中共為囊中物,與美國簽訂克里米亞雅爾達密約,出賣中華民國。
   
   民主黨總統杜魯門又因為中華民國宋美齡家住紐約而支持紐約州長,為了報復,杜魯門致中華民國於死地,1949年,送你一紙白皮書,他居然忘記中華民國戰友夥伴的犧牲數千萬良民與數百萬軍人,在中國大陸,美國未死傷枕藉,因為戰場是在大陸本土,國軍得做犧牲,在印度緬甸,為了英美,我軍保下中南半島的和平自由,在韓戰越戰,美國人死傷枕藉,中華航空的起家,就是替美軍在中南半島運輸軍需品。
   
   《 馬英九犯下地理政治策略性錯誤 》
   
   如今,馬英九犯下地理政治策略性大錯,為了戰略部署,美國無法支持國民黨。
   
   華府智庫CSIS Center for Strategic International Studies 始終是挺蔡英文的,但台灣實在是混不下去啦!
   
   《 吳敦義黨主席,暫時不必來啦!改派江宜樺赴美 》
   
   這下子還了得!咦?我們的人,被換了!引起騷動的民進黨,大力反抗江宜樺博士要去中正理工學院當教授,美國要一位不聽民進黨命令的人,濫竽充數,這下子,戲碼小聰明被揭穿啦!
   
   因為江宜樺在史丹福大學受過民主國家制度化訓練,清廉形象沒有貪腐行為,並且曾為外省少數族裔發言,應該是國民黨最大公約數。
   
   《 連最高行政法院判決書,民進黨抗告招駁回,黨主席都不做任何表示,還來幹什麼?》
   
   中華民國憲法是最大的,現在川普總統已經覺醒了。
   
   最高行政法院就107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件新聞稿
   
   本院受理107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件。
   
   裁定:抗告駁回。
   
   中華民國憲法還是最大,感謝老祖宗國民黨的恩典!
   
   附件
   
   最高行政法院就107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件新聞稿
   
   本院受理107年度裁字第1150號不當黨產處理委員會與國民黨、中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司間政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 (停止訴訟程序)事件。
   
   裁定:抗告駁回。
   
   理 由
   
   1、 本件係因政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例(下稱黨產條例)公布施行後,抗告人不當黨產處理委員會於民國105年10月7日就相對人社團法人中國國民黨得以直接或間接之方式持有相對人中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司之全部股權,並對該2公司之人事、財務或業務經營之重要事項為支配等情,舉行聽證後,以105年11月2日黨產處字第105001號處分書(下稱原處分)認定均為國民黨之附隨組織。相對人不服,向臺北高等行政法院(下稱原審)提起撤銷訴訟,嗣於審理中,經原審於107年6月11日以105年度訴字第1685號、1734號、1720號裁定(下稱原裁定)停止訴訟程序。
   
   2、 原裁定係以原處分所適用之黨產條例第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段、第14條規定有牴觸憲法之疑義,現已提出形成確信違憲之具體理由,向司法院大法官聲請解釋,依司法院釋字第371號解釋之意旨,應以之為先決問題為由,依行政訴訟法第178條之1及司法院大法官審理案件法第5條第2項規定,裁定於司法院大法官就原審聲請釋憲案作成解釋公布前,停止訴訟程序。
   
   3、 本院裁定係以:「憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第171條、第173條、第78條及第79條第2項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第80條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。」司法院釋字第371號解釋參照。次按「(第1項)行政法院就其受理事件,對所適用之法律,確信有牴觸憲法之疑義時,得聲請司法院大法官解釋。(第2項)前項情形,行政法院應裁定停止訴訟程序。」亦為行政訴訟法第178條之1所明定。再按司法院大法官審理案件法第5條第2項規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」承上,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。本件原審就關於政黨財產之移轉、禁止等事項,重大影響政黨之存續,應屬憲法保留事項,黨產條例僅具有法律位階,顯然違反憲法保留;黨產條例第2條第1項、第2項、第8條第5項前段、第14條以抗告人為主管機關,得主動進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復,及依聽證程序作成處分認定附隨組織等規定,侵犯司法權,違反權力分立及正當法律程序;同條例第4條第1款關於「政黨」之定義,乃針對特定政黨即國民黨之立法,並未具差別待遇之正當理由,又追溯處理該政黨自70餘年以前之財產,有違平等原則及禁止溯及既往原則;同條例第4條第2款「附隨組織」之認定影響財產權重大,其定義抽象不具體,受規範者無法預先知悉其意義以供遵守,違反法律明確性原則,及違反憲法第1條、第2條、第7條、第23條之規定,聲請司法院大法官解釋,有解釋憲法聲請書影本附卷可憑。從而原審以之為先決 問題裁定停止訴訟程序,並無不合。
   
   4、 綜上,本件抗告為無理由應駁回抗告。
   
   中  華  民  國  107  年  8  月  2   日
   
    最高行政法院第一庭
   
    審判長法官 侯東昇
   
    法官 姜素娥
   
    法官 沈應南
   
    法官 蘇嫊娟
   
    法官 鄭忠仁
   
   1
   
   
   
   http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201808052336411.jpeg
   http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201808052336412.jpeg
   http://upload.bx.tl/cgi/blog/temp6/201808052336413.jpeg
   
   
   

此文于2018年08月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场