百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之一)]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之一)

   
   
   现代认识论的天大缺陷,我的批判与重建(之一)
   
   


   
   作者: 郭知熠
   
   
   
   这个标题有点耸人听闻,不过,郭知熠不想耸人听闻。很不幸,这个天大的缺陷是事实。
   
   什么样的缺陷是天大的缺陷? 我认为, 使得大廈要整体崩溃的缺陷是天大的缺陷。
   
   认识论需要全部推倒重建,是因为这个天大的缺陷。
   
   什么是认识论的天大缺陷? 什么样的缺陷使得认识论完全失效?
   
   当然是认识论的基础问题和前提问题。
   
   我们在认识论的研究中, 想当然地作了一些错误的假定, 这些假定因为是在基础中,在前提中,那么,这些错误的假定就使得整个认识论大廈建立在沙滩之上。
   
   说实话, 推倒的工作我现在做,重建却还没有准备好。我已经作了一些初步的考虑怎样重建的问题,但这个重建的工作似乎有很大的难度。 我愿意在这个方面竭尽全力。
   
   不过, 这个标题中有“重建”。 就表示我会在这里边想边重建。
   
   有如下的几个问题, 是现代认识论的“天大”的缺陷:
   
   第一个问题: 认识论的基本假定之中, 就假定了“心是白板”, 这是经验论者洛克假定的。 虽然也有些人批判这个假定, 但我们却完全没有正视这个问题。
   
   我们的心不是白板。 任何人在进行认识事物之前,心都不可能是白板。 它已经有了一个观念体系,或者说知识体系。
   
   如果说心是白板,那么,他可能是一个二岁到三岁的孩子,甚至二岁到三岁的孩子的心都不是白板。 这个假设是明显错误的假设。
   
   但如果心不是白板, 我们已经有了一个观念或者知识体系,那么,我们的新认识必定建立在这个已有的体系之上。 我们怎样才能保证这个已有的体系不出错? 如果这个已有的体系都可能出错,我们又如何能够保证新的认识不出错????
   
   ????????
   
   现代认识论所有的流派都完全忽略这个问题。把他们的认识论建立在沙滩之上。
   
   即使是“现象学”,这个声称只研究纯粹现象,悬置存在的学科也无法摆脱这个基础问题。 譬如现象学家说, 我直观到了一辆汽车。 他必须首先就知道什么是汽车,汽车的功用,而这就在他的已有的知识体系中。这个知识体系的正确性从哪里来???
   
   刚看到有网友问:“婴儿的心不是白板吗?”。当然,这话是正确的。婴儿的心是白板,但婴儿也不会想去认识什么,也不可能去认识什么。
   
   还有网友问:“你怎么证明一个人的心不是白板?”。这个比较容易,一个人能够问出这样的话,就证明了他的心不是白板。
   
   客观地说,假设我们的心是白板,对于我们建立认识论比较容易,因为你不需要面临已经有的知识体系的正确性问题,你只需要考察你的新知识部分的正确性。因此,“心是白板”是一个理想状态下的假设。但如果我们的心本身不是白板,而你的已有的知识体系可能是错误的,你的新知识又是建立在已有的体系之上,那么,你的新知识的正确性就完全无法保证了。
   
   第二个问题: 在第一个问题中的已有的知识体系是指一般人的知识体系,即使这个知识体系我们也没有办法证明它是正确的。
   
   但可能有些观察主体, 或者他的知识体系,或者他的推理方式,完全有别于一般人的知识体系或者推理方式,他们的体系或者推理方式是明显错误的,我们就更无法保证这个新知识的正确性了。
   
   举一个例子: 假设有一个人他从小就被教导,“马”就是“狗”,而“狗”就是“马”。那么,他看到“狗”之后,他的直观会告诉他,那是“马”。
   
   或者一个色盲的人, 他看到颜色之后的反应。
   
   因此,第一个问题是一般人的知识体系有可能是错误的,而第二个问题是有些特殊人的知识体系或者推理方法明显地是错误的。也就是说, 我们对于观察主体的选择必须有一定的要求,而不能是不加选择的任何人。
   
   
   
   
   
   完稿于2018年8月8日
(2018/08/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场