百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[权贵走卒反道德的原因和本质]
徐水良文集
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权贵走卒反道德的原因和本质

   

徐水良


   

2018-7-8日


   

   
   有反道德的人说:“法治国家竟还有人搬弄家法家教家风,实在汗颜。家教家法家风多建立在伪善虚伪道德基础上建立的落后版本,而法制则以权利人权为基础创建的现代文明。看不到这一点区分的人,实在愚昧!”
   
   這種說法,極端荒唐。这是禽兽化新自由主义权贵走卒典型的极权专制谬论,民主法治制度的要求恰恰相反。法治國家,法律只是國家公權力制定的法規。它無權干涉私人領域不違反法律的規則。包括道德,規章制度,風俗習慣等等。其中也包括家庭規則,家規。這種以為法律可以干涉一切,甚至廢除家規,是徹頭徹尾的極權專制。比毛時代的專制還厲害。
   
   只認法律恶法,不認其他規則,用法律来攻擊和否定道德和其他規則的禽獸化自由主義偽右派,其實是思想非常專制的一批人。
   
   把道德規則,例如自覺排隊,契約精神,尊重他人等等,說成一般規則,然後,反過來攻擊道德,說你連規則都不遵守,還要胡扯道德。這樣,就把遵守道德規則重要性的理由,變成了攻擊和否定道德規則的理由。這是只要權貴法律惡法和規則恶规则、不要社會道德、禽獸化反道德的新自由主義權貴走卒最無恥的一招。
   
   道德,是人們在長期社會生活中形成的,被人們認為應該遵守的一些習慣性好規則。
   
   沒有道德的人,與禽獸無異。攻擊道德的人,比禽獸不如。
   
   反道德的新自由主义者,是一批地地道道不要道德只要權貴法律的禽獸。
   
   親情就是一種典型的道德。禽獸化的權貴走卒,就是只忠於權貴法律,連親情等等道德也不要的一批禽獸。
   
   他們甚至說只有權貴法律才有用,才靠得住,道德,包括父母子女的親情和家庭的伦理道德,都沒有用,都靠不住。完全是一批忠於權貴的禽獸。
   
   這批權貴走卒,眼睛裡只有權貴法律,完全是土共培養出來的只有黨性沒有人性沒有道德的兽性化人物。
   
   動物還有親情,權貴走卒連親情都沒有,都要否定。他們比禽獸还不如。
   
   新自由主義反道德禽獸,幾乎全部不懂道德是什麼,他們只知道權貴法律。一派胡言。
   
   再说一遍,道德,就是社會在長期發展中自發形成的一些被認為好的行為規範。例如友愛,友情,親情,守規矩,守信,契约精神,真诚诚实,善良,仁义,勇敢正直,讲义气,等等等等。
   
   道德是柔性規則,法律是剛性規則。
   
   只有柔性規則,加好的剛性規則的社會,才是正常社會。
   
   只有惡法惡規則,道德淪喪的權貴社會,就是最壞的社會。
   
   禽獸化新自由主義權貴走卒,他們只要最壞的權貴惡法社會。
   
   有群友批评反道德的人说:“谈道德!你们都把道德耻之以鼻。WTO知道吧!tg就是没道德的猪。你制定再多的规则!这头猪就是不尊守!反而认为你们美国人真傻!美国让这头猪入世的初衷就是想让世界民主文明能感化同化这头猪变成人!可是发现不对!这猪在民主文明面前不光没变成人反而变了畜生!还尽吃民主文明下的果实。事实证明。不把猪变成人之前它是不会尊守文明规则的。反而会钻民主的空子!”
   
   也有朋友说:反对道德的人,是被土公灌输洗脑的结果。“中国人无道德犹如tg在国际民主社会被人人喊打”。“谈任何问题都离不了tg灌输思想,所以!太多人都是在tg思想中去谈问题。”
   
   这些朋友说的很对。对沒有道德的禽獸,即使制定了好的規則,他們也不會遵守。TG就完全是沒有道德不守契約不守信用的禽獸。
   
   TG努力制造全民族的腐败,努力让中国人失去了道德,造成全社会道德崩溃和沦丧,以此来保护他们的统治和利益。這道德沦丧,確實是產生大量問題的根源。在当前道德沦丧如此严峻的情况下,反道德的新自由主义禽兽,还要拼命攻击道德,否定道德,把权贵反道德的腐败合法化。他们是地地道道用毁灭中华民族的道德和前途,来维护权贵统治,维护权贵利益的禽兽化权贵走卒。
   
   再說一遍,人沒有道德,就與禽獸無異。攻擊道德,否定親情,就比禽獸不如。
   
   有人说:“中国人有道德早起义了”。
   
   所以,沒有起義,就是因為缺乏道德、缺乏正義感,缺乏良心,缺乏正直勇敢反抗罪惡勢力的道德。
   
   这也是禽兽化反道德权贵走卒拼命反道德的根本原因。
   
   实际上,土公从一开始,就是靠五四运动反道德,不断批判和攻击仁义道德起家的。这在全世界,几乎都是独一无二的。经过他们的近百年努力,终于使得中国社会道德崩溃,土公权贵们,才能通过公有化掠夺和私有化掠夺两次大掠夺,把社会财富集中到他们自己手中,花天酒地搞腐败,并用反道德继续腐蚀人心,使得人们失去良心良知和正义感,不敢反抗权贵们反道德的腐败统治。禽兽化反道德权贵走卒,也正是继承和发扬这个传统。
   
   親情道德是最重要的道德之一。
   
   有朋友说:亲情是人和动物共有的。
   
   这话没有错。但動物是原始親情。人類是高級親情,人类亲情,有特殊的關於親情的道德伦理規範,即道德伦理规则。我雖然不贊成儒家把親情放到不適當的地步。但人類的亲情和親情道德,是人類繁衍生存、維護社會秩序的基礎。無論在事實上,還是法律上,社會都是以最基本的親情單位—家庭為基礎。没有家庭,没有亲情和亲情道德,现行社会就会崩溃。所以,西方自由民主社会的政治家,都非常重视家庭和传统道德。
   
   否定親情親情道德的人,只認權貴法律惡法的人,肯定比禽獸不如。
(2018/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场