百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有]
新文明论坛
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有

   
   
   中国改革开放40年的今天,国家人力资源社会保障部,依据中共建制初期的[59]内人事福第740号过时复函,即“受过开除处分或者刑事处分的,应当从重新参加工作之日起计算工作年限”意见,在全国范围内非法剥夺这些劳动者的“视同缴费工龄”权益,即一个人不管工做了多少年,甚至毕生为国家劳动,一旦因各种原因被单位开除,所有的工龄都被取消。这就是当今中国所诟病的“工龄归零”恶政。这种未经授权,没有法律依据的恶政,拒绝给付劳动者由工作年限积蓄在国库里的养老储备金及其医保待遇,致使众多为国家毕生贡献的劳动者,晚年退休时被排除于国家社保体系之外,陷于“老无所养,病无所医”绝境。在当今文明世界中,谁都无法想象,一个政府部门竟可以借助如此非法滥权的旧时代文件,在长达半个多世纪以来制度性的制造出一个 中国特色的“工龄归零受害群体”。成都老人罗开文,就是因被剥夺工龄无法养老而沿街乞讨,成为一个轰动舆论的中国特色范例。如此野蛮、非人道的“工龄归零”政恶,正在成为当今中国的法制之耻,众矢之的。
   
   


   
   人社部借尸还魂“740号复函”滥权文件
   
   
   
   如今,国家退休养老保险制度早已改革,现行所有法律、法规关于社保缴费年限由“缴费年限”接续“视同缴费年限”的规定,对所有劳动者都一视同仁,从来没有任何除外“条件”。这就是国家养老保险制度改革出台“视同缴费年限”(已经为自己的养老缴费)接续“缴费年限”的法理与事实根据。原内务部[59]内人事福第740号复函,是在中国计划经济的最荒唐年代,产生的最荒唐文件,其发函主体内务部早已被撤销,提出废除这个违法旧文件的主体已经不存在了,因此该函本应随之失效。然而,如今它却还在改革开放40年后的中国,在“依法治国”口号下,由国家人力资源社会保障部借尸还魂,倒行逆施地在全国执行。
   
   
   
    在当今世界上,何种政府部门会荒唐到完全无视国家宪法、法律及联合国人权保护公约与国际劳工保障公约,理直气壮地侵吞劳动者的退休金与医疗费用,剥夺老年公民的退休养老权利。人社部这种没有任何授权,更无任何合法依据地拒绝给付劳动者已经积蓄在国库里的养老储备金行径,如同国家银行拒绝向储户还本付息一样性质恶劣。因此,所有为国家毕生贡献却被剥夺养老待遇的劳动者都是政府的债权人。
   
   
   
   如今,从国家《立法法》到各个层级的法律法、规都已明确规定了“规范性文件不得减损公民权益”,更何况是早已过时的非法滥权信函。最高法院关于适用《行政诉讼法》解释 (法释〔2018〕1号)第九十九条第二款明确规定:“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”, 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”,可谓一槌定音。
   
   
   
   全国人大常委会法工委树立极其恶劣的榜样
   
   
   
   鉴于有责任废除[59]内人事福第740号复函的原国务院内务部已经被撤销的现实,来自海内外社会各界150余人(包括工人、农民、商人、自由职业者,有教授、博士、律师、学者、诗人、记者、媒体人),依据国家《立法法》规定,于2016年9月1日用挂号信的方式向全国人大常委会发出了《提请人大审查废除公民建议书》正式文本,意在推动立法机关的违宪违法审查撤销活动,并要求人大法工委依法给予书面答复。然而,全国人大常委会法工委,在明知[59]内人事福第740号函,是特殊历史时期,被当作法规依据在全国各地对行政相对人进行普遍性的巨额财产没收处罚,违法违宪,其主体机关已经被撤销,且国务院依然纵容人力资源和社会保障部权力任性,继续推行“工龄归零”恶政。在此情况下,只有最高权力机关才可以予以违法审查,履行权力监督,解决行政机关违法滥权问题。即使全国人大常委会不便亲自审查废除,起码可以督促国务院法制办撤销违法过期文件,或向人力资源和社会保障部发出督办停止执行违法滥权信函,并要求反馈意见。然而,全国人大常委会法工委却拖至半年之久,才苍促被动地对《公民建议书》答复转交“有关部门”。这意味着全国人大最高权力机关为规避问题,推诿责任,既不说明任何原因,也未说明转送时间与对象,完全是一种毫无“权力担当”的官僚主义敷衍,在全国树立起一种极其恶劣的榜样。这种“答复”,说轻了是极不负责任的“官腔”;说重了是一种对人民赋予权力的亵渎!
   
   
   
   国务院、人社部均推诿到“有关部门”
   
   
   
   鉴于发出[59]内人事福第740号复函的原内务部已经撤销的事实,全国人大常委会法工委所谓的转送“有关部门”,只能是国务院法制办或文件执行机关——国家人力资源社会保障部。为此,2016年10月20日与2018年1月1日,国内外千人联名,两次向国务院法制办发出《提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书》,请求其对废除上述违法过期文件问题予以书面答复。但国务院法制办至今均未有任何信息回复。2018年2月23日,千人联名代表牟传珩、姜福祯、张霄旭、刘景明等又由青岛前往北京国务院法制办,亲自递交千人联署《公民追问书》,要求出具书面答复意见。当时由国务院法制办值班人程先生接待,他接下全部材料后就一直没有回音。
   
    为此,千人联名代表曾多次与国务院法制办010-63097511通电话,要求其出具书面答复意见,每次电话都有法制办王元女士接洽。她告知材料已交国务院法制办备案司等待,但同时声称他们只审查规章以上层级的废除,规范性文件由“有关部门”负责。由此可见,国务院法制办更是推诿扯皮,至今对此不办理、不答复(有电话录音为证)。
   
   
   
   如此同时,海内外又千人联名,两次向执行这个非法滥权文件的国家人力资源和社会保障部挂号寄去《千人联署政府信息公开申请书》,要求公开有关审查废除740号函的相关信息。2018年元月1日,我们接到国家人力资源和社会保障部的85201号答复信访的《告知单》。他们仅仅在其自制的文件格式栏目上打了个勾,标示“向有关部门反映”,就将自己置身事外。上述事实证明,从国务院到人力资源和社会保障部,都效仿全国人大常委会法工委推诿责任 。“有关部门”说辞已经成为权力机关忽悠民众,欺骗性应对民众诉求的“黑话”,致使所有深陷“老无所养,病无所医”绝境的“工龄归零受害群体”,经历长年依法表达诉求,提建议、上访、诉讼等各种途径均走投无路。
   
   
   
   质询当今中国“领导一切”的国家最高权力执掌者
   
   
   
   中国改革开放40年的今天,当政者高调“依法治国”,宣传实现“公平正义”的背景下,当年违法滥权发出(59)内人事福字第740号复函的内务部早已撤销,其行文主体已在法律上不复存在。这个严重颠覆国家法制,侵犯公民权益的复函,如同没有名份、没有地位、失去主体,且严重违法滥政的公权力 “小妾”,已经在社会舆论上遭到人人喊打。然而,政府部门却依然借用这个文件,在全国范围内非法剥夺了千千万万劳动者的“视同缴费工龄”权益,制造无穷无尽的人权灾难,成为中国特色体制难解的又一道死结。面对如此无法无天的现实,中国九百六十万平方公里的大地上,党、政、军、监、公、检、法、司,人大、政协、各种委员会、领导小组,竟无一个负责任的公权部门,中华劳苦大众今后还有活路和希望吗?
   
   
   
   本文质询当今中国东、西、南、北、中“领导一切”的国家最高权力执掌者,“依法治国”后宫为何至今还包养(59)内人事福字第740号复函这类非法“小妾”——谁是废除“减损公民权益”滥权文件的“有关部门”?
   
   民主中国
(2018/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场