东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质]
东海一枭(余樟法)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
·悉高智晟君获轻判有感并慰勉之
·我与胡锦涛不平等
·诗王早有主,哪个敢争锋!
·怎样给自己的人生结尾?
·《大自由》
·不想要你太多
·警告十博士,警告王达三,警告儒家
·自为新诗鸣不平
·枭哥只图好玩不领赏,周君陪了银子又失脸----十万奖金赏给谁?
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·儒家视眼要全球------简复云尘子先生
·《新年祝福》
·为了明天的辉煌!
·道在高处,枭飞高处,弋人空羡!
·我为奇迹和梦想而活
·《一夜疯狂》
·最新消息:震旦文化网国内站开张,方丈fanyinkan,欢迎光临说法
·《总统张国堂下令了》(梨花体)
·《天机》
·请向真理低首,请向美人弯腰!-----写给我的手下败将们
·已给杨川上香的同道有劳到此登记
·《最后一道门》
·菩萨蛮:三千豪侠同声一恸
·批小儒论民主兼谈儒家发展路线
·重弹老调,以抒新愁----不要忘记他们!
·新嘲鲁儒(蒋庆云尘子王达三陈明诸儒)
·什么时候停止反共?
·不要封儒家的路!
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批云尘子们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质

   关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质

   汉唐宋元明清是王道还是霸道,民国是霸道还是无道,崇儒学会群中意见分歧。,东海认为,汉唐宋元明清都属于儒家王朝,品质介乎王霸之间。说王道不足,说霸道有余。其中,汉唐宋偏于王道些,晋元明清偏于霸道些。民国无道。

   罗辉说:“汉至明清为王霸相杂社会。汉至清,都是儒化王朝,小康局面历朝出现,且皇权不下县,宫廷斗争也不会延及平民,底层之民常处小康,尤其是循吏之治,俨比太平。”认同此言,唯汉唐宋元明清不仅儒化而已,它们都符合儒家王朝的特征:主体文化是儒家,基本制度是礼制,第一学科是儒经。

   既是儒家王朝,政治就是王道,然由于种种原因,未能实现王道之正。要因有三:

   其一,君德不正。历代帝王君子不多,更无圣贤。开国帝王中唯刘秀是儒家,然所得有限,未达贤境。他们虽有其位,却无相应之德。

   其二、思想失中。历代帝王大多思想混杂,夹杂诸子百家。其中暗中尊用法家和明里推崇佛道两家者特别多。这也是君德不足的重要特征。能够惟精惟一、允执厥中的一个都没有,三代之后最优秀的帝王光武帝也不行。

   其三、制度欠佳。由于上两个原因,他们所建设和维护的礼制,品格有限,有着种种问题和弊端。而历代圣贤君子,虽有其德而无其位,或能补漏拾遗,无权制礼作乐。

   有此三因,唐宋元明清虽然以儒立国,都是儒家王朝,品质却介乎王霸之间。至于历代王朝晚期,往往堕落为蛮夷,连霸道都不如。未来儒家政治,应该可以突破历史的局限性,包括道德和制度的局限,推出新圣王,建立新礼制,开出中华文明新一轮的辉煌。

   有此三因,古典王道品质会倒退。若能去其三因,未来王道品质就可以不退。注意,汉唐宋元明清品质介乎王霸之间,性质仍属王道范畴。王道有道统有学统有礼制,而霸道无礼无学无教化也。霸道虽假借仁义之名,但既能不恢复礼制,齐之以礼;又不能建立学统,导之以德;更不尊崇道统,道援华夏。齐桓晋文尊王,只有虚尊周王之形式,并无尊崇王道之实质也。

   论政治,性质和品质有所不同。例如,尧舜禹夏商周都是王道政治,性质无异,然品质有别,尧舜禹最高,夏商周次之。又如,所有民主国家都是人本主义政治,性质无异,然品质因国而异,美国较高,印度、台湾较低,俄罗斯很低,伊拉克伊朗极低。

   关于清朝,由于汉族主义和民粹主义的影响,百年来对于清朝的评价基本负面,一些儒生对之亦评价过低,抓住其阴暗面而不知其光明面。清朝固然有满族主义和君本主义两种倾向,然以儒立国,有道统有学统,实行礼制,学制科举,经济民有,名儒大儒辈出。康雍乾盛世,岂偶然哉;维持三百年,非侥幸也。

   关于民国,认同廣毅的判断,无道。廣毅说:“我所以归民国为无道,是指其指导思想已经去周孔之教,包括废除祭孔与读经,完全以夷乱华,随后中国陷入万丈深渊,民国使然也。故吾以为其不配霸道,尽管不少军阀都有传统文化影响,然只是个人行为,并不能引领一个时代。”

   废除读经是无学。另外,民国主导思想是三民主义,属于民粹主义范畴,非道;其制度模式不中不西,不伦不类,非礼。都是无道的表现。

   民国政治不如霸道,盖霸道尊王攘夷,尊王虽虚,攘夷颇实,有其实力。而民国内战内行,动辄四分五裂;外战外行,无力攘夷御寇。霸道在春秋,民国如战国。战国之后是暴秦,背道而驰,极权暴政。东海以前出于某种现实考虑,曾将民国与元明清并列为中华偏统,过于抬举了,特此修正。2018-7-27余东海首发于儒家网

(2018/07/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场