宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[冤案也是一种弱肉强食的生存竞争的结果]
谢选骏文集
·普罗提诺《九章集》与埃及巴比伦影响
·怎样把自己变成一个畅销的产品
·中国为什么裸官众多
·卧薪尝胆的恶毒邪
·文明,就是“教育所有的人”
·三位一体的神秘引领现代科学的精神
·自由和安全不可兼得
·南斯拉夫的原罪
·中国还停留在卡夫卡的时间隧道里
·两大阵营殊途同归
·楼市与亡国奴
·拒绝缠足的真实背景
·谷歌再次证明“理想主义者”的卑劣可怕
·中国人不知道“中国”的含义
·医治中国社会癌症的新方法
·缺乏大脑的大型对撞机
·大型强子对撞机并非救世主
·劳力者断腿,劳心者断头
·加拿大会不会成为下一个目标
·从三星堆遗址看“中国文明”的特质
·亚洲政治中的种族特性
·历史上最大规模的财富搜刮已经开始
·为什么电影骗子在现代社会大行其道
·土八路的精神
·毛泽东一人能让中国倒退30年?
·在美国发现中国文明并创造中国文明
·印度常用泰姬陵作为自己的象征物,这很不祥
·蚁族的遗嘱
·中日一体化是最后解决方案
·九一一恐怖袭击是官僚资本的狂欢
·没有时间哪里来的时间简史
·美国陷入鸦片战争
·再花四十年 结束伊斯兰
·中国社会的亡国经历与囚徒困境
·统一世界的唯一秘诀——千古一帝的真实含义
·阿拉伯国家类似英语国家
·1984还是2034
·文革是“红区文化”的顶峰
·另类的游击战争
·赵本山的尔虞我诈
·现代中国人为什么这么无耻?
·一窍不通的伊恩·布鲁玛(Ian Buruma)
·一窍不通的伊恩·布鲁玛(Ian Buruma)
·一窍不通的伊恩·布鲁玛 Ian-Buruma
·埋葬广义相对论
·科学真理及其谬论
·民主的含义就是选出倒数第二的领导人
·民主的含义就是选出倒数第二的领导人
·谢选骏:宇宙黑洞与佛家哲学
·进化论无法解释人类为何毛发稀少
·朝鲜和日本都应“改名”
·极端主义的对决
·再论中国的基督教化——答《中国不可能全面基督教化——兼论中国“拯救”西
·倾城倾国与颠覆国家罪
·日本核危机敲响了主权国家的丧钟
·从首富到一无所有全靠政府
·中国是韩国的宗主国
·官商勾结与楼市忌讳
·运气的概率
·小文革与大文革
·白人美国的最后挣扎
·哈佛大学里印度人的伪证
·川普教女无方
·当西方放弃了普世价值的时候
·多极化就是废垃化
·房产税可以减少中国经济的泡沫
·佛教害人
·雅典和罗马一样野蛮,召唤野蛮的中国
·中国文明注定整合全球
·教育产业的严重过剩
·韩非子的吏治理论缺乏狗官标准
·韩非子的吏治理论缺乏狗官标准
·科学的诺斯替主义
·美国越来越中国化
·普列汉诺夫的政治遗嘱说明了什么
·马克思主义是集体恐怖主义的“纵火犯战略”
·美日瓜分中国、苏联独占中国
·大众民主与白痴总统
·新里根总统帮助失败者走向成功
·马列主义也应该作为垃圾禁止输入
·欧美日本哪有北京这样的县城
·抗元英雄的废垃国民
·川普真像崇祯皇帝说所有人都蠢得像狗
·清真寺就是纳粹党部
·联合国是一个废物
·美国的权贵资本主义
·卡车公司是一个恐怖集团
·联合国应该解散了
·欧洲人的探险精神哪里去了
·波兰民族主义善于自杀
·马克龙想要克掉中国龙
·私生子和他儿子他孙子谁厉害
·日本又成中华属国
·美国也曾犯下类似“文革”的错误
·幼儿哪里比黑猩猩聪明
·圣雄甘地死于门徒的性嫉妒
·印度国父甘地的另类性侵骚扰及其遇刺
·孔子也有柏拉图式的爱情
·文革不是错误而是艰辛探索与建设成就
·四书五经合辑是朱熹小子的乱伦行动
·中国有产阶级的颤栗哀鸣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冤案也是一种弱肉强食的生存竞争的结果

谢选骏:冤案也是一种弱肉强食的生存竞争的结果
   
   在我看来,冤案的发生,其实也是一种弱肉强食的生存竞争的结果,那就是真凶逃走了,于是不得不有人被顶包了。美国10集纪录片《谋杀犯的形成》里拾荒家族蒙冤案的成员,其智商仅仅70分左右,完全缺乏自我辩护的能力。一般来说,蒙冤者都比较笨一点,这就是他们遭到淘汰出局的根本原因。
   
   美国10集纪录片《谋杀犯的形成》叙述了一个拾荒家族的陷入冤案(Miscarriage of justice)的悲剧,其结论似乎是并非有人故意陷害他们,而是他们成了人性弱点的牺牲品。冤案或称司法误判或审判不公,就是那些被定为嫌犯的人,实际上上並沒有犯罪,成为替罪的牺牲品。

   
   网上问答说:
   
   问:为什么冤案多是奸杀妇女案?内蒙古的呼格案、河北的聂树斌案、浙江张氏叔侄案等等等等,为什么这种冤案大多数都是强奸杀人案??
   
   答:这是一个十分复杂的问题,我们先从“是不是”说起。
   一、冤案是否多为“奸杀妇女案”?
   根据设于密歇根法学院的“全美无罪开释案件统计处”之统计,仅在1989年起至2013年间,至少有1188名曾经被判决有罪者最终因出现新证据而被改判无罪,平均每年约有60—80名服刑人被改判无罪。(上述数字仅反映了美国刑事冤狱实际数字的冰山一角,实际发生的冤案总数可能远远高于已知的冤案数。详见:是不是因为司法制度上的差异才导致中国比美国冤假错案多? ——求解的回答)其中540件是杀人案,405件是强奸等侵害人身权利案件,95件为暴力犯罪,52件为毒品及财产犯罪。
   中国冤案的结构性分布与美国非常类似,据中国学者对中国近20年来的冤案类型进行的研究,凶杀、强奸等特定犯罪在全部冤案中所占比例异常之高,在已发现的全部冤案中至少要占绝对多数。最近引起较大反响的冤案如佘祥林、呼格、张氏叔侄都是此类。
   由此可见,冤案多为杀人案和强奸案,“冤案多是奸杀妇女案”的说法不严谨但有一定道理。
   
   二、为什么杀人案和强奸案冤案多发?
   在犯罪统计学上,凶杀等暴力犯罪在全部犯罪案件中所占比例很小,通常低于1%。但是,美国凶杀案出现冤案数(540件) 却占全部冤案总数(1188件) 的近半数。这主要是因为无论是欧美国家抑或是中国等后发现代国家,在如何处理暴力犯罪问题上基本立场却几乎完全一致:官方与民间对暴力犯罪除表现出严厉谴责与非难之外,打击暴力犯罪亦演变成为顺应民意而生的“司法政治学”。暴力犯罪的破案率、追诉率、定罪率等成为被害人群体、普通民众、议员、媒体评价司法机关绩效的首要标准。因此,司法机关人员在暴力犯罪是公共安全的最大敌人潜意识支配下,将会认同官方与民间的主流犯罪观,既然凶杀案等暴力犯罪是公众与媒体热议与重点关注的对象,及时高效率地侦破凶杀案则被侦查机关视为实现绩效与迎合主流价值观的重要途径。
   为追求破案率与追诉成功率( 与中国式命案必破理念类似) ,警察滥用权力逼迫嫌疑人在凶杀案中主动认罪。警方在侦办凶杀案时通常更卖命,个别警员甚至诱使证人作伪证或本人亲自作伪证。由于凶杀案中作为重要证人的被害人通常已经死亡,相当案件中警方获取直接言词证据的能力有所不足,将嫌疑犯作为办案的中心与重点突破对象往往成为警方惯常使用的手段为获取嫌疑犯的有罪供认,美国警方会选择使用非典型的刑讯方法,凶杀案中无辜嫌疑人所承受的心理压力最高,遭受警方心理暴力及恫吓可能性亦远远高于非凶杀案。
   强奸案除了也同样受到主流犯罪观重点关注外,还有其自身特点。从心理学角度而言,如果系熟人之间准自愿的性行为,少数女性被害人在遭受性侵后,易出现心理学上的自我暗示效应,即有些女性被害人因事后悔恨而在心理上进行有选择性地回忆,向警方陈述事实时往往选择隐藏不利于己的部分( 例如主动暗示被告人的事实部分) ,对不利于被告人的部分则有所夸大。这种“诚实谎言”会在在同情被害人的朴素情感下,受到警方的偏听偏信。心理学家通过实验证明: 人的大脑记忆能力并非录像机,证人观察犯人时间的长短,观察距离,记忆的精准性等均会影响到证词的真实性。证人的记忆并非像录像机能够永远还原罪案的真实过程,而可能充满着偏见与心理暗示。而强奸案中发生性行为的事实容易证明,但违背妇女意志的犯罪构成往往都是一对一的言辞证据。对被告人的歧视和对被害人的轻信往往是造成此类冤案的重要原因,而这种歧视和轻信却扎根于公众与司法机关的主流价值观。
   
   总之,为了增进社会凝聚力,凶杀、强奸、性侵儿童、恐怖袭击等暴力犯罪被视为官方与民间的共同敌人是冤案频发的重要原因。官方与民间形成被害者共同体,信奉“牺牲少部分自由与民权以换取公共安全”(在打击恐怖犯罪问题上表现尤为突出,如《爱国者法案》),却往往被多数国民认为是为实现公共安全应当付出的必要代价。
   
   三、如何寻找中国避免冤案的途径?
   
   目前,中国学术界难以避免学术研究中欧美中心主义的倾向,将西方先进刑事诉讼制度视为药方,而视中国司法为病号,将中国冤案成因简单地归咎于正当程序、无罪推定、审检相互制约等人权保护制度未能实现而致。人为地用西式有色眼睛观察中国司法现象,以欧美司法标准与人权共识来研究中国基层司法,主观认定中国司法未能与西方标准接轨,是导致冤案的主要原因,往往是老调重弹却未见其理论穿透力,真实的冤案率也不会因之明显下降。(这并不是说中国刑事诉讼制度没需要改进的地方,详见:从最近越来越多曝光的冤案来看,中国司法与执法存在怎样的问题? ——求解的回答,而是不能只关注于此。)
   凶杀案、强奸案之所以在全部冤案中占半数以上比例,与特定时空下人们的集体潜意识或社会连带意识相关,即由于暴力犯罪伤害了集体感情且被铭记在每个人的深层意识里,所以对暴力犯罪施以重刑,甚至不惜将少数无辜者受刑视为较小的代价,为集体潜意识所认同。从前述美国的刑事政策亦可看出端倪“多数人之治”既是现代民主的根基,亦可能因多数人暴政而导致少数人的权利被牺牲。如果不能充分发挥现代法治的平衡功能,罪嫌疑人正当权利有被边缘化的危险( 例如对恐怖犯罪嫌疑人律师会见权等诉讼权利的限制) ,无辜者则因被指控犯罪而可能沦为牺牲品。
   如果,多数国民的价值观的平均值则认定: 无辜者服刑是必要的较小代价,在可以容忍的范围内。只要冤案的比例不至于很高( 例如小于1%) ,相对追诉犯罪,治理犯罪,维护社会治安而言却又是可以容忍的较小代价。那么相对应的刑事政策必然是将突破犯罪嫌疑人口供作为办案的重点。“口供中心主义”因此难以避免,无辜者因不利证据而成为犯罪嫌疑人时因难以证明其无罪而易成为警方刑讯或恫吓的对象,而多数国民对警方的轻度刑讯行为( 例如疲劳讯问) 容忍度较高,刑讯逼供的成因主要不是因为办案人员的素质或偏好,而是因其背后有强大的民意基础与破案压力。
   所以,要真正地杜绝冤案,亦必须构建法治思维的土壤,在促使人权共识的深化与有效提升官方应对高犯罪率的能力前提下,促使国民反省内心中的犯罪观,营造人权思维的大气候。从司法体制外的国民意识,官方犯罪治理效能,基层社会应对犯罪能力,诉讼证明偏见的形成原因等方向思考更能真实发现冤案成因,并为大幅降低冤案率创造条件。
   
   参考文献:
   《冤案何以发生——导致冤假错案的八大司法迷信》——吉姆、佩特罗,南希、佩特罗
   《案外因素对催生刑事冤案的作用力分析 ——刘磊》
   《冤案与司法活动》——刘星
   
   匿名用户:
   
   最多的应该是杀人,上面有图了。
   额外说句,杀人案错案率最高的原因是中国有个神奇的规定「命案必破」,出了命案,不但要必须破案,还得是限期破案,杀人案破案率接近100%;作为对比,你看美剧,各种csi、犯罪心理,很神奇,其实美国命案破案率大约在60%。这是刑侦技术最发达的国家的破案率。
   啊,真是社会主义的先进性啊。
   发布于 2015-08-21
   
   知乎用户:
   
   这种提问方式不科学,也不合适。已经有批判,不多说。
   关于命案,你知道中国几十年里擅长定目标、下命令,用貌似科学的数据来衡量工作成果。具体说来,破案率有要求,大案要案更不用提,承办警察经过一番侦查科学分析依法认定证据不足,他将承受巨大压力。不破案不行,抓不到嫌疑人不行,怎么办?不破也得让它破,不是嫌疑人也得是。
   再说强奸。这是个特别的罪。有有无发生性关系?这个好认定。是否强行,怎么认?衣服被扯开了,身上有捏过抓过的痕迹,或者当时喊了救命放开我等等,都可以算强行的依据。严格说起来有没有可能是你情我愿的情况下产生伤痕,当然有。但是只有当事人没有其他证据和目击证人的情况下只能依靠这些。所以逻辑上强奸案是相对可能产生更多冤案的。
   我知道的一个强奸案,嫌疑人一直坚称自愿,女的身上没有伤,但当时在窗口喊再过来就跳下去之类,尤其重要是女受害人在做过一次口供之后就失踪了联系不到。后来还是判了强奸成立。
   不过顶着锅盖说句公道话,没多少故意制造的冤案。那些偏远地区十几二十年前的案件,设备人员技术条件都很差,办案的可能确实是真心认为就那个家伙就是坏蛋自己是为民除害。批判要有,发展的眼光也要有。
   办案人的局限性和主观性是客观存在的,所以这正是侦查、检察、审判三者相互独立的根本原因,也是辩护制度存在的原因。可惜,出楼左转仍然有人在问律师给罪犯辩护难道良心不会过不去吗之类的糊涂问题。
   发布于 2015-08-21
   
   泥泥狗:
   
   事情不能从一个极端走到另一个极端。如果过分追求破案结果,会导致冤案的增多,好人被错杀,而过分苛求程序正义,又会让警方破案动力不足,打卡上班,严重影响破案效率,坏人逍遥法外继续杀人。在这当中寻找一个平衡点是很不容易的事。
   发布于 2016-01-07
   
   
   谢选骏指出:在我看来,冤案的发生,其实也是一种弱肉强食的生存竞争的结果,那就是真凶逃走了,于是不得不有人被顶包了。美国10集纪录片《谋杀犯的形成》里拾荒家族蒙冤案的成员,其智商仅仅70分左右,完全缺乏自我辩护的能力。一般来说,蒙冤者都比较笨一点,这就是他们遭到淘汰出局的根本原因。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场