百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再駁鮑彤胡平]
徐水良文集
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再駁鮑彤胡平

   


   
   徐水良

   
   


   
   2018-6-11日

   
   鮑彤們永遠不反省自己和趙紫陽一起,在可以號召軍隊和全民暴力反抗的時候,卻軟弱無能,不敢反抗,無所作爲,葬送千年一遇歷史機遇,導致89失敗的巨大教訓和歷史責任,永遠要用軟弱不敢反抗的懦夫精神,來引導中國人走向失敗。當中共極權的走卒當慣了,即使表面上站起來,精神上還是跪着的。
   
   尤其是,已經有當時反抗規模遠遠不如中國的蘇聯,因爲葉利欽反抗,卻取得勝利的事實,作爲鮮明對照,說明趙紫陽不敢反抗,是89民運失敗的主要原因。他們卻仍然沒有任何反省!
   
   更可惡的的是,鮑彤們不僅對自己和趙紫陽因爲懦弱跪着,不敢站起來反抗,而對中華民族造成的災難和損失,沒有任何反省,而且還要攻擊、污蔑和抹黑別人一切站起來反抗的努力。
   
   胡平們和鮑彤們,還有其他許多許多可疑人物,他們不僅自己永遠跪着,永遠反對革命,永遠無的放矢反暴力,反對任何一丁點暴力反抗,還要拼命污蔑攻擊那些想站起來或呼籲站起來的人,是“叫别人去干,自己坐在那儿喊”,從道德上抹黑和貶損別人。
   
   即使像本人這樣的人,最早第一個發起當代中國民主運動,在國內鼓吹革命二十多年,多次坐牢長期坐牢,差點掉腦袋,最後被中共趕出中國大陸,又在海外鼓吹革命二十年的人,還是不斷被中共特線和這些沒有坐過牢,或者坐牢時間遠短於本人,以及沒有經歷過掉腦袋風險的人,咒罵成“自己躲在安全的地方,讓別人去冒險”的人。
   
   鮑彤一家,即使現在,也仍然屬於權貴階層,當中共最高層的高級祕書和高級待遇的高幹,微微諾諾當奴才當慣了,看來他們的立場,很難擺脫權貴階層的慣性。他們父子兩人,多次發表此類謬論。
   
   而中共情報機構及其特線,炮制出這類謬論後,幾十年如一日,不斷給人洗腦,不斷重復污蔑抹黑革命民主派,反映了中共在這方面的高度擔憂。
   
   我早已經一再論述,暴力非暴力,取決於掌握暴力,尤其是掌握現代化軍隊暴力的統治者,而不是取決於手無寸鐵的民衆和反對派。中國民主運動從來沒有使用過暴力,因爲他們手中沒有暴力。胡平們鮑彤們,不去對掌握暴力的統治者反暴力,卻堅持不懈地、無的放矢地對手無寸鐵的反對派和民衆反暴力,完全是搞錯了方向。
   
   
   附:

   
   
   胡平:鲍彤说:现在讲暴力的人都是叫别人去干,自己坐在那儿喊。

   
   鲍彤说:现在有人要把"和理非"搞臭,说中国这些年来就是吃了刘晓波的亏,他搞什么"和理非",弄得我们28年什么事情都没干成。现在应该怎么办?应该搞暴力革命。我说:可以,阁下,请你暴力一下吧。没有一个主张暴力的人自己出来搞暴力的,暴力都是放在嘴巴上的。所以比较而言,我赞赏汪精卫,他还确实暴力了一下——阴谋刺杀摄政王。我还赞赏秋瑾、徐锡麟啊,他还谋刺过安徽巡抚恩铭嘛,他还干过这个事儿。我说我的主张是"和理非",你主张暴力,你就去做你的暴力,咱们个人做个人能做的事情,各显其能。其实现在也没有一个人能搞暴力革命嘛。现在讲暴力的人啊,都是叫别人去干,自己坐在那儿喊。
   
   引自:鲍彤再看六四(四)
   链接:https://cn.nytimes.com/china/20180611/bao-tong-talks-89-li-nanyang-part4/
   

此文于2018年06月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场