大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!]
孙丰文集
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!

   习的“存在野心家”与“不能投鼠忌器”犯了语义颠倒!
   
   
   习的原话是——“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础,我们不能投鼠忌器,顾左右而言他,采取鸵鸟政策,这个必须说清楚。全党必须讲政治,把政治纪律摆在首位,消弭隐患、杜绝后患”。
   


   
   习此言国内外都给予了关注,凡自觉有批判能力的人也都参入了批判,可大家竟没发现习此话的字面与字面要传达的思想却发生了颠倒。他说的话与他的话所要传达思想恰成反义。这样一个驴唇对不上马嘴的人竟能是“治国理政的思想家”,是“当代的马克思主义”。这是他妈个什么世道?那个为他撰写稿子的王沪宁等竟不知这话与要说的思想牷相颠倒,王沪宁是“三帝师”还是臭狗屎?这个党还有什么脸面活在世上,还有脸皮在那里耀扬威?
   
   习近平早就该自杀以谢国人!
   
   
   他的话的前半截是:“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础”——此话指出了他的党的政治或道德境界的最一般状况——即党的内在构成上所潜在的严重的危机,这些状况威胁着党的生存。对这些“野心家、阴谋家”当然应予揭露和铲除,因为他们“从内部侵蚀他那屌党的执政基础”。
   
   他跟上的话却是:“我们不能投鼠一忌器”,这里的“不能投鼠一忌器”,就成了“不去”揭露,不去铲除野心家和阴谋家。因为“揭露和铲除”是行为,也就是“投鼠”。但因那鼠在“器”里,去投鼠就会损坏或伤及到“器”。为了“器”的安全起见,那就不要揭露和铲除野心家和阴谋家吧。习实际说出的话的字面就是这个意思。
   
   但他要传达的思想却是“消弭隐患、杜绝后患”,他要传达的思想与他说出的字面所包含的思想恰恰相反。他也真不愧为马克思的最萌最辣的弟子,竟把“因怕”投鼠而伤了题所占的“器”,只顾了左右,而只好假装看不见。习的讲话是要反腐败,要揭露野心家和阴谋家,但他讲的那些话却是“不能”去投鼠,不管是不是怕损伤了“器”,反正他实际,说了的就是不去投鼠,即不去反腐,不去揭露野心家、阴谋家。那就让他们在内部侵蚀他的党的执政基础吧!
   
   
   
   一个有九千万之众的政党的领袖和十四亿人众的民族元首,竟把要说的话说翻了,说倒了,而无论共产党内的人还是反对派,竟没看出习近平的话的语义说倒了,这是多么让人痛心。在我们民运圈内,咱不说偶然陷入民运的朋友们,只说我们圈里的法学教授,法学院院长、博导……把话说翻了的例子也是多有所在。
   
   只基于此一条,习近年就应抱愧下台,只凭平强悍的意志治不了国,理不了政,一个明明想说要揭露野心家、阴谋家的话,却说成了不去揭露的人能是思想家?能治了国、理了政?去他妈个蛋吧!
(2018/06/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场