大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[没有野心家哪来的政党?]
孙丰文集
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有野心家哪来的政党?

   没有野心家哪来的政党?
   
   习在中纪委强调:“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础,我们不能投鼠忌器,罔顾左右而言他,采取鸵鸟政策,这个必须说清楚。全党必须讲政治,把政治纪律摆在首位,消弭隐患、杜绝后患”。
   
   这些话其实就没经过大脑,是顺大肠流出来的。所谓“野心”就是政治上的胸怀或抱负。政治所关的是公众,涉及的是公平或正义。而日常人关心的则是吃、喝、阿、尿、睡,多是自己的生存,表现不出公众性。习说的“党内存在野心家、阴谋家”,所指就是其胸襟能关乎到公众性的人,只要关乎到公众性就是政治上有抱负有担当的人。在民主国家,就是把互为攻击、互相竞争设定为合法与敞开的国家,有抱负有担当的人公开地去竞争,去相互攻击,哪来的野心家?这里的野心就是胸怀国家,就是有志于公众的公平。


   
   而习讲的野心或阴谋是其用心不是公开的,不是在公理內的,不是事关全社会的,而是以私欲为目的。
   
   这种情况的出现是有先在条件的,那就是必须在专制的而非民主的,不能公开竞争的条件下才可能。一句话只有在共产党一党专制条件下才可能,谁也没听说在美利坚、在大英、在法兰西……在西方民主国度里有什么阴谋家。就算真有阴谋家,可那是在公平敞开的条件下,选民又不是傻子,他们不可能把国家权力交给野心家、阴谋家。野心与阴谋的可能性条件必须是不能在公平与敞开的条件下,是在少数人构成的黑幕內,才可能出现野心家、阴谋家。
   
   因为这样的政党在固有性质上就是阴谋。阴谋只能以阴谋为先在条件,阴谋不能在以光明为条件里发生。
   
   因而老孙揭示:习近平说的“党内存在野心家、阴谋家,从内部侵蚀党的执政基础……”其所说只指出了共产党是一个供人玩阴谋的先在条件,先有共产党这个耍阴谋的心理环境,才能滋生出阴谋家或野心家。被什么样的环境所浸泡所刺激,就出什么环境品质的产品,把一匹白绫浸在墨池里不可能染出阳春白雪吧!同样在血染的镰刀爷头下也决剌激作用不出讲泛爱的邓丽君!
   
   首先是共产主义这个制度,共产党这个浸泡纯自然肉身的环境,经了它的日复一目的剌激与作用,而后才有共产党党内的野心家与阴谋家。再而后,这些阴谋家、野心家的如何去阴,如何去野才做为范型复归回环境,成为对肉身的栽培条件,把阴谋一代代传下去。
   
   共产党是人的心灵环境,出生在这块土地上的婴儿是落在一个以侵犯他人、迫害他人为性质的土壤里,能成为野心家阴谋家的人在概率上是少数,因为这里的条件还需偶得,但酿造的成品却以侵犯,以得势就掠夺他人在概率上却是极高。从这一意义上说:习近平那全部讲话以及他的全部行为其实就是典型的野心家与阴琪家的教义与范型。
   
   习近平不是野心家怎么会废除国家元首的限制制这一已进步了的制度呢?习近平不是阴谋家他怎么会把两队大兵开到人民大会主席台上去呢?习近平并无治国的能力,却有权术的能力。要想铲除野心家、阴谋家首先要消灭的就是习近平!
   
   不是我们要,而是历史发展的趋势正在走进铲除习近平消灭共产党的进程中!
(2018/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场