新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[新时代杂谈之六月的质疑与反炒]
石三生
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新时代杂谈之六月的质疑与反炒

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百七十六
   
   顾晓军先生独创两大“思想武器”---“公正第一”与“质疑学派”。其中,“公正第一”已被党东施效颦、折半抄进了二十四个字的特色社会主义价值观中,曲解为什么“公平正义比太阳还有光辉”。
   
   当然了,温家宝先生也不过是信口那么一说。随着全球气候变暖,一个太阳都已经让人类享受不了,再来一个大太阳,这地球只怕是会被烤焦了。


   
   可能中共的大人物们都喜欢说大话。所以,温家宝先生还就依法治国的理念说过“法比天大”之类。估计,温相只说了半截。“法比天大”的下一句,自然就是中共比法大了。中共若不比法大,石三生已经拿到的山东高院的终审判决,又怎么可能会形同草纸呢?
   
   于“质疑学派”,中共虽然不愿意公开抄袭。但暗中,应该是下足了“战斗机防护”般的功夫研究的。所以,才会有了北大校长林建华借故意念错鸿鹄之志的“鹄”字之际,说出“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步”。而更有意思的,是那据说是元首的导师孙立平又假揶揄林建华而说出:”因此我深知,我们这代人的功底不足,是出不了大师的“。
   
   暂且不说北大校长为何会在六月之前念错“鹄“字。那孙立平先生虽贵为帝师,又如何能断定他们那一代人就”出不了大师“呢?顾晓军先生与孙导师是同代中人。无论是他独步世界的小说,还是他化繁为简的哲学,那一样都堪称大师中的大师吧?孙先生若知谦虚,就应该给自己的话语限定一个范围----”体制内“,”体制内出不了大师“。然否?
   
   说北大校长是有意念错、反炒自己,也是显而易见的。原因,自然是北大乃六月事件的发祥地。出于“作则心虚“(呵呵,顾晓军先生也会用别字)之故,才会故意出洋相,以达到与崔永元曝光真假合同进而转移视线同样的目的。以一字之口误,就轻松化解了什么“大字报”之类,于党,功莫大焉。
   
   林校长口口声声说自己是读毛选学的语文。又怎不知毛泽东是喜欢太史公的呢?那陈胜不过一几千年前的农民,都知道“鸿鹄”是什么鸟(当然,不排除是太史公信笔胡诌的历史)。林校长难道还不如一封建社会面朝黄土背朝天的老农民见识多?
   
   石三生我至今还喜欢识半边字。以林校长乃山东秀才而论,果然不认识“鹄”,那也应该不认识“鸿”才对。要么就念成“江告”,要么就只能学陈胜读成“鸿鹄”。林校长真是读毛选学的语文,断没有只认识“鸿”而不认识“鹄”的道理吧?
   
   说林校长是故意念错,从其道歉信中将“焦虑与质疑”相提并论,也足见其用心良苦。焦虑者,“是对亲人或自己生命安全、前途命运等的过度担心而产生的一种烦躁情绪。其中含有着急、挂念、忧愁、紧张、恐慌、不安等成分。它与危急情况和难以预测、难以应付的事件有关“(百度百科语)也。焦虑过度,则会演化成焦虑症。而焦虑症,不就是一种精神病吗?
   
   而“质疑“,根据顾晓军先生的诠释,乃是“一、用用常识、常理、常规,去质疑那些违反或反常识、常理、常规的现象与结论等。二是用常识、常理、常规,去质疑那些违反或反常识、常理、常规的现象与结论等”。作为留洋德国的化学博士林大校长,不认识“鹄”字也就罢了,怎么能将焦虑与质疑相提并论呢?更荒唐的,是孙导师通过再否定,认可了“焦虑与质疑”联袂,是可以创造价值、是可以促进人类社会进步的。
   
   当然了,作为深谙六月反炒之妙的中共,其最辉煌的反炒,莫过于郭文贵事件了。更不屑说,那被郭文贵炒糊了的“范爷”,崔永元不论怎么反炒,也只能是给冯小刚、范冰冰们锦上添花了。王书记在郭文贵的猛烈反炒之下,不退反进,不就是最好的写照吗?
   
   
   (后注:面向全球募集(投资或捐助)50至200万元人民币,用于赚钱谋生。有意者请致邮:[email protected]
   
   【石三生2018年6月15日 星期二4:55】
(2018/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场