纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《风筝》面面观]
张成觉文集
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《风筝》面面观

   據說,《風箏》現時在大陸熱播,而且好評如潮。筆者趨時,上網看完51集,深受震撼。連續多晚夜不能寐,滿腦子晃動著那些人物的身影。實在是骨鯁在喉,不吐不快。遂為文一抒胸臆。

   一言以蔽之,該劇集固然不乏人性因素,但立足于一個大謊言,觀眾或論者不可不察也。

    一劇中女主角韓冰,受戴笠派遣,以“影子”為代號打入中共多年,1946年春即於延安官居保衛科長,專責搜捕國民黨特務。而男主角共諜鄭耀先,1931年潛入軍統,化名“風箏”,抗戰勝利後國共和談期間,奉戴笠命親赴延安與“影子”接頭不果。此後兩人較量33載,至1979年底終於互相證據在握,確認對方真實身分。而此時韓已愛上鄭,為免落敵手,於其面前服毒自盡。

   上述情節乃徹頭徹尾之編造!

   據軍統負責人唐縱日記1942年8月23日所載,唐稱當時延安很亂,“可惜我們沒有一個內線”。足見韓冰之存在子虛烏有。而中共參加過其時之延安整風的一眾老幹部無不回憶稱,在此前後的“搶救運動”中挖出大批“國民黨特務”,全部是假的。由此更證明韓冰之設置根本站不住腳!

   眾所週知,藝術的第一生命在於真實。離開真實,便屬謊言,可信度為零。

   至於鄭耀先隱身軍統38年的神話,也同樣經不起推敲。中共建政後大力頌揚的間諜有“前三傑”;李克農、錢壯飛、胡底;“後三傑”熊向暉、陳忠經、申健。分別滲入中統或胡宗南身邊,並無打入過軍統也。

    二有論者指出,該片之與眾不同,不在於體現了反右、文革的那段歷史,而是第一次以正面角度揭示了“國民黨方面的特工也是有信仰的”這個基本事實,不分陣營地歌颂了這群為了信仰而献身的人們。竊以為,誠哉斯言!

   劇集裏中統負責人田湖臨刑前雖遊街示眾而神色不變,大義凜然;軍統隊長趙簡之遭鄭耀先告密,為掩護上級宮庶慨然現身就擒,隨後於獄中撞牆殉難;上校指揮官宋孝文惑於鄭耀先的義氣身陷重圍仍手持雙槍奮勇衝殺,並視死前能一見“六哥”為“值得”;官至少將的宮庶被鄭誘捕寧死不屈,昂首挺胸要求正面受刑;其妻延蛾明知敵眾我寡仍闖刑場救夫,中槍倒地後繼續拖著血流如注的傷腿爬向夫君,並聲言下輩子仍要嫁他。凡此種種,無不令人感嘆唏噓!

   更震聾發聵的是高君寶在養母秋荷墓前對當時的紅衛兵周喬說的一段話:“你等著,或許有一天,你不願意看到這樣一個情形:一些中國人,將一無所有。無產、無知、無情、無法、無德、無美,最後都變成無賴,睜著眼睛說瞎話,張著大嘴說屁話,昧著良心說假話。荒唐無恥到不知道自己的靈魂為何物。什麼誠信廉恥?什麼正義禮讓?階級鬥爭轉為利益之爭。實用主義,甚囂塵上。沒有信任,沒有責任。道德淪喪,甚至貪污腐敗,唯利是圖,勾心鬥角,爾虞我詐。這些,都是今天大家互相揭發、互相批鬥、互相出賣,人整人、人鬥人的結果。你也會步入中年,到那個時候都已為人母,或者是祖母。面對你的後代,你將如何敘述這段歷史?會掩蓋和推卸責任,成為一個不能說也說不得的人。不覺得自己做了什麼錯事。不去面壁思過自己的以往。悔,是自陳其罪。懺,是請求別人的寬恕和原諒。懺悔的人,會真正感覺到別人的痛。這些痛,痛到自己的靈魂深處。這痛,還是自己給別人做下的。我會等著你的懺悔。”

   說出這番擲地有聲話語的高君寶,是新一代軍統特工。身為中統負責人高尚龍之子,他於四歲時目睹父親喋血而被嚇成為傻子,其後在“新中國”由妓女出身的秋荷撫養成人,歷盡艱辛,看透文革的罪惡,預言了十幾年後的社會面貌。何等發人深省啊!

   二下面不妨對若干主要角色的命運略加評述。

   先說韓冰。她以一介女流處身於刀光劍影陷阱重重的險境,1951年之前倒也瀟灑不羈,遊刃有餘。但被“俘”後便遭“組織”疑忌,墮入深淵,失去自由。1958年被“投票”成“右派”,一度押赴刑場陪法場。此後掃街多年,飽受凌辱。尤其難堪者批鬥大會上被追問“亂搞男女關係”細節,簡直痛不欲生。文革後平反。未幾與海外歸來的君寶接上線,口授最後一份情報:鄭耀先即周志乾,亦即“風箏”。而此時其“影子”身分也被自己深愛的鄭確認。於是含恨服毒而亡。死時孑然一身,無子女亦無親人,可謂赤條條來去無牽掛!

   她當然值得同情。其淒涼身世或者可視作報應,請聽她“成仁”前向對手兼戀人的一段話:“可笑,太可笑,表面上你比軍統還像軍統,我呢,比共產黨更加布爾什維克!”誰叫她幾十年間一直賣力扮演“比共產黨更加布爾什維克”的角色呢!那豈非意味著她更加滅絕人性,傷天害理嗎?

   相比之下,她的“伴”鄭耀先堪稱自作自受,粵語叫做“抵死”。其手上亡魂累累,首先是國民黨特工,這裏面不少連他也承認屬於“志士仁人”,不過信仰相異而已。還有共黨游擊隊因他而死者也大有人在。長相英俊武功高強的他情場卻失意之至,雖有一女而彼拒絕相認,離世時孤家寡人一個,用“寂寞身後事”形容殊為貼切。

   他自稱愛過三個女人,均為美女。頭一個程靈兒是奉命打入中統的同志,第二個是中統派遣到他身邊的林,第三個相處時間最長的韓冰又是敵人。三位俱屬紅顏薄命,不得好死,惹人熱淚!程死於軍統布局的汽車肇事。林則於發現枕邊人是共諜後割脈且毀容。鄭真是一副剋妻命!

   就這麼一個鐵桿共諜,被樹為兼具黨性與“哥們義氣”,國共雙方無人能敵處處奪得先機的大英雄,試問編導是何居心?燕京大學高才生,抗戰前投筆從戎的宮庶被誘捕和被鎮壓後,鄭都曾暈倒入院臥床流淚不止,應該說,此乃不折不扣的鱷魚的眼淚!它掩蓋不了鄭的人面獸心!

   和鄭同一陣營的江萬朝與袁農,分別是1926,1927加入中共的資深地下黨員,兩人均曾出生入死立下不少汗馬功勞,但於新朝卻未獲當局重用,江官居公安局副政委,袁以地下市委書記之尊初則任公安局副主任,江受審查自殺後接替其職務,至文革之初上吊一命嗚呼。江無子嗣,他本有一女,也是地下黨且打入敵營,卻於1946年春奉派延安時死於軍統。袁跟江一樣斷子絕孫。

   倘論本質,“出污泥而不染”的秋荷當稱劇中最佳。獨力撫養“傻兒”君寶和孤女周喬,愛心滿滿。精神境界高出於所有其他角色。其設置屬於本劇的“亮色”。 儘管她沒有生養,但君寶對她顯然比生母更親!

   說起來,全劇大小人物大多屬“不孝”-斷子絕孫,只有徐百川晚年得享父子天倫之樂,這大概是“四哥”忠厚待人的福報。他固然作過惡,可是1949年“新中國”成立後,他身陷囹圄,直至1975年特赦,當了政協委員,算苦盡甘來了。團級幹部陳國華為人正派,不整人,文革受衝擊,吃點苦,也可看作上天對共幹的一點懲罰吧。他和錢重文都無子女,是否可看作象徵延安一代後繼無人?至於馬小五,似乎頗有喜劇色彩,家庭生活則屬悲劇。其妻冷眉姍之父屬愛國資本家,卻不堪勞動改造之苦綁石沉江自盡,眉姍瘋了。小五還算有良心,守著瘋子過日子,難道是上蒼安排,有意讓他也吃點苦頭?

   此劇曾被禁五年,由51集刪減為46集後得以解禁開播,但所描繪之歷次政治運動慘絕人寰兼荒謬絕倫,有論者謂活脫脫是葛優鞏俐主演的《活著》之翻版。在某種意義上,它能在大陸播出,也不失為社會的一種進步。

   不過,劇集之硬傷實在比比皆是。除了對話中許多用詞屬於新世紀流行語外,時代背景亦不乏顛三倒四之處。例如將文革期間的口號提前搬到1958年之類。此皆不足為訓。末了,

   不妨借用文革時期家喻戶曉的一句毛語錄:假的就是假的,偽裝應當剝去。此一“最高指示”用於“風箏”,無論是對鄭耀先,或是劇集本身,都最恰當不過了。不知讀者諸君以為然否?

   2018-4-18完稿

(2018/05/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场