紫电
[主页]->[独立中文笔会]->[紫电]->[马克思主义如何抢劫劳动者]
紫电
·就《五驳马克思主义》一文的争论答二马
·核畸变能—人类未来的能源
·日本式经营证明了东方文化的成功
·是有效需求不足还是供给能力不够
·五驳马克思主义
·人权--中国人的梦
·21世纪的黑幕
·就《五驳马克思主义》与马虻商榷
·为和平祈祷--写在911
·马克思主义原理的反动本质
·第三封建的兴起
·响应联合国“世界人权年”活动
·中国公民向联合国请愿书
·6•4—19周年祭
·边际效用下的社会财富
·中国没有经济学
·谁在人权日践踏人权
·论人权是国家权利的渊源
·纪念《世界人权宣言》发布60周年
·就桑德施耐德教授等49位欧洲先生为张丹红辩护一役致德国之声的公开信
·强权之下的瓮安6•28
·中国公民向联合国请愿书
·贵州民间人权年活动纪要
·中国政府为何害怕“世界人权宣言
·贵州公民国际人权年活动纪要
·响应联合国“世界人权年”活动
·致:“共产主义受难者纪念基金会”
·经济与政治
·渴望自由 渴望人权
·文学的时代印迹
·为伊拉克人民欢呼
·权利回归——弱政府强国民
·也就《五驳马克思主义》与马虻商榷
·就《五驳马克思主义》与马虻商榷之二
·马克思主义原理的反动本质一
·马克思主义原理的反动本质二
·马克思主义原理的反动本质三
·马克思理论的终结一、时代世界观
·四、商品
·五、商品交换
·六、剩余价值率
·七、良好的愿望
·封建驳正
·马克思意识形态经济学扭曲的商品价值
·严冬下的中国人权
·人类文明的倒退——记“世界人权日”灾难
·终结马克思主义绪论
·终结马克思主义一
·终结马克思主义二
·终结马克思主义三
·终结马克思主义四
·终结马克思主义五
·终结马克思主义六
·终结马克思主义七
·终结马克思主义八
·终结马克思主义九
·终结马克思主义十
·终结马克思主义十一
·终结马克思主义十二
·终结马克思主义十三
·终结马克思主义十四
·终结马克思主义十五
·六•四诉求追忆
·化武攻击下,人类要向何处去?
·一党专制猛于虎
·产业协会宣言
·中国产业革命问答
·看不见的手被看见——商品价值说
·中国公民致加拿大国人民的感谢信
·救市如何奏效
·核畸变能
·反动无耻的马克思主义
·蓝星末日
·马 虻 曲
·丧尽天良的共产党官员(我的维权路一)
·丧尽天良的共产党官员
·讨伐马克思主义
·贵州民间人权捍卫者呼吁全国人民响应《国家人权行动计划(2016-2020年)》
·贵州人权研讨会
·贵州人权研讨会就中国维权问题进行探讨
·贵州民权橱窗与阿拉伯世界
·感触茉莉花
·恐怖两会
·暴政—准备你的裹尸布
·社会和解与中国革命
·无产阶级构成分析
·马克思主义如何抢劫劳动者
·中国公民就马克思塑像致德国人民的公开信
·贵州民运人士解剖《资本论》
·给资本主义正名
·贵阳“六四”20周年纪念座谈会纪实
·又到315打假日
·自由的力量
·读徐沛《无耻的洋人》
·无产阶级构成分析
·马克思主义猛于法西斯
·揭开剩余价值和抽象劳动的秘密
欢迎在此做广告
马克思主义如何抢劫劳动者

   
   
   在现代,人们对马克思主义的认识中,谴责和咒骂资本剥削劳动,是最能激起对马克思主义认同的理由。其他诸如公有制理论和剩余价值理论等等,也被人们认为是让劳动不再受资本剥削建立起来的,也因此得到了同样的认同。中国人完全相信,整个马克思主义理论都是在为劳苦大众说话,是为了建立一个无产阶级当家作主的共产主义社会。
   可全世界有几千个民族,为什么只有中华民族在这样认为,在接受马克思主义?难道其他民族都是白痴,其他民族的劳动者都喜欢被资本剥削?可现实恰恰相反。如果事实能说话,那么中国人才是白痴,不是其他民族。因为其他民族都不愿被奴役,他们知道社会不公并不是资本的责任,更不是财富创造的责任,专制和奴役才是产生社会不公的真正原因。
   那些把马克思主义引进中国并坚持至今的人,有几个读过《资本论》?有几个知道财富是如何创造的?价值是怎样形成的?他们不过是听见马克思叫喊:砸碎旧世界、剥夺剥夺者,就狂欢起来。马克思为他们把“抢劫”理论化、合理化,对只想不劳而获的人,就如同打了鸡血一般亢奋。马克思主义最能吸引这些人的,就是他的暴力剥夺理论。这是一个天下通抢的理论。而这个自称是为天下劳动者求解放的理论,最先要抢的恰恰就是劳动者。


   在资本论中,马克思先把商品价值扭曲,用商品的“交换价值”和“使用价值” 把商品二重化,然后用商品的二重性,证明劳动也是二重的,即“抽象劳动”和“具体劳动”。他以此连篇累牍地陈说劳动者的具体劳动创造的财富价值只是使用价值,是价值的物质承担者,在价值形成上没有任何意义。他反复强调,劳动者的具体劳动创造的具体物质财富量,不能作为交换价值的依据,因此不能作为劳动者获取劳动报酬的依据,只有劳动者劳动的时间形成的抽象劳动量才有价值意义,才能作为劳动者领取劳动报酬的依据。
   而这个抽象劳动量转换为消费物质量的确定,却是由无产阶级先进分子们的意志决定的,与劳动者创造的具体物质财富量完全无关。
   人是要靠消费物质的使用价值才能生存的,劳动的目的就是为了创造使用价值。可马克思却把劳动者创造的具体物质财富在价值上完全否定,只承认劳动者的劳动时间,劳动量,即抽象劳动的价值,然后按照抽象劳动量发给劳动者消费物质。这样一倒手,结果会如何,人们可想而知。到如今,天下人全都看见了这个结果,但全都噤若寒蝉。
   这就像奴隶劳动一样,奴隶们是不能指望从自己劳动创造的成果中获得回报的,他们只能指望奴隶主的恩赐。马克思仅凭一个“抽象劳动理论”,就做到了奴隶主用沉重的枷锁才做到的,将劳动者抢得一丝不挂。其抢劫效率远超封建王侯,不逊奴隶主。区区地主资本家,岂能与之及。但马克思竟恬不知耻地把他的这个强盗逻辑洋洋得意地自夸为:“是首先由我批判地证明了的”。这个由奴隶主最先使用的方法,倒是由马克思最先用理论证明的。人类进化到十九世纪,就进化出这么个邪恶无耻的强盗理论家?!他的“强盗经济学”一度让世界晕头转向,让商品生产的社会协作劳动险遭毁灭。并且,他还不知羞耻地把他为抢劫劳动编造的“抽象劳动理论”,说成“是理解政治经济学的枢纽”。这个玷污政治经济学的所谓“枢纽”,和这个白痴的全部疯话,就是今天的中国大学校园强制灌输给学生的东西,也是强制中国人必须接受的东西。
   悲哉!大中华。悲哉!中国人。
   原载:民主中国
(2018/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场