大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(1)思与想并不是同一行为]
孙丰文集
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(1)思与想并不是同一行为

   (1)思与想并不是同一行为
   
   
   “思”是中心语指思维。“迷”是修限成分,但只能修饰状态。思想只有真假、对错,真假只许肯定或否定,故“迷”不能修饰“思想”。因认识可能有错,思维可能失当,道理可能不真。对此,只能说“×思想不正确或不成立,×道理不真”。因思想或道理都只关真假,关不到迷不迷。可见“迷思”是一无效的思维反映形式,却被社会赋予了有效性。我们中的教授、院长、博导们那些话病句扭词亦多的是 。
   “思想正不正确,道理为真为假” 是对定型的思想作的肯定或否定,肯定或否定的是思维的价值值,值只有真假、对错,所以只能被评价,评价又只能是肯定或否定,不能在肯定与否定外别有描述。所以“思想”决不能呈现为“迷”。“迷”说的是精神的阶段或、状态。如:迷糊,醉迷、昏迷,沉迷、迷信、幻迷……等等。


   在我们的文化里,“思是思”,“想是想”,它们不是一回事。“想”指向对象,“思”是用概念来解析概念的能力,即用较简单较直观的概念去解析较抽象较复杂的概念。只有有形貌的对象才可能被“想”,因能“想”的是意志,不是知性。不对着形象直观不能发生,能直观的是感性的接受性。但“思”却是概念对概念。概念无形无状不是感官接受而是理性思辩的对象。凡“被想的”全是实际的,能“被思维的”全是真际的。思维的结论只有真假。盛雪先生所要破除的“是错误的思想,错误的观念,错误的看法。思维不存在迷不迷糊。
   ⑵到底什么是“思”?
   “思”是用概念解析概念,与“想”不同。指不同的对象,功能也不同。站立行走的是腿脚,使用工具的是臂上手,职责不同不能互换。“思”所解决的是主语包含的是什么,“迷”却是描述精神所处状态。“迷与思”合併就成了共产党的乔太守乱点的鴽鸯谱。“思维”是从主语概念推出宾语概念,处理的是概念间的包含不包含。例如:凡变化都必有原因。变化是主语,原因是宾语。可看出宾语先天地被主语“变化”包含着。因而这就是一个思想。“思”也即日常说的“思辩”。人人都能说“思辩”,却非人人都明白什么是“思辩”。日常说的思辩未必是思辩,多般是感官受激造成的接受。“思”回答的是真假,被“想到”的却是实际对象。严复开了西学东渐之河,思与想在西学中草,为一词,我们就一跟着用了。现在说的“思想”是原来的“思”,不包含“想”。 可见没有“迷思”,只有思的对还是思的错。
   意识活动造成的是成果,因而思得到的只能是道理。思想与道理只有真假。只有精神才有品质,品质表现为所达的阶段或状态,如:××人痴呆;×人精神欠健康,处迷乱状态;×人酗酒,正天处于迷醉;×人因外伤正处昏迷中;×人脑瘫陷于昏迷……等等。可见“迷”说的是不同类型、不同程度的精神所处的健康状况。不论什么原因引起的“迷”,指的都是主体,“迷”不能分离在主体之外。而思想或道理或观点或看法都分离在主体外。所以迷不迷的是人的精神,是对是错的是人的思想或理论。
   “思想或道理”都是智慧的成果——请记住:成果是产品!产品只有优劣,合不合格。迷不迷反映精神的健不健康,“迷”不能用来描述产品的优劣好坏。老孙于此恳请吴建民、李一平、王珉、盛雪诸位哥们弄清:语言中没有“迷思”这个词,又怎么能破除根本不存在的东西呢?盛雪要破的不是“迷思”,而是错误的思维或观念或道理!
   ⑶语言中既无“迷思”一词,为什么大家都在应用它呢?
   老孙日:“迷思”是应了共产意识在形态上的特殊需求而臆造出的!
   至今没人能找出共党它不撒谎的记载。仅凭这一点并不能判定撒谎是共产党人的天性。因共产党也是人,当然只能有人性。事物之是什么就有什么性,事物的性质不能超越出它所属的物类。任何事物所能有的都是无差别的类性,若有差别又怎么能成为同一物类?
   再者人又不是为撒谎才下生,生是天赋,天赋你生你无法拒绝,就不能不往下活。往下活不是人的自由选择,而是天赋的不可抗。活下去需讲诚信不是撒谎。做为人类成员的共产党为什么非撒谎不可?这是科学所不能回答。只有证明了共产党具有不同于人类本性的特殊要求,才算有效解答。这一揭示就是:共产党虽是人类成员,但它却以“共产”而不以实现人性“为目的。从人性里实现不出非人性的意识,正像水里炼不出石油。但共产党是以共产主义的目的,共产党的目的与人的类性质格格不入,共产的字面意思就是弥天大谎。对弥天大谎的负责能不是数倍于弥天大谎的更大、更玄乎、更牛逼的弥天大谎吗?不是共产党人要撒谎,而是共产主义本就是无根无据的谎言。对谎言的负责能靠意诚、心正、身修吗?弥天大谎什么都不是呀,对什么都不是负起的责任,不就得靠更牛的谎言吗?开了欺骗的河,能收割到诚实之果吗?人是先天的伦理动物,理是辩真假用的,能不洞察到共产主义就是个弥天大谎吗?共产党却要把弥天大谎千世万世地往下传,它能不以对国民的迫害乃至扼杀为方法吗?只有暴力才能约制人的意志自由。要在理性上使迫害合法就不能指望正常做人类意识,因人的正常意识就是本性,本性里生发不出反本性的意识。所以只有以反人性为目的的要求才能成就出对人类的迫害意识。所以:一切有别于人性自然性的意识都是反人性反人的类。
   人是理性存在物,共产党却是以对同类的迫害为目的的人力集团。
(2018/05/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场